45 C 106/2024-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným smlouvu o elektronických komunikacích a následně dodatek ke smlouvě, na základě něhož žalované prodala koncové zařízení MODEM, SMART BOX, SET TOP BOX za účelem poskytování služeb.2. Žalovaný od žalobce koupil na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne , Anonymizováno, základní modem na splátky ze kupní cenu 4 752 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99,00 Kč měsíčně. Za kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 495,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo proto k ukončení služeb s účinností ke dni 1. 4. 2021. Žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši 4 257 Kč.3. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , Anonymizováno, si žalovaný od žalobce koupil základní modem na splátky ze kupní cenu 4.752,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99,00 Kč měsíčně. Za kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 1.089,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení, a současně instalaci, technikem za cenu 399,00 Kč. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 1.4.2021. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 2.772,00 Kč.4. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , Anonymizováno, si žalovaný od žalobce koupil set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 2.352,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49,00 Kč měsíčně. Za kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 686,00 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení (poslední strana uvedené smlouvy) žalovaný rovněž potvrdil předání a převzetí tohoto zařízení. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení, a současně instalaci, technikem za cenu 399,00 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 1.4.2021. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 1.176,00 Kč.5. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , Anonymizováno, žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Za tyto služby dluží žalobkyni žalovaný částku ve výši 374 Kč.6. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , Anonymizováno, měl žalovaný zřízenu službu , právnická osoba, . V rámci sledování , právnická osoba, může zákazník využít rovněž doplňkovou službu , Anonymizováno, , která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů jsou uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 30/31), který je rovněž součástí smluvní dokumentace. Uživatel služby , právnická osoba, přístup do videotéky, kde může za poplatek shlédnout vybraný film. Za tuto službu dluží žalobkyni částku ve výši 355 Kč.7. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , Anonymizováno, si žalovaný u žalobce sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu Samsung Galaxy A10 A105F černý DS, výrobního čísla , číslo, za cenu 49 Kč měsíčně. Za tuto službu dluží žalobci částku 98 Kč. Za doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (ve fakturách položka ", Anonymizováno, ") dluží žalovaný žalobci celkem za 29,00 Kč a za službu volání na , Anonymizováno, (ve fakturách položka ", Anonymizováno, ) celkem za 10,49 Kč. Celkem tak dluží žalobkyni částku ve výši 10 452,49 Kč. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení z celkové dlužné částky od 31. 8. 2021 do zaplacení a náklady za upomínání ve výši 200 Kč. Žalobkyně zaslala před podáním žaloby žalovanému předžalobní upomínku.8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.9. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně vyjádřila s tímto postupem soudu souhlas, a žalovaný se nijak nevyjádřil. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.10. Žalobkyně k žalobě připojila listiny – dodatek k již existující smlouvě ze dne , Anonymizováno, s dohodou o splácení kupních cen zařízení MODEM za kupní cenu 4 752 Kč v 48 měsíčních splátek po 99,00 Kč měsíčně, a Set-top-box na splátky za kupní cenu 2.352,00 Kč splatnou ve 48 měsíčních splátek po 49,00 Kč. Dále dodatek k již existující smlouvě ze dne , Anonymizováno, na základně něhož si od žalobce žalovaný koupil základní modem na splátky ze kupní cenu 4.752,00 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99,00 Kč měsíčně, dále faktury č. , číslo, za období od 08.09.2020 do 07.10.2020, se splatností 30.10.2020, č. , číslo, za období od 08.10.2020 do 07.11.2020, se splatností 30.11.2020, č. , číslo, za období od 08.11.2020 do 07.12.2020, se splatností 30.12.2020, č. , číslo, za období od 08.12.2020 do 07.01.2021, se splatností 01.02.2021, č. , číslo, za období od 08.01.2021 do 07.02.2021, se splatností 02.03.2021, č. , číslo, za období od 08.02.2021 do 07.03.2021, se splatností 30.03.2021, Všeobecné obchodní podmínky, Ceník volitelných služeb, oznámení o zrušení služeb ze dne 25. 2. 2021, předávací protokol a upomínky, pokus o smír, a předžalobní upomínku ze dne 15. 12. 2023, včetně vrácené zásilky.11. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkování služby třetích stran a žalovaný se zavázal vyúčtované služby hradit prostřednictvím vyúčtování služeb. Z dodatků ke smlouvě bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koupi výše uvedených zařízeních za účelem užívání poskytovaných služeb žalobkyní. Žalovaný se zavázal za dodaná koncová zařízení uhradit sjednané kupní ceny ve sjednaných splátkách. Tuto svou povinnost neplnil, došlo proto k ukončení služeb ke dni 21. 2. 2021. Z uvedených vyúčtování bylo zjištěno, že byly žalovanému doúčtovány splátky za nesplacená zakoupená zařízení, za doplňkové služby, instalaci set-top-boxu a modemu, to vše v úhrnné výši 10 452,49 Kč. Z předžalobní upomínky včetně vrácené zásilky bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky.12. Podle § 1824 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) vyplývá, že sjednává-li se smlouva prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, sdělí podnikatel spotřebiteli údaje uvedené v § 1811 odst. 2 o. z. a 1820 odst. 1 o. z.. Z § 2079 o.z. vyplývá, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupující mu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.13. Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Po