23 C 238/2025-24 — Okresní soud v Sokolově

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 850,70 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku ze smlouvy o úvěru č. , anonymizováno, ze dne , datum, .2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání.3. Žalovaná netvrdila ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázala ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.4. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , registrační číslo: , anonymizováno, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“), se dne , datum, zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 35 289 Kč za účelem úhrady kupní ceny předmětu financování a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky i se sjednaným úrokem vrátit v 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 904 Kč, splatných vždy do 17. dne v měsíci, počínaje dnem 19. 9. 2022. Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,13 % ročně. V čl. VII. odst. 8 smlouvy byly sjednány poplatky spojené s nesplácením úvěru, a to 600 Kč jako náhrada nákladů spojených s vymáháním splatného závazku a 100 Kč jako poplatek za odeslání upomínky. Před poskytnutím úvěru byla zkoumána úvěruschopnost žalované. Žalovaná úvěr řádně nesplácela a dopisem ze dne 24. 3. 2024 byla vyzvána k úhradě s upozorněním na možné zesplatnění dluhu. Dopisem ze dne 30. 4. 2024 došlo k zesplatnění celého dluhu a odstoupení od smlouvy žalobkyní. Průběh splácení úvěru vyplývá z doložené historie úvěru a výpisů žalované. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou právního zástupce ze dne 16. 12. 2024. Žalobkyně požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 11 430,70 Kč, dále 420 Kč za neuhrazené poplatky (náklady, upomínky), úroky a úroky z prodlení.5. Soud věc právně posoudil zejména podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a dále posoudil vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobkyni jako úvěrující povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky a žalované jako úvěrované povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. Žalobkyně před poskytnutím úvěru dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, když z informací od žalované, ověřením v registrech jako insolvenční rejstřík, interních informací banky a statistických údajů vyhodnotila, že žalovaná bude schopna úvěr splácet. Žalovaná však úvěr, úroky a poplatky za sjednané služby v uvedeném rozsahu neuhradila, čímž se dostala do prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat ode dne následujícího po splatnosti úroky z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyní částečně kapitalizované ke dni 16. 12. 2024 v částce 1 049,06 Kč. Dále jí vznikla krom jistiny povinnost uhradit poplatky ve výši 420 Kč a úroky z úvěru, žalobkyní částečně kapitalizované ke dni 16. 12. 2024 v částce 1 376,90 Kč.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 850,70 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř..