45 C 313/2025-45 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se v předmětném řízení domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 59 428,08 Kč s příslušenstvím a tím, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ , číslo, (dále také jen jako „původní věřitel“), došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o úvěru č. , číslo, (dále také jen „Smlouva 1“), dne , datum, k uzavření Smlouvy o úvěru č. , číslo, (dále také jen „Smlouva 2“) a dne , datum, k uzavření Smlouvy o úvěru č. , číslo, (dále také jen jako „Smlouva 3“). Pohledávky za žalovaným vyplývající z výše uvedených Smluv 1, 2 a 3 byly společností , právnická osoba, . postoupeny žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ze dne 12.03.2025, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 25.03.2025. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno.2. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne , datum, Smlouvu 1, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok ve výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 1 385 Kč, a úhradu za hotovostní výběr splátek v místě bydliště ve výši 1 800 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 328Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 21.09.2023. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 15.05.2023 ve výši 500 Kč. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil částku celkem 6 200 Kč. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: neuhrazené jistiny ve výši 6 926,62 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 268,01 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 3 150 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 890,23 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 157,14 Kč. Dále žalobkyně požaduje úroky a zákonné úroky z prodlení z dlužných částek. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Původní věřitel dále uzavřel s žalovaným dne 8.7.2021 Smlouvu 2, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok ve výši 8 155 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 24 850 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 3 665 Kč, úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 350 Kč. Celkovou částku ve výši 79 020 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 20 měsíčních splátkách po 3 951,00 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 08.03.2023. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil celkem částku 62 951 Kč. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: neuhrazené jistiny ve výši 8.252,11 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 642,72 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 4 969,38 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 734,97 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1.469,82 Kč. Dále žalobkyně požaduje úroky a zákonné úroky z prodlení z dlužných částek. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Původní věřitel dále uzavřel s žalovaným dne , datum, Smlouvu 3, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok ve výši 761 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 2 077 Kč, úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku ve výši 27.888 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 06.02.2023. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil celkem částku 23 000 Kč. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: neuhrazené jistiny ve výši 3.111,01 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 44,54 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 1 050 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 296,74 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 385,71 Kč. Dále žalobkyně požaduje úroky a zákonné úroky z prodlení z dlužných částek. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci.3. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ač byl k němu řádně a včas předvolán. Soud tak podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.4. Soud z provedených důkazů učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, č. , číslo, (Smlouva 1) soud zjistil, že mezi původním věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, kterou se původní věřitel zavázal vyplatit žalovanému částku ve výši 10 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit původní věřitelce úrok ve výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 1 385 Kč, a úhradu za hotovostní výběr splátek v místě bydliště ve výši 1 800 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 21.09.2023. Z této smlouvy soud též zjistil, že výše sjednaného úroku měla činit 8 % ročně. A dále, že RPSN spotřebitelského úvěru činila 272,44 %.6. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, č. , číslo, (Smlouva 2) soud zjistil, že mezi původním věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, kterou se původní věřitel zavázal vyplatit žalovanému částku ve výši 35 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit původní věřitelce úrok ve výši úrok ve výši 8 155 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 24 850 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 3 665 Kč, úhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 350 Kč. Celkovou částku ve výši 79 020 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 20 měsíčních splátkách po 3 951,00 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 08.03.2023. Z této smlouvy soud též zjistil, že výše sjednaného úroku měla činit 25 % ročně. A dále, že RPSN spotřebitelského úvěru činila 246,22 %.7. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, č. , číslo, (Smlouva 3) soud zjistil, že mezi původním věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, kterou se původní věřitel zavázal vyplatit žalovanému částku ve výši 15 000 Kč, a žalovaný se zavázal zaplatit původní věřitelce úrok ve výši 761 Kč, dále úplatu (úhradu za poskytnutí úvěru) ve výši 7 350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč, a úhradu za inkaso splátek v hotovosti ve výši 2 700 Kč. Celkovou částku 27 888 Kč odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992,00 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději 06.02.2023. Z této smlouvy soud též zjistil, že výše sjednaného úroku měla činit 8 % ročně. A dále, že RPSN spotřebitelského úvěru činila 272,44 %.8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.03.2025, dokladu úplatě a přílohy č. 1 soud zjistil, že pohledávka ze Smluv 1, 2 a 3 za žalovaným byly původním věřitelem postoupeny žalobkyni.9. Z předžalobní upomínky ze dne 17.7.2025, včetně podacího lístku z téhož dne, soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě pohledávek vyplývajících ze Smluv 1, 2 a 3.10. Z transakční historie k úvěru ze Smluv 1, 2 a 3 soud zjistil, že žalovaný uhradil na pohledávku ze Smlouvy 1 částku celkem 6 200 Kč, na pohledávku ze Smlouvy 2 částku 62 951 Kč, a ze Smlouvy 3 částku 23 000 Kč.11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2.4.2025 pro Smlouvu 1, 2 a 3 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky ze Smlouvy z původního věřitele na žalobkyni.12. Ze žádosti o úvěr ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uvedl, že je od 1.6.2017 na dobu neurčitou zaměstnán u společnosti , právnická osoba, , sídlem , adresa, , že výše jeho měsíční příjmů činí celkem 16 713 Kč a že výše jeho měsíčních výdajů činí 7516 Kč. Použitelný měsíční příjem byl vypočten na částku 9 375 Kč. Žalovaný dále v žádosti uvedl, že bydlí u rodičů je svobodný a nemá vyživovací povinnost.13. Ze žádosti o úvěr ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uvedl, že je od 1.6.2017 na dobu neurčitou zaměstnán u společnosti , právnická osoba, , sídlem , adresa, , že výše jeho měsíční příjmů činí