8 C 123/2021-50 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou, došlou soudu dne 8. 2. 2021, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 15.985 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 7. 5. 2020 do 5. 2. 2021 kapitalizovaným částkou 833,72 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 15.985 Kč ve výši 10 % od 6. 2. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. V žalobě tvrdila, že žalobkyně a žalovaná uzavřely elektronickými prostředky komunikace na dálku dne 11. 11. 2019 úvěrovou smlouvu. K uzavření smlouvy může dojít pouze prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně v mobilní aplikaci společnosti [právnická osoba] k tomu určené. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti a které je součástí smlouvy v části " Smluvní strany", je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [webová adresa] nebo v mobilní aplikaci, je Smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti a zároveň je součástí smlouvy v její části " Smluvní strany", v případě žalovaného na [email], zároveň je klientovi dostupná z mobilní aplikace. Při uzavírání první smlouvy o úvěru ověřena identita žadatele. V případě vyplacení úvěru na bankovní účet, musí být klientem odeslána 1 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba], případně zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. Pokud ovšem žalobce ověřil vlastníka účtu již při uzavírání jiné smlouvy, tedy smlouvy na odlišném portfoliu, než-li [příjmení], výše uvedené již není vyžadováno. V tomto případě klient zaslal kopii výpisu z účtu, případně pritscreen z internetového bankovnictví. Protože jméno žadatele o úvěr a vlastníka účtu, který byl uveden v žádosti o uzavření smlouvy, se shodovala, byla schválená výše úvěru převedena na účet žalovaného. Žalobce zároveň vždy při uzavírání smlouvy, hodnotí schopnost žadatele splácet, zkoumá, zda žadatel o úvěr má u dalších společností jiné úvěry a zda tyto platí, to prostřednictvím registrů NRKI a BRKI. Dále zjišťuje, zda v případě, že již nějaké jiné závazky má, zda tyto hradí a to prostřednictvím registru [příjmení] a dále v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku. Žalobce taktéž podrobuje klienty důslednému credit scoringu, posuzuje jejich příjmovou a výdajovou stránku, a dále přezkoumává několik podstatných ukazatelů, kterými jsou věk, rodinný stav, splátky u jiných společností a jiné. Na základě výsledků z daného procesu pak úvěr schválí, či nikoliv. Na základě úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 10.000 Kč, šlo o bezúčelový úvěr. Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Schválená výše úvěru byla odeslána prostřednictvím služby ThePay ne 11. 11. 2019 na účet žalovaného uvedený ve smlouvě, č. [bankovní účet]. Sjednány byly také další volitelné služby za poplatky: Poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč urychluje poskytnutí úvěru na účet klienta. Žalovaný v tomto případě obdržel schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření jeho identity. Poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost splátky o měsíc, poplatek se hradí měsíčně v rámci jednotlivých splátek. Při hrazení poplatku ve výši 49 Kč se žalobce zavázal zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS na telefonní číslo, které žalovaný uvedl při uzavírání smlouvy. Poplatek se hradí měsíčně po celou dobu trvání smlouvy a je možné kdykoliv tuto službu ze strany klienta zrušit. V případě druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částku ve výši 490 Kč, v rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Úvěr společně s poplatky je v souladu s ustanovením smlouvy splatný ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaná za trvání smlouvy nehradila ničeho. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byla žalobcem informována o výši dluhu a vyzývána prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadala při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. V souladu se smlouvou byla žalované účtována jednorázová smluvní pokuta, dne 2. 4.2 020 ve výši 500 Kč, dne 15. 1. 2020 ve výši 500 Kč. Dále byly žalované vyúčtovány účelně vynaložené náklady, a to dne 16. 12. 2019 ve výši 100 Kč, dne 15. 1. 2020 ve výši 100 Kč, dne 17. 2. 2020 ve výši 130 Kč, dne 3. 4. 2020 ve výši 100 Kč, dne 6. 4. 2020 ve výši 130 Kč. V souladu se smlouvou byla žalované dne 17. 2. 2020 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru. V souvislosti s touto výzvou byly žalované účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč. Poté byl úvěr ke dni 6. 4. 2020 v souladu se smlouvou zesplatněn a žalovaná vyzvána k úhradě celého úvěru včetně smluvní pokuty. V souvislosti s touto výzvou byly žalované účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč. V souladu se smlouvou byla žalované dále účtována jednorázová smluvní pokuta, vypočtená jako 10 % z nezaplacené jistiny a úroků. Smluvní pokuta ve výši 1.196 Kč byla účtována dne 14. 8. 2020. Žalovaná částka ve výši 15.985 Kč sestává z neuhrazené jistiny ve výši 10.000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 495 Kč (tj. poplatky po 99 Kč účtované ve dnech 11. 12. 2019, 11. 1. 2020, 11. 2. 2020, 11. 3. 2020, 6. 4. 2020), poplatků za SMS servis ve výši 245 Kč (tj. poplatky po 49 Kč účtované ve stejných dnech jako poplatky za bezpečnou splátku), úroků v celkové výši 1.960 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 560 Kč, smluvních pokut v celkové výši 2.196 Kč. Úroky byly účtovány od druhé do osmé splátky. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 833,72 Kč od 7. 5. 2021 do 5. 2. 2021, zákonný úrok z prodlení z částky 15.985 Kč od 6. 2. 2021 do zaplacení ve výši 10 %. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Žalobkyně ani žalovaná se nedostavily k jednání soudu, čímž se zbavily práva být poučeny ve smyslu ustanovení § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 3. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že byly poskytnuty informace k úvěru ID žádosti [číslo], ID klienta [číslo]. 4. Z úvěrové smlouvy, že tato má ID žádosti [číslo], ID klienta [číslo] Smlouva byla dne 11. 1. 2019 uzavřela elektronickými prostředky komunikace na dálku, s IP adresy zařízení, na kterém byla smlouva podepsána [číslo], podepsána kódem [číslo], SMS zpráva s podpisovým kódem odeslána na telefonní [číslo]. Ve smlouvě žalovaná uvedla adresu pro doručování [adresa] Smlouvou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout hotovostní bezúčelový úvěr ve výši 10.000 Kč převodem na účet č. [bankovní účet] Dále byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatek za doplňkovou službu Expres výplata jednorázově 199 Kč, poplatek za doplňkovou službu SMS servis 49 Kč měsíčně, poplatek za doplňkovou službu Bezpečná splátka 99 Kč měsíčně. Úvěr měl být zaplacen ve 24 splátkách, roční úroková sazba byla sjednána ve výši 49,20 %. Dále pro případ nevrácení úvěru v den splatnosti byly sjednány účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokuta a úrok z prodlení. 5. Z opisu výpisu proplacení smlouvy, že z účtu žalobkyně byla dne 11. 11. 2019 na vrub účtu [bankovní účet] odepsána částka 10.000 Kč, [variabilní symbol]. 6. Z kopie občanského průkazu, že byla ověřena totožnost žalované. 7. Z potvrzení o provedené platbě [právnická osoba], s.r.o., [IČO], potvrdila, že z účtu žalobkyně vedeného u platební brány ThePay odeslali částku 10.000 Kč, na účet [číslo] [bankovní účet], [variabilní symbol], dne 11. 11. 2019 v [číslo]. 8. Z výpisu čerpání splátek a úhrad, že jde o interní doklad žalobkyně ke smlouvě [číslo] na smlouvu není evidována žádná úhrada. 9. Ze sazebníku poplatků platného od 1. 2. 2017 a sazebníku poplatků platného od 4. 1. 2019, že jsou v nich uvedeny základní poplatky, smluvní pokuty a účelně vynaložené náklady na vymáhání, poplatky za doplňkové volitelné služby. 10. Z předžalobní výzvy, že tato byla vyhotovena dne 25. 9. 2020 právním zástupcem žalobkyně a žalovaná touto byla výzva k zaplacení částky 15.985 Kč nejpozději do 30 dnů ode dne sepsání výzvy. Výzva má zn. [anonymizováno] [číslo]. 11. Z poštovního podacího archu České pošty, že dne 28. 9. 2020 žalobkyně předala k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalované na adresu [adresa], se zn. [anonymizováno] [číslo]. 12. Z listiny, která má v záhlaví hlavičku [jméno] [příjmení] [příjmení], a ve které je uvedeno Běžný účet [bankovní účet], nebyla učiněna žádná zjištěná, neb