17 C 66/2021-42 — Okresní soud v Šumperku

1. V rozsudku [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], nebylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek. 2. Podle ustanovení § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. 3. Protože v citovaném rozsudku nebylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně zaplatit doplatek soudního poplatku, soud o uložení této povinnosti rozhodl vydáním doplňujícího usnesení, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. 4. O uložení povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek rozhodl soud v souladu s § 4 odst. 1, § 7 odst. 1, § 12 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a dle položky 2 odst. 2 přílohy zákona o soudních poplatcích - Sazebníku poplatků. Vzhledem k tomu, že žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, který nebyl vydán, vznikla jí tím povinnost doplatit soudní poplatek tak, jako by byl podán návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem je peněžité plnění. Žalobkyně na soudním poplatku dosud zaplatila 400 Kč a výše poplatku dle Položky 1 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků činí 1 000 Kč a zbývá tedy doplatit 600 Kč. Soud proto uložil žalobkyni povinnost zaplatit doplatek tak, jak je uvedeno ve výroku IV. usnesení. 5. Při výpočtu náhrady nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni došlo k početní chybě, když nesprávně byla vypočtena částka 718 Kč, oproti správné částce ve výši 932 Kč, jak vyplývá z odůvodnění opravovaného rozsudku. 6. Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 7. Soud v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. tyto chyby opravil a vydal o tom opravné usnesení.