18 C 148/2022-30 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14.440,25 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 14.440,25 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2.009,77 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 14.758,53 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, smluvní pokuty ve výši 7.335,65 Kč. V žalobě tvrdila, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] [číslo] Součástí smlouvy byl Předpis splátek, který tvoří její přílohu [číslo]. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20.000, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal spolu s jistinou úvěru uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 17.184 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení a úvěru a inkasním poplatku. Celkovou částku 37.184 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 2.656 Kč, splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy a celková splatnost závazku připadla na 19. 1. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaný však neuhradil sjednanou částku řádně a včas, když uhradil celkem 11.000,01 Kč, která odpovídá 4 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady byly alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství. Na jistinu tak byla alokována částka 5.559,75 Kč a na příslušenství částka 5.440,26 Kč. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částku 26.183,99 Kč, tj. zůstatek jistiny 14.440,25 Kč a zůstatek smluvního příslušenství 11.743,74 Kč. Závazek ze smlouvy nebyl původním věřitelem zesplatněn, splatnost tak nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 19. 1. 2020. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovaným následně postoupena na žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 7. 2021 s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 5. 8. 2021. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 45.047,76 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 14.440,25 Kč, nesplaceného smluvního úroku 999,06 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 6.900,90 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 1.308,75 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 2.535,03 Kč, postoupeného sankčního poplatku 3.000 Kč, postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky 500 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 4.008,91 Kč po celkové splatnosti závazku, postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 2.854,86 Kč, postoupené smluvní pokuty ve výši 8.500 Kč. Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného, žalobkyně učinila rozhodnutí v soudním řízení ku prospěchu žalovaného neuplatnit postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Rozklad žalované pohledávky za žalovaným tak je nesplacená jistina 14.440,25 Kč, kapitalizovaný úrok v souhrnné výši 14.758,39 Kč (tj. součet nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku 999,06 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 6.900,90 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 1.308,75 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 2.535,03 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 3.014,65 Kč (tj. úrok 15 % ročně z částky 14.440,25 Kč od 20. 1. 2020 do 11. 6. 2021), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2.009,77 Kč, (tj. úrok od 20. 1. 2020 do 11. 6. 2021 z částky 14.440,25 Kč), účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání ve výši 473 Kč (za odeslaný dopis 39 Kč, cesta pověřeného terénního pracovníka na kontaktní adresu dlužníka 2x po 217 Kč), smluvní pokuta ve výši 7.335,65 Kč (tj. ve výši 0,1 % z jistiny 14.440,25 Kč od 20. 1. 2020 do 11. 6. 2021). Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalovanému odeslána dne 18. 10. 2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Ze smlouvy o úvěru označené jako„ [anonymizována tři slova]“ [číslo] že dne 19. 11. 2018 žalovaný a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřeli dohodu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky v částce 20. 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku spolu s úrokem ve výši 1.925 Kč, úplatou za poskytnutí úvěru ve výši 9.800 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.859 Kč, inkasním poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti ve výši 3.600 Kč, celkem částku 37.184 Kč, zaplatit ve 14 měsíčních splátkách 2.656 Kč, kdy první splátku se zavázal zaplatit do měsíce od podpisu smlouvy a každou další splátku do měsíc po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Celkové náklady spotřebitelského úvěru tak byly sjednány ve výši 17.184 Kč. Roční procentní sazba nákladů tak činila 272,44 %. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že při uzavření smlouvy v místě svého bydliště převzal v hotovosti celou částku úvěru. Strany dále sjednaly pro případ, že dlužník nezaplatí jakoukoli splátku řádně a včas smluvní pokutu výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení, s tím, že pokuta je splatná v dnes následující po dni prodlení. Součástí smlouvy byla Příloha [číslo] předpis splátek, ve kterém je uveden rozpad jednotlivých splátek. 5. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že žalovanému byly poskytnuty zákonné informace týkající se předmětného úvěru. 6. Ze žádosti o úvěr adresované společnosti [právnická osoba], že dne 19. 11. 2018 žalovaný požádal o úvěr ve výši 20.000 Kč na 14 měsíců ve splátkách po 2.656 Kč, jako příjmy uvedl mzdu 23.900 Kč, celkové měsíční příjmy 23.900 Kč, Kč, měsíční výdaje na bydlení, energie 17.500 Kč, celkové měsíční výdaje 7.500 Kč, druh bydlení u rodičů, že nemá vyživované děti, že byly předloženy výplatní pásky, pracovní smlouva, občanský průkaz. 7. Z výplatních pásek a pracovní smlouvy, že žalovaný byl od 1. 8. 2018 zaměstnán, za srpen 2018 činila jeho čistá mzda 25.000 Kč, za září 2018 25.000 Kč, za říjen 2018 21.914 Kč. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, z přílohy k této smlouvě a potvrzení o zaplacení kupní ceny, že žalobkyně jako postupník a společnost [právnická osoba], [IČO], jako postupitel, uzavřely dne 19. 7. 2021 dohodu, kterou postupitel postoupil žalobkyni své pohledávky za dlužníky uvedenými v příloze [číslo] této smlouvy, mj. pohledávku za žalovaným ze smlouvy [číslo]. 9. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 5. 8. 2021, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] že ke dni 19. 7. 2021 činila 45.047,76 Kč včetně příslušenství a vyzvala žalovaného k úhradě do 10 dnů od obdržení dopisu. Z poštovního podacího archu České pošty, s. p., že dne 9. 8. 2021 byla zásilka předána k poštovní přepravě. 10. Z výzvy ze dne 18. 10. 2021, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru [číslo] ve výši ke dni sepisu výzvy 44.863,06 Kč. Současně jej upozornil na skutečnost, že pokud nebude zaplaceno do 1. 11. 2021, bude podána žaloba. Z poštovního podacího archu České pošty, s. p., že dne 20. 10. 2021 byla zásilka předána k poštovní přepravě. 11. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Dne 19. 11. 2018 mezi žalovaným a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], došlo k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně téhož dne vyplatila žalovanému v hotovosti částku 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku spolu s úrokem ve výši 1.925 Kč, úplatou za poskytnutí úvěru ve výši 9.800 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1.859 Kč, inkasním poplatek za inkaso plateb v hotovosti v bydlišti ve výši 3.600 Kč, celkem částku 37.184 Kč, zaplatit ve 14 měsíčních splátkách 2.656 Kč, kdy první splátku se zavázal zaplatit do měsíce od podpisu smlouvy a každou další splátku do měsíc po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Celkové náklady spotřebitelského úvěru tak byly sje