7 C 89/2021-171 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 188.611 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dílo, jejímž předmětem byla kompletní odborná dodávka a montáž [anonymizováno 8 slov] [obec] – [anonymizována dvě slova]“. Žalovaná byla povinna dílo provést do [datum] a předat jej bez vad a nedodělků. V protokolu o předání staveniště ze dne [datum] nejsou popsány žádné překážky bránící realizaci prací, žalovaná nikdy nevznesla žádnou připomínku ohledně stavební nepřipravenosti. Podle stavebního deníku žalovaná započala práce na díle nejpozději dne [datum], ze smlouvy o dílo ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaná může nastoupit k provádění díla o týden později, tedy [datum], tento týden se žádné překážky neobjevily. Žalovaná prováděla práce s nedostatečným počtem pracovníků a práci neustále přerušovala, ze stavebního deníku je patrno, že převážnou část díla realizovali toliko dva pracovníci žalované. Realizace [anonymizována dvě slova] trvala žalované od [datum] do [datum] (38 dnů místo 16 dnů). Smlouvou o dílo byla ujednána smluvní pokuta ve výši 0,2 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý den prodlení s provedením díla ve sjednaném termínu. Žalobkyně žalované zaplatila za dílo částku [částka] bez DPH. Dílo bylo předáno až dne [datum]. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za nedodržení termínu předání díla ve výši 46.283 Kč, vyúčtovanou fakturou ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Jakákoliv moderace smluvní pokuty není na místě. V průběhu záruční doby se na díle vyskytla vada spočívající v [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Žalobkyně tuto vadu reklamovala dne [datum] a následně e-mailem dne [datum]. Provedení opravy bylo dohodnuto do [datum], avšak k provedení opravy [anonymizováno] žalovanou nedošlo a žalobkyně byla nucena provést opravu vady díla na své vlastní náklady. Ve smlouvě o dílo bylo ujednáno, že v případě nedodržení stanoveného termínu nástupu na odstranění vady v záruční době je žalobkyně oprávněna účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 1.000 Kč za každou vadu, u které je žalovaná v prodlení, a to za každý i započatý den prodlení. Žalobkyně proto požaduje po žalované smluvní pokutu ve výši 49.000 Kč, a to proto, že žalovaná nenastoupila k odstranění reklamované vady do ujednaných čtyř dnů od obdržení oznámení o reklamaci. Ve smlouvě o dílo byla ujednána smluvní pokuta ve výši 1.000 Kč pro případ nedodržení termínu odstranění vady, která se projevila v záruční době, a to za každou vadu, u níž je žalovaná v prodlení a za každý i započatý den prodlení. Protože žalovaná neodstranila vadu díla do ujednaných osmi dnů od započetí prací, požaduje žalobkyně po žalované uhradit smluvní pokutu ve výši 29.000 Kč Tyto smluvní pokuty v celkové výši 78.000 Kč žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela na základě písemné objednávky [číslo] kterou žalobkyně zaslala žalované dne [datum] e-mailem, smlouvu o dílo, jejímž předmětem byla kompletní odborná dodávka a montáž [anonymizována dvě slova] dle projektové dokumentace na akci„ [anonymizována dvě slova] – [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ulice a číslo] a [číslo] [anonymizována dvě slova] [obec]“. Žalovaná nabídku žalobkyně akceptovala konkludentně, když na jejím základě začala dílo provádět. Dne [datum] [anonymizováno] reklamovalo u žalobkyně vady díla v záruční době, a to nekvalitně provedené práce na [anonymizována dvě slova], kdy bylo demontováno [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] pod tato zařízení a následně nebyly [anonymizována dvě slova] namontovány zpět. Z toho důvodu dne [datum] při špatných povětrnostních podmínkách byla tato nedostatečně uchycená zařízení [anonymizováno] stržena z [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a jeden díl [anonymizováno] přepadl přes okraj [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] na [anonymizováno] vedle objektu. Budova je ve vlastnictví [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] ve [anonymizováno] [jméno] [příjmení], a to tak, že [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Na předmětné [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] z [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. K tomu, aby žalovaná mohla provést [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] vrátila zpět, ale pouze jej nasadila, již bez dostatečného zajištění [anonymizováno]. Pokud by žalovaná [anonymizována dvě slova] připevnila zpět, nedošlo by k jeho uvolnění a ke vzniku škody. [anonymizováno] jako vlastník předmětné budovy uhradilo [anonymizována dvě slova] částku 64.328 Kč z titulu náhrady škody. Žalobkyně tuto škodu [anonymizována dvě slova] uhradila, a jelikož dílo fakticky prováděla žalovaná, je žalovaná odpovědná za škodu způsobenou třetím osobám v důsledku vady díla a je povinna tuto škodu žalobkyni nahradit. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 64.328 Kč se lhůtou do [datum], avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v plném rozsahu s tím, že ze smlouvy o dílo ze dne [datum] vyplývá, že termín zahájení stavby byl stanoven na období [anonymizováno] – [datum] a termín dokončení do [datum]. Žalobkyně byla vůči investorovi stavby v postavení zhotovitele a neměla připravenou stavbu pro žalovanou a z toho důvodu žalovaná začala realizovat provádění stavby až dne [datum]. Dne [datum] započali zaměstnanci žalované dílo realizovat a do předání díla dne [datum] docházelo na straně žalobkyně k dalšímu prodlení v poskytnutí součinnosti při realizaci díla ze strany žalované. Žalovaná byla připravena dílo předat již dne [datum]. Žalovaná se nedostala do prodlení s předáním díla z vlastního přičinění, neboť se tak stalo výlučně z důvodů na straně žalobkyně. Žalovaná v postavení zhotovitele měla provést dílo jednak na [anonymizována dvě slova], a jednak na [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Práce na [anonymizována dvě slova] žalovaná provedla ve dnech [anonymizována dvě slova] a [datum], jak vyplývá ze stavebního deníku. Ze stavebního deníku vyplývá také, že pracovníci žalované, pokud jde o provedení díla [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], byli na stavbě mimo jiné i dne [datum] a k tomuto dni nebyla provedena montáž lešení, které bylo téhož dne teprve na stavbu dovezeno. Stavbu lešení a jeho následnou demontáž měli provést zaměstnanci žalobkyně, zaměstnanci žalované tak ke dni [datum] nemohli dílo provádět. Montáž lešení žalobkyně provedla teprve ve dnech [anonymizováno] – [datum], jak vyplývá ze stavebního deníku. Ani po realizaci montáže lešení však žalovaná nemohla dílo provádět v nasmlouvaném rozsahu, když až do dne [datum] ze strany investora a žalobkyně nebyl odsouhlasen typ [anonymizováno], kterou měla žalovaná na realizaci díla objednat. Investor ve shodě s žalobkyní typ [anonymizováno] odsouhlasil až dne [datum] a následně ji žalovaná objednávala. Žalovaná začala dílo na hlavním objektu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] realizovat až dne [datum] poté, co byla [anonymizována dvě slova] dodána. Uvedené opět vyplývá ze stavebního deníku. Žalobkyně započala dne [datum] demontáž lešení na hlavním objektu a až po demontáži tohoto lešení, tedy dne [datum] mohla žalovaná provést [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] nad vstupem [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně zápisem do stavebního deníku dne [datum] vyzvala investora k převzetí díla, takže dílo bylo minimálně ke dni [datum] ze strany žalobkyně i ze strany žalované jako subdodavatele dokončeno. E-mailem ze dne [datum] zaměstnanec žalobkyně [jméno] [příjmení] zaslal zaměstnanci žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] e-mail, aby napsali předávací protokol a zaslali jej žalobkyni s tím, že ze strany [jméno] [příjmení] by mělo být vše v pořádku. Nato [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne [datum] zaslal jednateli žalobkyně e-mail, že dílo je ze strany žalované k předání k [anonymizováno] a dle sdělení pana [příjmení] žalobkyně od žalované dílo převezme v momentě předání celého díla investorovi. Kvůli správnému účtování DPH navrhl dát do faktury předávací protokol z [anonymizována dvě slova]. Žalovaná je přesvědčena, že žalobkyně nemá právní nárok na uplatnění smluvní pokuty v částce 46.283 Kč a pro případ, že by soud dospěl po provedeném dokazo