Žalobou podanou u soudu dne 28. 12. 2025 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 133.967,19 Kč, úroku od 25. 11. 2024 do 10. 4. 2025 kapitalizovaného částkou 11.024,92 Kč, zákonného úroku z prodlení od 30. 11. 2024 do 31. 3. 2025 kapitalizovaného částkou 186,24 Kč, úroku ve výši 16,9 % ročně z částky 132.070,19 Kč od 17. 7. 2025 do 15. 10. 2025, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 132.070,19 Kč od 17. 7. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 12 % ročně z částky 132.070,19 Kč od 16. 10. 2025 do zaplacení.Soud rozsudkem ze dne 17. 6. 2026, č. j. 18 C 49/2026-25, žalobě zcela vyhověl. Při vyhlášení rozhodnutí však došlo k zjevné nesprávnosti, když ve výroku I. namísto požadovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 132.070,19 Kč od 17. 7. 2025 do zaplacení uvedl nesprávné datum, a to od 17. 10. 2025 do zaplacení.Podle § 164 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.S ohledem na shora uvedené je zřejmé, že v rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, a proto soud nesprávnost, jak je uvedena ve výroku tohoto usnesení, opravil. V ostatních částech zůstává rozsudek nezměněn.