9 C 46/2026-36 – Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 27. 1. 2026 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdí, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 3. 2025 a platných obchodních podmínek žalobkyně žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, dodávala plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena na faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na 22 měsíců od 22. 5. 2025 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, žalovanému vyúčtovala částku 1 144,89 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od 22. 5. 2025 do 23. 6. 2025. Faktura se stala splatnou dne 28. 7. 2025. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Dne 23. 6. 2025 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 17 600 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, , které bylo splatné 4. 7. 2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje od 23. 6. 2025 do 22. 3. 2027. Žalobkyně žalovanému odeslala oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 7. 2025. Výzvou z 29. 9. 2025 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky před podáním žaloby.2. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 3. 2025 a platných obchodních podmínek žalobkyně žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, dodávala elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena na 24 měsíců od 31. 3. 2025 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, žalovanému vyúčtovala částku 1 329,26 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 31. 3. 2025 do 17. 6. 2025 (1 129,26 Kč) a smluvní pokutu 2 x 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh, s tím, že v tomto řízení požaduje toliko částku 1x 100 Kč. Splatnost nastala 21. 7. 2025. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak bezvýsledně. Dne 1. 7. 2025 došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu změny dodavatele elektřiny. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 17 600 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, , které bylo splatné 30. 6. 2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje od 17. 6. 2025 do 31. 3. 2027. Žalobkyně žalovanému odeslala oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 7. 2025. Výzvou z 23. 9. 2025 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky před podáním žaloby.3. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.4. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 3. 2025 bylo zjištěno, že smlouva byla dne 10. 3. 2025 podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od 31. 3. 2025 s možností automatické prolongace. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, plyn a související služby a závazek žalovaného zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka plynu se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu a ceníkem, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 3. 2025 bylo zjištěno, že smlouva byla dne 10. 3. 2025 podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců s možností prolongace. do 26. 11. 2024. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, elektřinu a související služby a závazek žalovaného zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy7. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu bylo prokázáno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce plynu mezi obchodníkem a klientem. Dle obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury.8. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny bylo prokázáno, že tyto podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny mezi obchodníkem a klientem. Dle obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury.9. Z Ceníku plynu pro kategorii domácnost a maloodběratel soud zjistil, že tento stanoví cenu plynu konečným zákazníkům.10. Z Ceníku elektřiny pro kategorii domácnost a maloodběratel soud zjistil, že tento stanoví cenu elektřiny konečným zákazníkům.11. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 7. 7. 2025, VS , var. symbol, , soud zjistil, že žalovaný za období od 22. 5. 2025 do 23. 6. 2025 odebral plyn v ceně 1 144,89 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 28. 7. 2025.12. Z vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 1. 7. 2025, VS , var. symbol, , soud zjistil, že žalovaný za období od 31. 3. 2025 do 17. 6. 2025 odebral elektřinu v ceně 1 129,26 Kč. Žalovanému byla vyúčtována též smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh 2× 100 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne 21. 7. 2025.13. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovaným hrazeny v žalovaném období.14. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne 7. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka žalovaným.15. Z oznámení o ukončení smlouvy ze dne 1. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka žalovaným.16. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 19. 6. 2025, VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 17 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Tato se stala splatnou dne 30. 6. 2025.17. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 24. 6. 2025, VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 17 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Tato smluvní pokuta se stala splatnou dne 4. 7. 2025.18. Z předžalobních výzev ze dne 23. 9. 2025 a 29. 9. 2025 s poštovním podacím archem soud zjistil, že před podáním žaloby žalobkyně žalovaného, prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě celé dlužné částky. Výzvy byly předány k poštovní přepravě dne 25. 9. 2025 a 1. 10. 2025.19. Z dalších předložených listin soud nečinil skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy.20. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný podepsali dne 10. 3. 2025 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn pro potřeby domácnosti do příslušného odběrného místa a žalovaný se zavázal platit cenu za dodávky plynu a souvisejících služeb, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách a za cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pr