ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:7.C.200.2025.1 Datum: 2025-12-02 Předmět: o zaplacení 91 357 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 8 ["smlouva o úvěru""náhrada nákladů""dokazování""insolvence""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 91 357 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/201)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 91 357 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 24. 6. 2024 distančním způsobem na adrese , internetové stránky, , na základě které žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr až do výše 80 000 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala žalobkyni poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s příslušenstvím sjednaným ve smlouvě. Žalobkyně uvedla, že žalovaná v žádosti o poskytnutí úvěru uvedla údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila její úvěruschopnost, a to následujícím způsobem: nejprve zjistila u žalované informace o celkovém počtu členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společné domácnosti se spotřebitelem mající příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o poskytnutí úvěru, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Dále žalobkyně uvedla, že ověřila, zda se žalovaná nenachází v centrální evidenci exekucí, zda není v insolvenčním řízení, vyžádala si výpis z registru neplatných dokladů, výpis z registru policie hledaných osob, výpis z registru politicky aktivních osob, výpis katastrálního rejstříku, výpis z registru „sankční seznamy“ a interní registry historie klienta. Dle názoru žalobkyně posouzení úvěruschopnosti žalované provedla podle interní metodiky schválené Českou národní bankou a dle jejího názoru zcela v souladu se zákonnými požadavky vymezenými v zákoně o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně uvedla, že nejprve nahlédla do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti dlužníka – spotřebitele, konkrétně do databází vedený společností CNCB – Czech Non-Banking Credit Bureau, která provozuje a spravuje registr bankovních a nebankovních klientských informací (NRKI a BRKI registry), následně vycházela z informací získaných od dlužníka získaných prostřednictvím licence AISP – Account Information Service Provider – poskytovatel služby informování o platebním účtu a vycházela z žalované předložených výpisů z účtu a transakcí, které jsou vykonávané na účtu žalované. Případně vycházela z žalovanou předložených výplatních pásek prokazujících její pravidelný příjem. Při šetření žalobkyně zjistila čistý měsíční příjem žalované ve výši 57 303 Kč, který dle žalobkyně žalované umožnil bezproblémové splácení úvěru v poskytnuté výši. Úvěr byl žalované vyplacen na účet číslo , č. účtu, prostřednictvím bankovního převodu z bankovního účtu žalobkyně, a to dne 9. 8. 2024 ve výši 18 045 Kč, dne 24. 6. 2024 ve výši 17 000 Kč, dne 24. 9. 2024 ve výši 35 000 Kč, dne 28. 11. 2024 ve výši 10 000 Kč a dne 3. 12. 2024 ve výši 10 000 Kč. Žalovaná si při sjednávání smlouvy zvolila volitelné služby – služba „Klidné spaní“ za poplatek ve výši 516,06 Kč, služba „Presto“ za poplatek ve výši 824,70 Kč. Dle žaloby žalovaná na úvěr splatila na jistinu 36 552,95 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, proto dle článku 7 odstavce 1 Smlouvy žalobkyně vypověděla Smlouvu, o čemž žalovanou informovala e-mailem ze dne 7. 4. 2025, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaná se dle žaloby prokazatelně dostala do prodlení s úhradou celého úvěru dne 8. 4. 2025. Žalovaná ke dni žaloby dle žalobkyně dlužila celkově částku 90 012,08 Kč, která sestávala z jistiny ve výši 44 492,16 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši 215,95 Kč, smluvního úroku ve výši 44 922,45 Kč, poplatku za službu „Klidné spaní“ ve výši 54,90 Kč a poplatku za službu „Presto“ ve výši 326,62 Kč. Žalobkyně uvedla, že je oprávněna v souladu s článkem VIII odst. 1 Smlouvy požadovat v případě prodlení žalované smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Žalobkyně uplatňuje po žalované smluvní pokuty pouze za prvních 90 dnů prodlení žalované. Uvedla, že žalovaná se dostala do prodlení se splácením denní splátky splatné dne 4. 1. 2025, proto požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru, jedná se tedy o 90denní období od 5. 1. 2025 do 5. 4. 2025 ve výši 1 344,92 Kč.2. Soud usnesením ze dne 14. 10. 2025 vyzval žalobkyni, aby doplnila svá tvrzení obsazená v žalobě o skutečnosti prokazující, že řádně před poskytnutím úvěru zkoumala úvěruschopnost žalované (soud z důvodu stručnosti na citované usnesení čj. 7 C 200/2025-32 odkazuje). Zároveň byla žalobkyně poučena dle ustanovení § 118a o. s. ř.3. Žalobkyně žalobu na základě citované výzvy doplnila podáním ze dne 21. 11. 2025, uvedla, že posouzení úvěruschopnosti žalované provedla žalobkyně dle interní metodiky schválené Českou národní bankou a zcela v souladu se zákonnými požadavky vymezenými v zákoně číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Uvedla, že ověřená výše měsíčního příjmu žalované činila 57 303 Kč, která umožňovala bezproblémové splácení úvěru, dále uvedla informace o zkoumání úvěruschopnosti žalované uvedené již v žalobě. Uvedla, že žalovaná celkem čerpala úvěr ve výši 81 045 Kč a na tento úvěr žalovaná uhradila 80 041 Kč. Po podání žaloby žalovaná na poskytnutý úvěr již ničeno neuhradila. Na podané žalobě žalobkyně trvala.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.6. Ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 24. 6. 2024 bylo zjištěno, že věřitel se zavázal žalované poskytnout částku až do výše 80 000 Kč, jednalo se o spotřebitelský, revolvingový úvěr bezúčelový. Celková MAXIMÁLNÍ VÝŠE ÚVĚRU 80 000 Kč, doba platnosti kreditního rámce 16. 12. 2025, roční procentní sazba nákladů při čerpání celého kreditního rámce činila 1 521,28 %, pevná úroková sazba – denní úrok ve výši 0,933 %, datum splatnosti první denní splátky 24. 7. 2024, datum splatnosti úvěru 16. 12. 2025, celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru 1,99 % z čerpané částky. Úvěr byl poskytnut na účet číslo , č. účtu, . Součástí smlouvy účastníci učinili i Všeobecné obchodní podmínky platné ode dne 27. 5. 2024. Totožnost spotřebitele byla autorizována prostřednictvím služby BankID od společnosti , právnická osoba, . Ověření proběhlo dne 24. 6. 2024. K žalobě žalobkyně doložila výpis o posouzení úvěruschopnosti pod identifikačním číslem případu 25069995. Žalobkyně při poskytnutí úvěru vycházela z toho, že žalovaná žije ve společně hospodařící domácnosti s celkovým počtem členů 3, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem 2, výše pravidelných měsíčních výdajů na bydlení byla uvedena ve výši 5 000 Kč, ostatní zbytné výdaje ve výši 10 000 Kč, výše ověřeného příjmu 57 303 Kč, výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem 42 000 Kč, rezerva pro výdaje 600 Kč, vypočítané minimální výdaje ve výši 7 330 Kč, disponibilní příjem ve výši 34 600 Kč, posouzení úvěruschopnosti žalované žalobkyně vyhodnotila jako úspěšné.7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 29. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 91 686,38 Kč a k úhradě nákladů ve výši 12 293 Kč, a to do tří dnů od doručení výzvy s poučením, že v případě neuhrazení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Dle potvrzení o podání doporučené zásilky byla předžalobní výzva žalované odeslána dne 2. 9. 2025.8. Dle zprávy , právnická osoba, . ze dne 4. 11. 2025 bylo zjištěno, že majitelkou účtu číslo , č. účtu, je žalovaná, dále banka potvrdila, že v období od 24. 6. 2024 do 7. 4. 2025 byla žalobkyní na účet žalované zaslána celková částka 81 045 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, v pěti platbách.9. Žalobkyně doložila na výzvu soudu výpis z běžného účtu žalované číslo , č. účtu, za období od 26. 6. 2023 do 23. 6. 2024. Z předloženého výpisu vyplynulo, že žalovaná čerpala i jiné úvěry, konkrétně dne 27. 6. 2023 od společnosti , Anonymizováno, ve výši 4 939,83 Kč, 14. 7. 2023 od společnosti , Anonymizováno, ve výši 5 000 Kč, dne 12. 12. 2023 ve výši 755 Kč, v lednu 2024 ve výši 10 000 Kč, v únoru 2024 ve výši 10 000 Kč, v březnu 2024 ve výši 2 x 10 000 Kč, v dubnu 2024 ve výši 5 000 Kč, v květnu 2024 ve výši 5 000 Kč, v červnu 2024 ve výši 2 x 5 000 Kč a 1 000 Kč, dále od společnosti , právnická osoba, . čerpala v květnu 2024 úvěr ve výši 100 000 Kč a v červnu 2024 ve výši 1 500 Kč. Dále bylo zjištěno, že na účtu má žalovaná několik trvalých měsíčních příkazů ve výši téměř 40 000 Kč. Příjem žalované u společnosti , právnická osoba, . byl v červenci 2023 ve výši 46 111 Kč, srpnu 2023 ve výši 53 882 Kč, v září 2023 ve výši 40 832 Kč, v říjnu 2023 ve výši 34 406 Kč, v listopadu 2023 ve výši 46 367 Kč, v prosince 2023 ve výši 50 767 Kč, v lednu 2024 ve výši 44 342 Kč, v únoru 2024 ve výši 47 810 Kč, v březnu 2024 ve výši 40 168 Kč, v dubnu 2024 ve výši 47 033 Kč, v květnu 2024 ve výši 45 308 Kč a v červnu 2024 ve výši 50 568 Kč.10. Podle § 2395 zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.