Okresní soud ve Svitavách 10 C 80/2026-57 – Náklady řízení

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalovaných částek. V žalobě uváděla, že uzavřela s žalovaným dne 12. 8. 2024 Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 3. 3. 2025 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 220 434 Kč, - Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , právnická osoba, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne 3. 3. 2025 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobkyně posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 4 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 12,4 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem 15. 4. 2025 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15. 8. 2031. Splátky od 15. 4. 2025 do 15. 10. 2025 byly splaceny. Na splátku dne 15. 11. 2025 bylo ze strany žalovaného dne 15. 11. 2025 zaplaceno pouze 12,79 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou ke dni 15. 11. 2025 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Následně žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru dne 19. 1. 2026 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 216 182,75 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 6 981,83 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 15. 10. 2025 do 14. 11. 2025 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 216 195,54 Kč, dále pak od 15.11.2025 do 14.12.2025 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 214 272,40 Kč, dále pak od 15. 12. 2025 do 14. 1. 2026 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 212 256,22 Kč a dále pak od 15. 1. 2026 do 18. 1. 2026 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 210 291,60 Kč. Žalobkyně požaduje od 17. 2. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 19. 1. 2026, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 216 182,75 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 6 981,83 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 18. 1. 2026. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 19. 1. 2026. Žalobkyně žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 216 182,75 Kč, spolu se smluvním úrokem 12,4 % ročně z částky 216 182,75 Kč od 19. 1. 2026 do 16. 2. 2026, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 216 182,75 Kč od 29. 1. 2026 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 11,5 % ročně z částky 216 182,75 Kč od 17. 2.2026 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 6 981,83 Kč.2. Dne 11. 3. 2025 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 15 141 Kč, - Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , právnická osoba, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne 11. 3. 2025 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený doklad o načerpání úvěru. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako u předchozího úvěru. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 396 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 12,4 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem 13. 4. 2025 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 13. 4. 2029. Splátky od 13. 4. 2025 do 13. 11. 2025 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 13. 12. 2025 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru dne 19. 1. 2026 k zesplatnění úvěru zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou ze dne 19. 1. 2026. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 12 476,30 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 278,83 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 13. 11. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 18. 1. 2026. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobkyně požaduje od 16. 3. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 19. 1. 2026, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Žalovaný byl vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 12 476,30 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 278,83 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 18. 1. 2026. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 19. 1. 2026. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 12 476,30 Kč, spolu se smluvním úrokem 12,4 % ročně z částky 12 476,30 Kč od 19. 1. 2026 do 15. 3. 2026, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 476,30 Kč od 29. 1. 2026 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 11,5 % ročně z částky 12 476,30 Kč od 16. 3. 2026 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 278,83 Kč.3. Dne 10. 3. 2025 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, dodatkem č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Žalovanému bylo poskytnutí kontokorentu dne 10. 3. 2025 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako u předchozích úvěrů. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne 19. 1. 2026 k zesplatnění kontokorentu, výzvou ze dne 19. 1. 2026. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 204,47 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 1. 11. 2025 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 18. 1. 2026. Žalobkyně požaduje od 3. 4. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 5 000 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 19. 1. 2026 do 2. 4. 2026 spolu se smluvním úrokem 11,5 % ročně z částky 5 000 Kč od 3. 4. 2026 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od 29. 1. 2026 do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od 29.1.2026. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 204,47 Kč za období ode dne 1. 11. 2025 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do 18. 1. 2026. Žalobkyně požaduje od 3. 4. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.4. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 816 Kč, Žalobkyně žalovanému odeslala v souladu s § 142a o.s.ř. předžalobní výzvu doporučeným dopisem s podacím číslem.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.6. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 12. 8. 2024 Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 3. 3. 2025 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 220 434 Kč, - Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , právnická osoba, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne 3. 3. 2025 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů na základě informací, které jí žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobkyně proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobkyně posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 4 200 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 12,4 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem 15. 4. 2025 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15. 8. 2031. To vše vzal soud za prokázané z rámcové smlouvy, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku rámcové smlouvy.8. Splátky od 15. 4. 2025 do 15. 10. 2025 byly splaceny. Na splátku dne 15. 11. 2025 bylo ze strany žalovaného dne 15. 11. 2025 zaplaceno pouze 12,79 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou ke dni 15. 11. 2025 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Následně žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru dne 19. 1. 2026 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 216 182,75 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 6 981,83 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 15. 10. 2025 do 14. 11. 2025 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 216 195,54 Kč, dále pak od 15.11.2025 do 14.12.2025 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 214 272,40 Kč, dále pak od 15. 12. 2025 do 14. 1. 2026 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 212 256,22 Kč a dále pak od 15. 1. 2026 do 18. 1. 2026 ve výši 12,4 % z nesplacené jistiny ve výši 210 291,60 Kč. Žalobkyně požaduje od 17. 2. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 19. 1. 2026, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 216 182,75 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 6 981,83 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 18. 1. 2026. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 19. 1. 2026. Žalobkyně žalovanému v zesplatňujícím dopise - předžalobní výzvě poskytla dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však ke splacení nevyužil. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 216 182,75 Kč, spolu se smluvním úrokem 12,4 % ročně z částky 216 182,75 Kč od 19. 1. 2026 do 16. 2. 2026, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 216 182,75 Kč od 29. 1. 2026 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 11,5 % ročně z částky 216 182,75 Kč od 17. 2.2026 do zaplacení. To vzal soud za prokázané z přehledu plateb a zesplatňujícího dopisu.9. Dne 11. 3. 2025 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 6 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 15 141 Kč, - Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , právnická osoba, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne 11. 3. 2025 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený doklad o načerpání úvěru. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako u předchozího úvěru. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 396 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 12,4 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 13. dni měsíce počínaje dnem 13. 4. 2025 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 13. 4. 2029. To vše vzal soud za prokázané z rámcové smlouvy, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku rámcové smlouvy.10. Splátky od 13. 4. 2025 do 13. 11. 2025 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 13. 12. 2025 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru dne 19. 1. 2026 k zesplatnění úvěru zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou ze dne 19. 1. 2026. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 12 476,30 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 278,83 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 13. 11. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 18. 1. 2026. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobkyně požaduje od 16. 3. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 19. 1. 2026, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Žalovaný byl vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 12 476,30 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 278,83 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 18. 1. 2026. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 19. 1. 2026. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 12 476,30 Kč, spolu se smluvním úrokem 12,4 % ročně z částky 12 476,30 Kč od 19. 1. 2026 do 15. 3. 2026, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 476,30 Kč od 29. 1. 2026 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 11,5 % ročně z částky 12 476,30 Kč od 16. 3. 2026 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 278,83 Kč. To vzal soud za prokázané z přehledu plateb a zesplatňujícího dopisu.11. Dne 10. 3. 2025 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. 4 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, dodatkem č. , hodnota, k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Žalovanému bylo poskytnutí kontokorentu dne 10. 3. 2025 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako u předchozích úvěrů. To vše vzal soud za prokázané z rámcové smlouvy, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku rámcové smlouvy.12. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne 19. 1. 2026 k zesplatnění kontokorentu, výzvou ze dne 19. 1. 2026. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 204,47 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 1. 11. 2025 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 18. 1. 2026. Žalobkyně požaduje od 3. 4. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 5 000 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 19. 1. 2026 do 2. 4. 2026 spolu se smluvním úrokem 11,5 % ročně z částky 5 000 Kč od 3. 4. 2026 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od 29. 1. 2026 do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od 29.1.2026. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 204,47 Kč za období ode dne 1. 11. 2025 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do 18. 1. 2026. Žalobkyně požaduje od 3. 4. 2026 smluvní úrok 11,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. To vzal soud za prokázané z přehledu plateb a zesplatňujícího dopisu.13. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 816 Kč. To vzal soud za prokázané z rámcové smlouvy a z výpisu z běžného účtu.14. Žalovaný, jak shora uvedeno, se k tvrzením žalobkyně o zůstatcích jednotlivých úvěrů, kontokorentu či zůstatku na běžném účtu nevyjádřil. Soudu tedy nezbylo než vycházet z tvrzení žalobkyně a listin, které předložila a uložit žalovanému zaplatit všechny požadované částky včetně příslušenství, a to s odkazem na ustanovení § 2395 a násl. obč. zák.15. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které spočívaly v zaplaceném a doměřovaném soudním poplatku ve výši 11 774 Kč.16. Žalobkyně zaplatila za podanou žalobu soudní poplatek ve výši 9 420 Kč, zřejmě s ohledem na to, že podávala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (položka 2,1.c) sazebníku soudních poplatků). Soud však platební rozkaz nevydával, a proto doměřuje žalobkyni soudní poplatek do výše dle položky 1,1.b) sazebníku, tedy do výše 11 774 Kč. Ukládá tak žalobkyni zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 2 354 Kč.