ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2022:10.C.56.2022.1 Datum: 2022-05-20 Předmět: o zaplacení 109 583 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1751 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 576 ["smlouva o úvěru""smlouva pracovní"]
O co šlo: o zaplacení 109 583 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 93 111 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 25. 8. 2021 do zaplacení, dále částku 16 472,56 Kč představující smluvní pokutu a dále i úrok z úvěru ve výši 82,76 % ročně kapitalizovaný z částky 73 112,94 Kč za období od 25. 8. 2021 do 17. 9. 2021 částkou 3 851,52 Kč a od 18. 9. 2021 do zaplacení úrok z úvěru ze stejné částky ve výši 8,25% ročně, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok za dobu od 25. 8. 2021 dosáhne částky 287 100 Kč, z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 25. 2. 2020. Žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a sjednaný úrok za poskytnutí úvěru splácet v 30 měsíčních splátkách po 7 975 Kč splatných vždy k 19. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem březen 2020, to vše dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně o schválení úvěru. Žalovaný sjednané podmínky řádně neplnil a ocitl se tak v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru žalovaný žalobkyni uhradil pouze 15 splátek po 7 975 a s úhradou splátky [číslo] splatné dne 19. 6. 2021 se dostal do prodlení o délce více jak 65 dnů. K datu 23. 8. 2021 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4 úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 87 618,87 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději do dne zesplatnění. Dále bylo ujednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, v daném případě od 25. 8. 2021, až do jejího úplného zaplacení. Sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dlužil žalobkyni novou jistinu úvěru v celkové výši 87 618,87 Kč, což odpovídá původní jistině 73 112,94 Kč a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlému ke dni zesplatnění úvěru ve výši 14 505,93 Kč, dále dlužil smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši 3 493 Kč, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 2 000 Kč (bod 6.2 smlouvy), smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné částky nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 25. 8. 2021 ke dni sepisu žaloby - 28. 2. 2022 (přičemž v období od 1. 5. 2020 do 31. 10. 2020 nevznikalo žalobkyni právo na zaplacení této smluvní pokuty podle § 9 zákona č. 177/2020 Sb.) vyčíslenou v částce 16 472,56 Kč. Dále žalobkyně požaduje i úrok z úvěru z částky 73 112,94 Kč za období od 25. 8. 2021 do 17. 9. 2021 ve výši 82,76 % ročně kapitalizovaný částkou 3 851,52 Kč a za období od 18. 9. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně do maximální výše 287 100 Kč. Ke dni podání žaloby ani na základě předžalobní výzvy žalovaný ničeho na dluh neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil, jednání soudu dne [datum] se bez omluvy neúčastnil Z tohoto důvodu soud rozhodoval bez osobní přítomnosti žalovaného, neboť byly splněny podmínky dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.).
3. Smlouvou o úvěru ze dne 25. 2. 2020 (dále jen smlouva), oznámením věřitele o schválení úvěru včetně dodejky, předsmluvním formulářem, splátkovým kalendářem ke smlouvě, prohlášením a kartou klienta a dokladem o vyplacení úvěru ze dne 26. 2. 2020 žalobkyně prokázala, že mezi účastníky byla dne 25. 2. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se tuto částku a sjednaný úrok ve výši 82,76 % ročně zavázal splácet ve 30 měsíčních splátkách po 7 975 Kč měsíčně, splatných vždy k 19. dni každého kalendářního měsíce, počínaje od března 2020. Výše roční procentní sazby nákladů (dále jen RPSN) činí dle obsahu smlouvy 122,62 % ročně. V čl. 2 smlouvy se smluvní strany dohodly, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Dohodnuto bylo i to, že věřitel je oprávněn požadovat na úrocích částku v maximální souhrnné výši 120 % celkové částky, kterou má klient (žalovaný) zaplatit, uvedené v části A smlouvy. Podle bodu 6.1 smlouvy pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitl v prodlení v délce 30 dnů. Dle bodu 6.2 smlouvy má poskytovatel vůči klientovi právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé další splátky, u které se klient ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Podle bodu 6.5 smlouvy jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou výši jistiny úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Dne 26. 2. 2020 byla ve prospěch žalovaného odepsána z účtu žalobkyně částka 100 000 Kč, na úhradu poskytnutého úvěru uhradil žalovaný celkem 15 splátek, kdy ve dnech 16. 3. 2020, 20. 4. 2020, 19. 5. 2020, 2. 7. 2020, 21. 7. 2020, 20. 8. 2020, 29. 10. 2020, 23. 11. 2020, 21. 12. 2020, 25. 1. 2021, 22. 2. 2021, 25. 3. 2021, 21. 4. 2021, 21. 5. 2021 a 19. 7. 2021 hradil po 7 975 Kč Celkem tedy žalovaný zaplatil žalobkyni částku 119 625 Kč. Podle bodu 6.3 smlouvy jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, tj. k tomuto dni se stává okamžitě splatná celá jistina úvěru a veškeré úroky z poskytnutého úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a náklady dle bodu 6.2 části B smlouvy. Podle bodu 6.4 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději do dne zesplatnění. Z výzev k zaplacení ze dne 20. 10. 2020, 19. 11. 2020, 19. 1. 2021, 19. 2. 2021, 22. 3. 2021, 19. 4. 2021, 20. 5. 2021, 21. 6. 2021 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných splátek, tj. splátky [číslo] které měl řádně hradit dle přílohy ke smlouvě – splátkového kalendáře a také smluvní pokuty a nákladů vzniklých z prodlení žalovaného. Na základě těchto výzev žalovaný ničeho nezaplatil, proto dne 23. 8. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru. Předžalobní výzvou ze dne 7. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě vzniklého dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání. Z výpisu ze systému [příjmení], pracovní smlouvy a detailu platby mzdy zaslané žalovanému zaměstnavatelem na účet vedený u [právnická osoba] vyplývá, že žalobkyně před poskytnutím úvěru ověřila úvěruschopnost žalovaného. Ze statistického seznamu České národní banky - Úrokové sazby korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR vyplývá, že za únor 2020 činila průměrná sazba úroků z úvěru poskytovaná domácnostem v ČR 8,05 % ročně.
4. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkové závěry. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se tento úvěr zavázal spolu s úroky z úvěru uhradit v dohodnutých splátkách po 7 975 Kč. V případě řádného splácení po dohodnutou dobu dvou a půl let měl žalovaný zaplatit žalobkyni při dohodnuté RPSN 122,62 % ročně zaplatit celkem částku 239 250 Kč. Žalovaný však smluvní podmínky nedodržel a od splátky [číslo] se dostával se splácením do prodlení, v důsledku čehož po něm žalobkyně požadovala zaplacení sankcí podle čl. 6 smlouvy (smluvní pokuta) a čl. 6 smlouvy (náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného) a dále došlo k zesplatnění úvěru, vzniku nové jistiny úvěru zahrnující kromě nezaplacené původní jistiny také přirostlé úroky z úvěru. Od zesplatnění úvěru se dále odvíjel požadavek žalobkyně na zaplacení další smluvní pokuty, v tomto případě sjednané dle čl. 6 smlouvy s tím, že žalovaný byl i nadále povinen hradit běžící úrok z úvěru. Žalovaný v rámci 15 zaplacených splátek zaplatil žalobkyni celkem částku 119 625 Kč. Podanou žalobou je vůči němu uplatněn nárok žalo
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.