ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2026:13.C.131.2025.1 Datum: 2026-06-24 Předmět: o 205 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2483 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., § 1798 z. č. 89/2012 Sb., § 1799 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízenínáhrada nákladů
O co šlo: o 205 000 Kč s příslušenstvím (§ 2483 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., § 1798 z. č. 89/2012 Sb., § 1799 z. č. 89/2012 Sb.)
Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 4. 11. 2025 navrhla žalobkyně, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 205 000 Kč s příslušenstvím.Rozsudkem ze dne 29. 5. 2026, č. j. 13 C 131/2025-74, soud žalobu, kterou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 205 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 205 000 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení, zamítl (výrok I.) a žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení (výrok II.)Soud ve výroku I. uvedeného rozsudku opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno, a to o nároku žalobkyně na zaplacení částky 1 200 Kč, která představuje náklady spojené s uplatněním pohledávky.Usnesením ze dne 17. 6. 2026 byli účastníci vyzváni, aby sdělili, zda souhlasí s tím, že o žalované částce 1 200 Kč bude rozhodnuto doplňujícím rozsudkem bez nařízení jednání. Oba účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas.Podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu (odst. 1). Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne (odst. 2).Vzhledem k tomu, že soud ve výroku I. rozsudku ze dne 29. 5. 2026 opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno, tj. o zaplacení částky 1 200 Kč a účastníci souhlasili s rozhodnutím o této části předmětu řízení bez nařízení jednání, soud rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, podle citovaného ustanovení § 166 odst. 1 o. s. ř. doplnil.Tímto doplňujícím rozsudkem rozhodl soud tak, že žaloba se zamítá i co do částky 1 200 Kč, která představuje náklady spojené s uplatněním pohledávky. Jiný postup, než zamítnutí této části předmětu řízení nepřicházel do úvahy, neboť nebyla-li žaloba co do částky 205 000 Kč shledána důvodnou, nemohlo být důvodným shledáno ani příslušenství v podobě nákladů spojených s uplatněním pohledávky.V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům řízení žádné náklady, proto bylo o jejich náhradě rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.