4 C 221/2022-18 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 000 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“), a poskytl mu úvěr ve výši 4 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit jednorázově nejpozději do [datum] společně s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru v celkové výši 1 247,47 Kč. Úvěr byl žalovanému poskytnut dne [datum]. Žalobce dále žádal smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 4 000 Kč od [datum] do [datum] v celkové výši 764 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný byl vyzván k úhradě prostřednictvím elektronické pošty na emailovou adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě. 2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval. Žalobce i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud má za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli prostřednictvím prostředků komunikace na dálku dne [datum] smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 4 000 Kč. Splatnost úvěru byla sjednána do [datum], přičemž měl být splacen spolu s úrokem a poplatek ve výši 1 247,47 Kč, tedy celkem 5 247,47 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 36 % ročně. Z potvrzení o provedené platbě bylo zjištěno, že částka byla vyplacena na účet uvedený žalovaným dne [datum]. V čl. 4 [číslo] smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalobcem byla smluvní pokuta vyčíslena za období od [datum] do [datum] ve výši 764 Kč. Žalovaný byl upomínán k úhradě, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobce dne [datum]. 6. Vzniklý právní vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené úvěrové smlouvy podle § 2395 a násl. o.z., podle které vznikla žalobci jako úvěrujícímu povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovanému jako úvěrovanému povinnost tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil a nezaplatil sjednaný poplatek za poskytnutí finančních prostředků. Soud proto žalobě v této části v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti a ve výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokátky za 2 úkony právní služby (za převzetí věci a žalobu) po 1 500 Kč dle § 7 bod 4 AT, odměny advokátky za 1 úkon právní služby (předžalobní výzva) po 750 Kč dle § 7 bod 4 AT ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Advokátka žalobce je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokátky a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Náklady řízení tak celkem představují částku 6 026,50 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce. Soud přistoupil ke snížení částky za předžalobní upomínku, kterou považuje za jednoduchou výzvu k plnění.