Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 20. 2. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 10 480,31 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 10. 2022, na základě které byla žalované žalobkyní dodávána elektřina do odběrného místa , adresa, , pro potřeby domácnosti. Žalovaná měla za dodávku elektřiny v období od 10. 8. 2024 do 28. 1. 2025 uhradit žalobkyni částku v celkové výši 1 580,31 Kč. Také měla žalobkyni zaplatit smluvní pokutu za prodlení s úhradou plateb a za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaná ovšem dluh žalobkyni nezaplatila.1. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.2. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.3. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná si u žalobkyně objednala dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Účastnice si v předmětné smlouvě v odstavci „ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou a smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy v případě neodebrání nasmlouvané elektřiny. Žalobkyně do uvedeného místa elektřinu dodávala v období od 10. 8. 2024 do 28. 1. 2025, ale žalovaná za elektřinu odebranou v uvedeném období v celkové ceně 1 580,31 Kč nezaplatila. Cenu odebrané elektřiny žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou ve výši 5 419,07 Kč ze dne 10. 2. 2025 č. , hodnota, splatnou dne 3. 3. 2025, která byla opravena fakturou ve výši 1 580,31 Kč ze dne 24. 3. 2025 č. , hodnota, splatnou dne 14. 4. 2025. Stejně tak žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2025 a smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč fakturou č. , hodnota, ze dne 28. 1. 2025. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2048 a § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byla uzavřena kupní smlouva, žalobkyně splnila svou povinnost dodat žalované zboží (elektřinu), ale žalovaná své povinnosti zaplatit kupní cenu nedostála. Pro případ prodlení s platbou a pro případ předčasného ukončení smlouvy si účastníce sjednaly ve smlouvě smluvní pokuty. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalované uložil, aby zaplatila žalobkyni částku v celkové výši 10 480,31 Kč odpovídající součtu nezaplacené kupní ceny elektřiny a smluvních pokut.5. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 400 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 315 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě jde o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.7. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.