19 C 68/2026-47 – Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 4. 3. 2026 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 30 397,40 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 113,46 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 518,10 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 624,24 Kč od 22.10.2025 do zaplacení ve výši 12,75 % a úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 13 624,24 Kč od 22.10.2025 do zaplacení; dále částky 36 441 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 200,33 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 785,33 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 000 Kč od 22.10.2025 do zaplacení ve výši 12 %, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 13 000 Kč od 22.10.2025 do zaplacení.2. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne 11. 8. 2023 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 690526312. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 11 257 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6 960 Kč (úroková sazba 12,75 % p. a. sjednaná na straně 2 smlouvy), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 797 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 486 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena dne 9. 8. 2024. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Na poskytnutý úvěr uhradila pouze 1 000 Kč. V důsledku porušení smluvní povinnosti žalované řádné splácet dlužnou částku byla žalovaná povinna platit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž se dostala do prodlení. Žalovaná ke dni 8. 1. 2024 dlužila na jistině 13 624,24 Kč a na poplatku 9 773,16 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2025 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 21. 10. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Žalobce požadoval jistinu 13 624,24 Kč, poplatky 9 773,16 Kč a smluvní pokutu ve výši 7 000 Kč. Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny za dobu od 10. 8. 2024 do 21. 10. 2025 a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za ve výši 12,75 % ročně za dobu od 10. 8. 2024 do 21. 10. 2025, dále zákonný úrok z prodlení a úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu.3. Dále mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne 21. 7. 2023 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 690658615. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce rovněž částku 19 594 Kč. Tato částka představovala součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 11 770 Kč (úroková sazba 12,00 % p. a. sjednaná na straně 2 smlouvy), částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 438 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 444 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena dne 17. 1. 2025. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Na poskytnutý úvěr uhradila pouze 2 500 Kč. V důsledku porušení smluvní povinnosti žalované řádné splácet dlužnou částku byla žalovaná povinna platit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž se dostala do prodlení. Žalovaná ke dni 8. 1. 2024 dlužila na jistině 13 000 Kč a na poplatku 15 941 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2025 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 21. 10. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Po postoupení pohledávky nebylo na dluh uhrazeno nic. Žalobce požadoval jistinu 13 000 Kč, poplatky 15 941 Kč a smluvní pokutu ve výši 7 500 Kč. Příslušenství pohledávky představoval kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny za dobu od 18. 1. 2025 do 21. 10. 2025 a kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny za ve výši 12,00 % ročně za dobu od 18. 1. 2025. 2024 do 21. 10. 2025, dále zákonný úrok z prodlení a úrok z dlužné jistiny za dobu do úplného zaplacení dluhu. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.4. K posuzování úvěruschopnosti žalované žalobce uvedl následující. Právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, jako poskytovatel zápůjčky (úvěru), splnil svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné úvěrové smlouvy a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány v Zákaznické kartě z 11. 8. 2023 a z 21. 7. 2023 a ověřeny doklady uvedenými v části „Ověřené dokumenty“, konkrétně dle Zákaznické karty z 11. 8. 2023 z výměru sociální podpory a dle Zákaznické karty z 21. 7. 2023 z výpisů z bankovního účtu. Současně si právní předchůdce žalobce z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku ověřil, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení. S ohledem na informace, které žalovaná uvedla, zejména že má měsíční příjem ze státní podpory ve výši 27 900 Kč, žije v nájmu, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti, dále s ohledem na výši jejího příjmu a výši požadované zápůjčky dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalované splácet tuto zápůjčku (úvěr) je dostatečná. Žalovaná svým podpisem na zákaznické kartě potvrdila úplnost, přesnost a pravdivost veškerých údajů.5. Žaloba včetně jejího doplnění společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu jejího bydliště zapsaného v evidenci obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 18. 5. 2026. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s uvedeným postupem souhlasil již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.6. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, došlo dne 11. 8. 2023 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 690658615. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 6 960 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru., a to poplatek za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 797 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 25 257 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 52 týdenních splátkách po 486 Kč (poslední splátka činila 471 Kč). Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas. Na poskytnutý úvěr uhradila pouze 1 000 Kč, což vyplývá z platební historie. Dále mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, došlo dne 21. 7. 2023 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 690526312. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaná zavázala zaplatit