9 C 153/2024-47 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 5. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 29 532 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 29 532 Kč od 25. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z úvěru ve výši 27,28 % ročně z částky 29 532 Kč od 25. 4. 2024 do 24. 7. 2024, s úrokem z úvěru ve výši 14,75 % ročně z částky 29 532 Kč od 25. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného úroku z úvěru ve výši 1 981 Kč, upomínacích nákladů ve výši 300 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 355 Kč. K odůvodnění žaloby zejména uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2023 (dále jen Smlouva) na základě žádosti žalované ze stejného dne, na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 30 000 Kč s tím, že 90 % poskytnuté částky převedla žalobkyně na účet žalované dne 18. 12. 2023, čímž došlo k čerpání úvěru, a 10 % poskytla na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi, tedy žalované byla poskytnuta částka 27 500 Kč a částka 2 500 Kč byla poskytnuta zprostředkovateli úvěru. Žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit v 40měsíčních splátkách ve výši 1 150 Kč splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci na účet žalobkyně, přičemž splatnost první splátky byla sjednána k datu 20. 1. 2024. Žalovaná měla pak uhradit žalobkyni částku v celkové výši 46 000 Kč. Žalovaná své povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy nedodržovala a nesplácela splátky úvěru řádně a včas, byla s prodlením nejméně jedné splátky po dobu delší jak 2 měsíce a ve lhůtě 30 dnů tuto dlužnou splátku nezaplatila. Žalobkyně přistoupila s ohledem na porušování smluvní povinnosti ze strany žalované k zesplatnění celého úvěru a oznámila toto žalované v rámci Oznámení o zesplatnění úvěru a výpovědi smlouvy o úvěru ze dne 24. 4. 2024, kdy rovněž upozornila žalovanou na možnost vymáhání dluhu soudní cestou. Dále po žalované žalobkyně požadovala dohodnutý úrok ve výši 1 981 Kč k datu zesplatnění. S ohledem ke skutečnosti, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dluhu, pak po ní žalobkyně podle Sazebníku požadovala i 300 Kč za upomínání. Podle čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč pro případ prodlení s úhradou konkrétní splátky úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou 3 splátek a žalované vznikla v souladu se Smlouvou i povinnost na zaplacení smluvní pokuty 3x 499 Kč, tj. v celkové výši 1 497 Kč. A dále měla žalobkyně rovněž nárok vůči žalované na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně podle čl. IV bod 2 písm. a) Smlouvy z neuhrazeného zůstatku úvěru a rovněž z neuhrazených splátek ve výši 0,1 % denně podle čl. IV bod 2 písm. a) Smlouvy, přičemž na tyto smluvní pokuty vznikl žalobkyni nárok za dobu ode dne následujícího po zesplatnění úvěru a požadovala ji do 6. 6. 2024, celkem tedy ve výši 1 355 Kč. Žalovaná pak ničeho neuhradila, a to ani po doručení předžalobní upomínky ze dne 24. 4. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoliv jí tato byla doručena do vlastních rukou ve smyslu § 49 odst. 1, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění, (dále jen OSŘ), dne 14. 7. 2024.3. Soud nařídil ve věci jednání na den 15. 11. 2024, k němuž se žalovaná bez řádné omluvy nedostavila, přičemž až po konání jednání doručila soudu dne 22. 11. 2024 omluvu datovanou dne 20. 11. 2024, kdy vysvětlovala důvody pro nedostavení se k termínu jednání. Žalované bylo předvolání k jednání doručeno řádně ve smyslu § 49 odst. 1 OSŘ dne 9. 10. 2024. Žalobkyně se k tomuto nařízenému jednání rovněž bez omluvy nedostavila. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků postupem podle § 101 odst. 3 OSŘ, kdy v nezbytném rozsahu provedl dokazování a rovněž tak ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Na základě žalobkyní předložených důkazů a tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nijak neodporovala, učinil soud ve věci tato skutková zjištění: žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2023 (dále jen Smlouva) na základě žádosti žalované ze stejného dne, na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 30 000 Kč s tím, že 90 % poskytnuté částky převedla žalobkyně na účet žalované dne 18. 12. 2023, čímž došlo k čerpání úvěru, a 10 % poskytla na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi, tedy žalované byla poskytnuta částka 27 500 Kč a částka 2 500 Kč byla poskytnuta zprostředkovateli úvěru, což bylo zjištěno soudem z výpisu účtu žalobkyně a potvrzení o provedení transakce ve prospěch účtu žalované č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit v 40měsíčních splátkách ve výši 1 150 Kč splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci na účet žalobkyně, přičemž splatnost první splátky byla sjednána k datu 20. 1. 2024. Žalovaná měla pak uhradit žalobkyni částku v celkové výši 46 000 Kč. Součástí Smlouvy byly jako Příloha č. 1 Obchodní podmínky, dále Příloha č. 2 Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Příloha č. 3 Sazebník poplatků a konečně Příloha č. 4 Předpis úhrad. Žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalované a pro tyto účely zajistila výplatní pásky od žalované a dále výpis ohledně exekucí vedených vůči žalované a ohledně insolvencí, když z těchto bezpečně bylo zjištěno, že žalovaná byla zaměstnána v době poskytnutí úvěru u , právnická osoba, a nebyla vůči ní vedena exekuce, ani nebyla v insolvenci. Dále měla k dispozici nájemní smlouvu žalované, z níž mohl soud zjistit, že žalovaná uhrazovala měsíční nájemné ve výši 11 000 Kč. Stejně tak žalovaná podepsala i tiskopisy Závazky spotřebitele ze dne 8. 12. 2023, jakož i Výdaje spotřebitele ze stejného data. Žalovaná své povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy nedodržovala a nesplácela splátky úvěru řádně a včas, byla s prodlením 3 splátek po dobu delší 2 měsíců a ve lhůtě 30 dnů dlužné splátky nezaplatil, jak dále soud zjistil z Bonity smlouvy. Žalovaná byla opakovaně upozorňována na porušování smlouvy, a to upomínkami ze dne 26. 2. 2024 a ze dne 24. 3. 2024. Žalobkyně s ohledem na pasivitu žalované a neplnění povinností přistoupila k zesplatnění celého úvěru a oznámila mu tuto skutečnost oznámením o zesplatnění úvěru a výpovědi smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 24. 4. 2024, kdy ji rovněž upozornila na možnost vymáhání dluhu soudní cestou. S ohledem ke skutečnosti, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dluhu, pak po ní žalobkyně podle Sazebníku požadovala i 300 Kč za upomínání. Podle čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč pro případ prodlení s úhradou konkrétní splátky úvěru. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou 3 splátek a žalované vznikla v souladu se Smlouvou i povinnost na zaplacení smluvní pokuty 3x 499 Kč, tj. v celkové výši 1 497 Kč. A dále měla žalobkyně rovněž nárok vůči žalované na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně podle čl. IV bod 2 písm. a) Smlouvy z neuhrazeného zůstatku úvěru a rovněž z neuhrazených splátek ve výši 0,1 % denně podle čl. IV bod 2 písm. a) Smlouvy, přičemž na tyto smluvní pokuty vznikl žalobkyni nárok za dobu ode dne následujícího po zesplatnění úvěru a požadovala ji do 6. 6. 2024, celkem tedy ve výši 1 355 Kč. Žalovaná pak ničeho neuhradila, a to ani po doručení předžalobní upomínky ze dne 24. 4. 2024.5. Soud shora uvedené důkazy hodnotil podle § 132 OSŘ, tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo. Žalovaný v řízení neoznačil žádné důkazy, soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených žalobkyní, když stejně tak vycházel i ze žalobních tvrzení žalobkyně s tím, že žalovaný těmto nijak neodporoval, nezpochybňoval jejich pravost a pravdivost.6. Na základě výše uvedeného učinil soud závěr o skutkovém stavu věci, který se plně shodoval se skutkovými zjištěními učiněnými v tomto řízení, a pro stručnost bylo možno na ně plně odkázat, kdy bylo podstatné, že žalobkyně s žalovanou uzavřela platně Smlouvu (o spotřebitelském úvěru), přičemž na jejím základě žalované poskytnula úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že 90 % poskytnuté částky převedla na účet žalované č. , č. účtu, dne 18. 12. 2023, čímž došlo k čerpání úvěru, a 10 % poskytla na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi, tedy žalovanému byla poskytnuta částka 27 500 Kč a částka 2 500 Kč byla poskytnuta zprostředkovateli úvěru. Žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit v 40měsíčních splátkách ve výši 1 150 Kč splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci na účet žalobkyně, přičemž splatnost první splátky byla sjednána k datu 20. 1. 2024. Žalovaná měla pak uhradit žalobkyni částku v celkové výši 46 000 Kč. Žalobkyně řádně zjišťovala úvěruschopnost žalované. Žalovaná své povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy nedodržovala a nesplácela splátky úvěru řádně a včas. Žalobkyně s ohledem na pasivitu žalované a neplnění povinností přistoupila k zesplatnění celého úvěru. S ohledem ke skutečnosti, že žalovaná b