74 C 191/2021-67 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne [datum] domáhala zaplacení částky ve výši 13 519 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného úvěru, který poskytla žalovanému společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) na základě smlouvy o úvěru [číslo] [rok] [číslo] ze dne [datum]. Právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytl úvěr 10 000 Kč, když si žalovaný tuto částku převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 17 300 Kč, tvořenou jistinou 10 000 Kč a náklady spotřebitelského úvěru 7 300 Kč v 13 měsíčních splátkách po 1 300 Kč. Žalovaný své závazky nehradil řádně a včas. Ke dni [datum] byla část závodu právní předchůdkyně žalobkyně včetně pohledávky z úvěrové smlouvy převedena na společnost [právnická osoba], [IČO]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] došlo k postoupení shora specifikované pohledávky společnosti [právnická osoba], na žalobkyni. Žalobou uplatňovaná částka ve výši 13 519 Kč se skládá z dlužné jistiny ve výši 7 800 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 5 719 Kč. Žalobkyně dále požaduje úhradu úroku z prodlení v zákonné výši kapitalizovaného ke dni [anonymizováno] [číslo] v částce 991,45 Kč, úroku z prodlení v zákonné výši z částky 7 800 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 10,45 % ročně z částky 7 800 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný pohledávku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. Žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně řádně zkoumal schopnost žalovaného splatit úvěr, když před poskytnutím úvěru zjišťoval od žalovaného informace o jeho příjmech a výdajích, které následně zanesl do žádosti o úvěru. Žalovaný uvedl, že jeho příjmy činí [částka] a jeho výdaje činí [částka]. Žalovaný musel k žádosti o úvěr předložit dokumenty prokazující jeho úvěruschopnost. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání se nedostavil. 3. Z listiny označené jako smlouva o úvěru [číslo] [rok] [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že na základě ní předal právní předchůdce žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) žalovanému dne [datum] částku ve výši 10 000 Kč, kterou se, a to včetně nákladů spotřebitelského úvěru ve výši 7 300 Kč (celkem 17 300 Kč), žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně v 13 měsíčních splátkách po 1 300 Kč. Celková částka ve výši 17 300 Kč je tvořena jistinou ve výši 10 000 Kč a náklady spotřebitelského úvěru ve výši 7 300 Kč, které se skládají z úroku ve výši 25,85 % ročně z dlužné jistiny, z poplatku za uzavření smlouvy ve výši 400 Kč, z poplatku za správu úvěru ve výši 2 200 Kč a z poplatku za inkaso splátek hotovosti v místě bydliště ve výši 1 900 Kč. První splátka byla splatná 1. dne měsíce následujícího po uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy je souhlas se zpracováním osobních údajů. 4. Z interní databáze (přehledu plateb) plyne, že na pohledávku ze smlouvy [číslo] [rok] [číslo] bylo celkem uhrazeno 9 500 Kč. Dále z ní plyne, kdy a jaká částka byla uhrazena. 5. Z finanční analýzy ze dne [datum] včetně credit scoringu plyne výše měsíčního příjmu žalovaného ([částka]), výše měsíčních výdajů žalovaného ([částka] + minimální výdaje žadatele [částka] + rezerva pro neočekávané výdaje [částka]), volné finanční zdroje žalovaného ([částka]), počet výdělečných členů domácnosti (2), počet nezaopatřených dětí (0). 6. Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že listina byla žalovaným podepsána dne [datum]. Dále z ní plyne, že do předtištěného vzoru byly vyplněny (zaškrtnuty) údaje o žalovaném, když dle nich má bydlet v podnájmu, je zaměstnán jako obráběč na dobu určitou do [datum], počet výdělečných členů domácnosti (2), počet nezaopatřených dětí (0). Vyplývá z ní, že jako průměrný příjem do ní byla zapsána částka [částka] (mzda), jako průměrné výdaje byla zapsána částka [částka] (bydlení [částka], energie [částka], stravování [částka], ostatní výdaje [částka]). V části žádosti o úvěr nazvané doložené dokumenty je u příjmů zaškrtnuta pracovní smlouva, výplatní pásky a u výdajů byla zaškrtnuta kolonka smlouvy. 7. Z pracovní smlouvy plyne, že žalovaný je zaměstnán jako obráběč, a na dobu určitou do [datum]. 8. Ze mzdového listu za [anonymizováno] [rok] plyne, že čistý příjem žalovaného činí [částka], ze kterého byla provedena srážka na přednostní exekuci ve výši [částka] a částka k výplatě tak činí [částka]. Ze mzdového listu za [anonymizováno] [rok] plyne, že čistý příjem žalovaného činí [částka], ze kterého byla provedena srážka na přednostní exekuci ve výši [částka] a částka k výplatě tak činí [částka]. Ze mzdového listu za [anonymizováno] [rok] plyne, že čistý příjem žalovaného činí [částka], ze kterého byla provedena srážka na přednostní exekuci ve výši [částka] a částka k výplatě tak činí [částka]. 9. Ze smlouvy o podnájmu bytu ze dne [datum] plyne, že žalovaný je v ní označen jako nájemce, je oprávněn užívat byt s [jméno] [příjmení] a dále je povinen hradit pravidelně měsíčně nájemné ve výši 2 000 Kč a zálohy na služby spojené s užíváním bytu ve výši 4 600 Kč, celkem částku ve výši 6 600 Kč. 10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve spojení s Dodatkem [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že došlo k postoupení pohledávek společnosti [právnická osoba] specifikovaných v příloze smlouvy na žalobkyni. Přílohu smlouvy o postoupení pohledávek tvoří seznam postoupených pohledávek, ve kterém je uvedena žalobou uplatňovaná pohledávka. 11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že společnost [právnická osoba] žalovanému oznámila, že došlo k postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru [číslo] [rok] [číslo] na žalobkyni. Dále z něj plyne, že oznámením byl žalovaný vyzván k úhradě žalobou uplatňované pohledávky. 12. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě částky ve výši 15 438,31 Kč, a to do [datum]. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (podací lístek). 13. Z výpisu z obchodního rejstříku [právnická osoba] a z notářského zápisu [anonymizováno] [číslo] [rok], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] plyne, že ke dni [datum] byla část závodu právního předchůdce žalobkyně ([právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) včetně pohledávky z úvěrové smlouvy převedena na společnost [právnická osoba], [IČO]. 14. Soud má za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný a právní předchůdce žalobkyně podepsali dne [datum] listinu označenou jako smlouva o úvěru [číslo] [rok] [číslo]. Žalovaný si při podpisu smlouvy od právního předchůdce žalobkyně převzal v hotovosti částku 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně částku 17 300 Kč, a to ve 13 měsíčních splátkách po 1 300 Kč. Celková částka ve výši 17 300 Kč je tvořena jistinou ve výši 10 000 Kč a náklady spotřebitelského úvěru ve výši 7 300 Kč, které se skládají z úroku ve výši 25,85 % ročně z dlužné jistiny, z poplatku za uzavření smlouvy ve výši 400 Kč, z poplatku za správu úvěru ve výši 2 200 Kč a z poplatku za inkaso splátek hotovosti v místě bydliště ve výši 1 900 Kč. První splátka byla splatná 1. dne měsíce následujícího po uzavření smlouvy. Pohledávka včetně příslušenství přešla na základě smlouvy o prodeji části závodu ke dni [datum] na společnost [právnická osoba], [IČO] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] došlo k postoupení pohledávek společnosti [právnická osoba] specifikovaných v příloze smlouvy na žalobkyni. Žalovaný před podáním žaloby uhradil částku ve výši 9 500 Kč. Právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru zjišťoval od žalovaného informace o jeho příjmech a výdajích, které následně zanesl do žádosti o úvěr. Od žalovaného si navíc vyžádal pracovní smlouvu, mzdové listy a smlouvy. Žalovaný byl zaměstnán na dobu určitou do [datum], když příjem žalovaného činil v [anonymizováno] [rok] částku [částka], když z něj byla provedena srážka na přednostní exekuci ve výši [částka] a žalovanému bylo vyplaceno [částka]. Příjem žalovaného v [anonymizováno] [rok] činil [částka], když z něj byla provedena srážka na přednostní exekuci ve výši [částka] a žalovanému bylo vyplaceno [částka]. Příjem žalovaného v [anonymizováno] [rok] činil [částka], když z něj byla provedena srážka na přednostní exekuci ve výši [částka] a žalovanému bylo vyplaceno [částka]. Žalovaný bydlel v nájmu, když nájemné včetně záloh činilo 6 600 Kč měsíčně. 15. Podle ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. 16. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o