74 C 255/2023-46 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 15 310,30 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 9 867,65 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 272,02 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 310,30 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 3,9 % ročně z částky 15 310,30 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení. Nárok vznikl z titulu nevrácených peněžních prostředků, které žalované poskytla [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) na základě Smlouvy o úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 27. 7. 2015 Smlouvou o úvěru ze dne 27. 7. 2015 byl žalované poskytnut úvěr ve výši 289 255 Kč, když úvěr byl žalované poskytnut bezhotovostně. Částka ve výši 289 255 Kč se skládá z částky ve výši 250 000 Kč určené k úhradě stávajících závazků, z částky ve výši 1 500 Kč určené na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru a z částky ve výši 37 725 Kč určené k úhradě pojištění schopnosti splácet úvěr. Žalovaná úvěr čerpala, čímž žalované v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných úroků ve výši 3,9 % ročně a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 352 Kč. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, proto právní předchůdce žalobkyně prohlásil celý úvěr za splatný dne 14. 10. 2020, když k tomuto dni činil dluh celkem částku ve výši 103 511,10 Kč. Úvěr byl žalované poskytnut po zhodnocení úvěruschopnosti žalované, a to na základě údajů sdělených žalovanou, které byly ověřeny z dokladů vyžádaných právním předchůdcem žalobkyně. Právní předchůdce žalobkyně následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2022 s účinností ke dni 15. 12. 2022 postoupil pohledávku vyplývající z uvedené smlouvy o úvěru včetně veškerého příslušenství na žalobkyni. Po postoupení pohledávky žalovaná uhradila celkem částku ve výši 85 000 Kč, která byla započtena na úhradu jistiny. Dlužná částka ve výši 15 310,30 Kč představuje neuhrazenou jistinu. Žalobkyně dále požadovala úhradu kapitalizovaných úroků ve výši 4 474,20 Kč za období od 15. 10. 2020 do 31. 3. 2022, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 9 464,67 Kč za období od 15. 10. 2020 do 31. 3. 2022, kapitalizovaných úroků ke dni zesplatnění ve výši 2 797,82 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ke dni zesplatnění ve výši 402,98 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 310,30 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení, úroku ve výši 3,9 % ročně z částky 15 310,30 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala po celou dobu pasivní. 3. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“ [číslo] ze dne 27. 7. 2015 soud zjistil, že žalovaná podepsala dne 27. 7. 2015 listinu označenou jako návrh na uzavření smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“ [číslo]. Obsahem návrhu je závazek právního předchůdce žalobkyně ([příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) poskytnout žalované úvěr ve výši 289 225 Kč, když částka ve výši 250 000 Kč bude použita k úhradě stávajících závazků žalované, částka ve výši 1 500 Kč bude použita k úhradě poplatku za poskytnutí úvěru a částka ve výši 37 725 Kč bude použita k úhradě poplatku za pojištění schopnosti splácet úvěr. Obsahem návrhu je dále závazek žalované splatit tento úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4 352 Kč, a to včetně smluveného úroku ve výši 3,9 % ročně a poplatků, když předpokládaná částka, kterou bude muset žalovaná uhradit činí 327 172,59 Kč Smluvní strany si sjednaly, že úvěr bude čerpán tak, že částka ve výši 250 000 Kč bude vyplacena na běžný účet [číslo]. Nedílnou součást smlouvy tvoří obecné obchodní podmínky (obecné obchodní podmínky platné od 1. 1. 2014), produktové podmínky a sazebník (sazebník odměn za poskytování bankovních služeb platný od 1. 6. 2015) právního předchůdce žalobkyně, jimiž jsou smluvní strany vázány. Ze všeobecných obchodních podmínek právního předchůdce žalobkyně plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Ze sazebníku poplatků právního předchůdce žalobkyně vyplývá výše poplatků účtovaných žalované. 4. Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy ze dne 27. 7. 2015 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně podepsal dne 27. 7. 2015 listinu označenou akceptace návrhu na uzavření smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“ [číslo] kterou právní předchůdce žalobkyně žalovanou informoval, že došlo k uzavření smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“, když první splátka ve výši 5 124,59 Kč je splatná dne 20. 9. 2015. 5. Z informace o spotřebitelském úvěru ze dne 27. 7. 2015 plynou základní informace o poskytovaném úvěru a právním předchůdci žalobkyně jako poskytovateli úvěru. 6. Z výpisu z účtu ze dne 31. 7. 2015, z výpisu z účtu ze dne 31. 8. 2015, z výpisu z účtu ze dne 30. 9. 2015, z výpisu z účtu ze dne 30. 10. 2015 plyne, že dne 27. 7. 2015 byla žalované zaslána na její účet částka ve výši 250 000 Kč s poznámkou čerpání úvěru [číslo]. 7. Ze souhrnného výpisu k úvěru plyne, jak byl úvěr splácen, když v období od 20. 9. 2015 do 14. 10. 2020 žalovaná uhradila celkem částku ve výši 223 693,76 Kč. 8. Z oznámení o splatnosti úvěru a výzvy k úhradě ze dne 14. 10. 2020 soud zjistil, že bylo vystaveno právním předchůdcem žalobkyně pro žalovanou, kterým měla být žalovaná právním předchůdcem žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu ve výši 103 511,10 Kč. Dále z něj plyne, že jím měla být žalovaná informována, že právní předchůdce žalobkyně prohlásil úvěr za splatný, a to ke dni 14. 10. 2020, když k tomuto dni činil dluh částku ve výši 103 511,10 Kč. Doklad o odeslání oznámení žalované nebyl soudu předložen. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] včetně prohlášení, seznamu postoupených pohledávek a dohody o úhradě úplaty soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně a žalobkyně podepsali dne 15. 12. 2022 smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které došlo k postoupení pohledávek právního předchůdce žalobkyně specifikovaných v příloze smlouvy na žalobkyni. Přílohu smlouvy o postoupení pohledávek tvoří seznam postoupených pohledávek, ve kterém je uvedena žalobou uplatňovaná pohledávka. 10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 5. 1. 2023 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně žalované oznámil, že došlo k postoupení pohledávky ze smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“ na žalobkyni. 11. Z výzvy k plnění předcházející žalobě ze dne 30. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě pohledávky [číslo] ve výši 34 646,04 Kč, a to do 14. 6. 2023. Výzva byla žalované odeslána dne 30. 5. 2023 (podací lístek). 12. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně plyne, že žalobkyně je společnost zapsaná v obchodním rejstříku ČR. 13. Po provedeném dokazování dospěl soud k níže uvedenému skutkovému závěru: Žalovaná podepsala dne 27. 7. 2015 návrh na uzavření smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“ [číslo]. Obsahem návrhu je závazek právního předchůdce žalobkyně ([příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) poskytnout žalované úvěr ve výši 289 225 Kč, když částka ve výši 250 000 Kč bude použita k úhradě stávajících závazků žalované, částka ve výši 1 500 Kč bude použita k úhradě poplatku za poskytnutí úvěru a částka ve výši 37 725 Kč bude použita k úhradě poplatku za pojištění schopnosti splácet úvěr. Obsahem návrhu je dále závazek žalované splatit tento úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4 352 Kč, a to včetně smluveného úroku ve výši 3,9 % ročně a poplatků, když předpokládaná částka, kterou bude muset žalovaná uhradit činí 327 172,59 Kč Smluvní strany si sjednaly, že úvěr bude čerpán tak, že částka ve výši 250 000 Kč bude vyplacena na běžný účet [číslo]. Nedílnou součást smlouvy tvoří obecné obchodní podmínky (obecné obchodní podmínky platné od 1. 1. 2014), produktové podmínky a sazebník (sazebník odměn za poskytování bankovních služeb platný od 1. 6. 2015) právního předchůdce žalobkyně, jimiž jsou smluvní strany vázány. Ze všeobecných obchodních podmínek právního předchůdce žalobkyně plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Ze sazebníku poplatků právního předchůdce žalobkyně vyplývá výše poplatků účtovaných žalované. Právní předchůdce žalobkyně podepsal dne 27. 7. 2015 listinu označenou akceptace návrhu na uzavření smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“ [číslo] kterou právní předchůdce žalobkyně žalovanou informoval, že došlo k uzavření smlouvy o úvěru“ [anonymizována dvě slova]“, když první splátka ve výši 5 124,59 Kč je splatná dne 20. 9. 2015. Právní předchůdce žalobkyně žalované zaslal na její účet dne 27. 7. 2015 částku ve výši 250 000 Kč. Žalovaná v období od 20. 9. 2015 do 14. 10. 2020 uhradila celkem částku ve výši 223 693,76 Kč, od 15. 12. 2022 do 31. 3. 2022 žalovaná uhradila částku ve výši 85 000 Kč. Právní předchůdce žalobkyně vyhotovil dne 14