14 C 18/2023-220 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhal vypořádání společného jmění manželů (dále jen „SJM“). Uvedl, že uzavřel manželství s žalovanou dne , datum, a manželství bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Účastníci neměli žádným způsobem upraveno SJM. Jako předmět vypořádání SJM žalobce označil následující hodnoty:1) pozemek parc. č. st. , parcelní číslo, , zastavěná plocha a nádvoří, součástí pozemku je budova č.p. , číslo popisné, – rodinný dům, a pozemek parc. č. , číslo popisné, , zahrada, vše zapsáno na listu vlastnictví , hodnota, pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, ,2) účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, ., na jméno žalobce,3) účet č. , č. účtu, vedený u , právnická osoba, ., na jméno žalované,4) osobní automobil , značka automobilu, , RZ , SPZ, , rok výroby , rok, ,5) osobní automobil , značka automobilu, třídy , hodnota, , RZ , SPZ, , rok výroby , rok, .2. Žalobce uvedl, že nemá zájem nabýt označené nemovitosti do vlastnictví. Pokud jde o osobní automobily, jejich cena je přibližně stejná, a to asi 100 000 Kč. Dále žalobce uvedl, že se domnívá, že žalovaná měla ještě další účet vedený na své jméno, spoření a pojištění. K tomu následně doplnil, že žalovaná v průběhu manželství opakovaně sdělovala, že má peníze rozdělené v různých bankách, má za to, že žalovaná u sebe nosila více platebních karet, žalovaná mu sdělovala, že peníze spořila. Žalovaná také v průběhu manželství bez jeho vědomí několikrát vybrala z jeho účtu desítky tisíc, které použila pro neznámé účely. Žalobce bohužel neví, jaké další účty měla. Navrhl proto soudu, aby vyžádal zprávu od pojišťoven a bank (jejichž seznam uvedl), zda evidují účet či jiný finanční produkt na jméno žalované a s jakým zůstatkem., právnická osoba, průběhu řízení také žalobce navrhl, aby soud částečným rozsudkem vypořádal osobní automobily. K tomu uvedl, že vozidla jsou součástí SJM, což je jasné již z data jejich výroby, nicméně v technických průkazech je uvedena jen žalovaná, velké technické průkazy má v držení žalovaná. Žalovaná užívá vozidlo , značka automobilu, a žalobce užíval vozidlo , značka automobilu, . Po podání žaloby o vypořádání však žalovaná bez vědomí žalobce sundala značky z auta , značka automobilu, a dala je do depozita, což zamezilo žalobci v dalším užívání vozidla. Žalovaná dále užívá vozidlo , značka automobilu, a schválně zamezila žalobci v užívání druhého vozidla, což žalobce v jeho věku značně omezuje např. v cestách do zaměstnání, nákupech. Navrhl, aby vozidlo , značka automobilu, bylo přikázáno do vlastnictví žalobce a vozidlo , značka automobilu, třídy , hodnota, do vlastnictví žalované.4. Tomuto návrhu však soud nemohl vyhovět, neboť povaha věci neumožňuje vydání částečného rozsudku dle § 152 odst. 2 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Je tomu z toho důvodu, že nároky uplatněné v rámci řízení o vypořádání SJM je třeba posoudit komplexně, vypořádání pouze některé části SJM částečným rozsudkem proto možné není (v podrobnostech viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2018, sp. zn. 22 Cdo 2146/2016).5. Žalovaná se k věci poprvé vyjádřila na jednání dne , datum, . Uvedla, že nesouhlasí s vypořádáním předmětného rodinného domu, neboť ten není součástí SJM, protože byl pořízen z jejích výlučných prostředků, resp. transformací jejího výlučného majetku. Kupní cena byla zaplacena do částky 200 000 Kč ze stavebního spoření na jméno žalované a ve zbytku z peněz, které pocházely z výlučného majetku žalované, z prodeje restaurace , název restaurace, . Dále uvedla, že z domu odešla pouze s vlastním oblečením, po jejím odchodu žalobce z domu odstranil movité věci, o tyto by tedy chtěla rozšířit žalobu. Některé věci si odvezla, ale nákladním automobilem tam nikdy nebyla. Neměla kam věci odvážet. Má svědky, že žalovaný věci odvážel a rozdával. Pokud jde o automobil , značka automobilu, , tak žalovaný ji tímto automobilem ohrožoval, vystrkoval ji ze silnice, měla z něj strach. Policie jí doporučila dát registrační značky do , SPZ, , aby s autem žalovaný nemohl jezdit, to učinila. Měla strach, co žalobce s autem provede a že by to šlo za ní jako evidovanou majitelkou. Automobil je aktuálně odstaven ve firemním areálu v , adresa, , když tam byla naposledy, tak automobil stál na dvoře na špalcích bez kol, rezne tam. Automobil nechce žalovanému vydat, dokud jí nevrátí její osobní věci. Dle jejího názoru automobily nebyly v SJM, kupovala je z výlučných prostředků. Původně kupovala ze svých prostředků za prodej restaurace a svého bytu na , adresa, automobil , značka automobilu, , ten následně směnila za jiný, doplatila a poté tedy kupovala tyto automobily. Mezitím byl ještě automobil , značka automobilu, . Ona také platí pojistky za auta. Raději by si nechala , značka automobilu, , požaduje k němu i letní alu kola s pneumatikami, které jí žalovaný nevydal. Také uvedla, že ji žalobce napadl. K napadení došlo poté, co žalobce přistihla s jinou ženou, také jí vyhrožoval, že zabije jejího psa, od té doby se léčí s depresemi. První napadení bylo v lednu , rok, , druhé v roce , rok, , napadení byla určitě tři. Žalovaná také dělala veškeré úpravy a údržbu domu, např. betonování, sekání, opravy zahrady, stříhání stromů, žalobce se na tom nepodílel. Jelikož se žalovaná po celou dobu starala o dům, pečovala o něj, zvelebovala ho, navrhuje rozhodnutí o disparitě podílů v její prospěch. Žalobce se na péči nepodílel stejným dílem, jeho práce mu to neumožňovala, odjížděl na 14 dnů na pracovní turnusy a po návratech se o dům nestaral. Žalovaná sice nebyla od roku , rok, zaměstnaná, ale byla zajištěna z vlastních prostředků, a to prodeje bytu , adresa, , prodeje restaurace , název restaurace, , z pojistného plnění po vichřici v , adresa, a po povodni ve , adresa, , k tomu měla důchod. Co žalobce vydělal, to prohrál, takže z jeho peněz nic neviděla. Nepřispíval jí ani na domácnost. Peníze z účtu žalobce vybírala pro žalobce. Na dluhy z podnikání jí žalobce ničím nepřispěl, žádala věřitele o splátkové kalendáře a odpuštění penále.6. Žalovaná předložila seznam věcí, které navrhuje k vypořádání. Jednalo se o následující: ložisko jeřábu; hrob; účetnictví , název restaurace, ; 6x židle (patří , jméno FO, ); cibulákový lustr (patří , jméno FO, ); 3x lednice; dalších 16 židlí; 2x velký stůl; venkovní sezení; 2x korzet; francouzské hole; letní alu kola na mercedes; náramek zlatý (od tchána); merino polštář; 3x Zepter mísa; Zepter pekáč; porcelán, sošky, sklo, č. pes; vánoční a velikonoční ozdoby; vánoční osvětlení na dvůr; 3x túje ve velkém květináči; akordeon (dědictví po matce); vysavač; wapka; 4x rifle; oleandry, durmany; 2x venkovní lehátka; 2x závěsná houpačka; oválný nerez tác; modré sklo z jídelny (před svatbou); broušené sklo z jídelny (před svatbou); tepláky Nike; tepláková souprava; letní boty, sandály, pantofle; letní černá bunda; zimní černí bunda; 5x kardigan; 2x domácí úbor černý; čepice, rukavice, šály; ručníky; osušky; kalh. kostýmy; pyžama, svetry; veškeré prádlo; plavky, korzety; 2x dlouhé letní šaty; 5x domácí kalhoty volné; kosmetika (parfémy, manikúra, hyg. potřeby); jídelna; malá forma na bábovku (po matce); litinový pekáč s poklici modrý (po matce); sušička na ovoce (po matce); cibulák; kuch. vybavení (příbory, nože); zrcadlo z koupelny (od bratra); 2x bílá komoda z jídelny; solární sprcha; zahradní navíjecí hadice; stolní hry (pro vnoučata); černá váza vysoká (ve spol. místn.); matrace z pergoly; květináče z květinářství; truhlíky; košíky; ozdoby vánoční a velikonoční na dvůr, zahradu a dům; zahradní nářadí (rycí vidle, hrábě, lopata); peněženka + peníze (od dcery , jméno FO, ); záclony + závěsy z ložnice (od dcery , jméno FO, ); záclony + závěsy z obýváku (od dcery , jméno FO, ); záclony + závěsy ostatní – ze skříně (od dcery , jméno FO, ); 4x povlečení (od dcery , jméno FO, ); konferenční stolek (od dcery , jméno FO, ); knihovna (od dcery , jméno FO, ); skříň (od dcery , jméno FO, ); věšák (od dcery , jméno FO, ); 5x obrázek z předsíně (od dcery , jméno FO, ); kávovar bílý z kuchyně (od dcery , jméno FO, ); odpadkový koš (od syna , jméno FO, ); truhla 40x80 cm (od dcery , jméno FO, ); letní černá bunda (od dcery , jméno FO, ); zimní černá bunda (od dcery , jméno FO, ); ložnice (od dcery , jméno FO, ); 2x žehlička (od dcery , jméno FO, ); stojan na víno (od dcery , jméno FO, ); pivní pípa; 2x zlatý náramek; 2x vrtačka; kompresor; el. hoblík; postel + matrace; el. kolečko; fukar na sníh; křovinořez; strunovka; el. nůžky na stromy; sekačka na trávu; koberec obývák; obraz u spol. koupelny (z doby před svatbou); oválný nerez tác (z doby před svatbou); postel černá (z doby před svatbou); zelené křeslo kožené (z doby před svatbou); gramorádio (z doby před svatbou); gramodesky (z doby před svatbou); Zepter nádobí (z doby před svatbou); Merino sada (z doby před svatbou); ložnice; ná