74 C 151/2024-25 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 6 085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 6. 2. 2022 do zaplacení, a dále pak částku 6 215 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 915 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, částku 11 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 920 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení a částku 1 405 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 5. 7. 2021 do 4. 7. 2022 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 6 085 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 785 Kč (89 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 22. 11. 2021 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021 ve výši 5 785 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 22. 11. 2021. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 16. 9. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 6 215 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 915 Kč (91 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 21. 4. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 5 915 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 21. 4. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 12. 12. 2022, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 11 220 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 10 920 Kč (168 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 4. 8. 2022 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022 ve výši 10 920 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 4. 8. 2022. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 4. 1. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 1 405 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 105 Kč (17 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 23. 3. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 18. 6. 2022 do 4. 7. 2022 ve výši 1 105 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 23. 3. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 26. 7. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 5. 7. 2021 do 4. 7. 2022 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (3 x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 22. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 6 085 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 785 Kč za nepojištěné období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 22. 11. 2021). Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 11. 2021 (výzva ze dne 22. 11. 2021, upomínka ze dne 23. 2. 2022). Dne 23. 2. 2022 a dne 24. 3. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (upomínka ze dne 23. 2. 2022, druhá upomínka ze dne 24. 3. 2022). Upomínkou ze dne 23. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 6 105 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 785 Kč za nepojištěné období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 20 Kč, a to nejpozději do 10. 3. 2022 (upomínka ze dne 23. 2. 2022). Dne 16. 9. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 16. 9. 2022 a sledování zásilky). Výzvou ze dne 21. 4. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 915 Kč, která představuje zákonný příspěvek za nepojištěné období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 21. 4. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 21. 4. 2022 (výzva ze dne 21. 4. 2022, upomínka ze dne 27. 7. 2022). Dne 27. 7. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (upomínka ze dne 27. 7. 2022). Upomínkou ze dne 27. 7. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 6 260 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 915 Kč za nepojištěné období od 2. 10. 2021 do 31. 12. 2021, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 45 Kč, a to nejpozději do 11. 8. 2022 (upomínka ze dne 27. 7. 2022). Dne 12. 12. 2022 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 12. 12. 2022 a sledování zásilky). Výzvou ze dne 4. 8. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 10 920 Kč, která představuje zákonný příspěvek za nepojištěné období od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 4. 8. 2022). Výzva byla žalovanému odeslána dne 4. 8. 2022 (výzva ze dne 4. 8. 2022, upomínka ze dne 9. 11. 2022). Dne 9. 11. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (upomínka ze dne 9. 11. 2022). Upomínkou ze dne 9. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 11 310 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 10 920 Kč za nepojištěné období od 1. 1. 2022 do 17. 6. 2022, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 90 Kč, a to nejpozději do 24. 11. 2022 (upomínka ze dne 9. 11. 2022). Dne 4. 1. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 4. 1. 2023 a sledování zásilky). Výzvou ze dne 23. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 105 Kč, která představuje zákonný příspěvek za nepojištěné období od 18. 6. 2022 do 4. 7. 2022, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 23. 3. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 23. 3. 2023 (výzva ze dne 23. 3. 2023, upomínka ze dne 28. 6. 2023). Dne 28. 6. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku (upomínka ze dne 28. 6. 2023). Upomínkou ze dne 28. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 405 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 105 Kč za nepojištěné období od 18. 6. 2022 do 4. 7. 2022, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 13. 7. 2023 (upomínka ze dne 28. 6. 2023). Dne 26. 7. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 26. 7. 2023 a sledování zásilky). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil.4. Z listin označených jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.5. Soud nenařizoval jednání za účelem provedení důkazu výpisem z CRV, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z listin předložených žalobkyní a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné.6. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v