74 C 187/2024-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 25. 1. 2024 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 16 112,32 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně (, právnická osoba, podnikající prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , jméno FO, ) rámcovou smlouvu pro poskytování bankovních produktů a služeb č. , hodnota, . Dne , datum, uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně (, právnická osoba, podnikající prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , jméno FO, ) smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě smlouvy o úvěru se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 13 188 Kč, který se žalovaná zavázala splácet ve 12 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 195 Kč, a to včetně úroků ve výši 15,75 % ročně. Úvěr byl žalované poskytnut na koupi zboží, když cena za zboží byla uhrazena zprostředkovateli úvěru, který zároveň prodal žalované předmětné zboží. Žalovaná však splátky úvěru nehradila řádně a včas a dostala s jejich hrazením do prodlení, proto právní předchůdce žalobkyně ke dni 30. 6. 2023 úvěr zesplatnil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 7. 2023 právní předchůdce žalobkyně postoupil žalobou uplatněnou pohledávku na žalobkyni, když ke dni postoupení činil dluh částku ve výši 14 738,35 Kč. Dlužnou částku ve výši 14 738,35 Kč tvoří jistina ve výši 13 188 Kč, poplatky za upomínky ve výši 600 Kč, smluvní pokuta za prodlení ve výši 220,78 Kč (smluvní pokuta činí 0,1 % denně ze splátky, se kterou byla žalovaná v prodlení) a kapitalizovaný úrok ve výši 729,57 Kč a poplatky ve výši 600 Kč. Dlužnou částku žalovaná přes výzvy neuhradila. Žalobkyně dále uvedla, že právní předchůdce žalobkyně řádně zkoumal schopnost žalované splácet úvěr. Žalobkyně žalobou požadovala zaplacení dlužné jistiny ve výši 13 188 Kč včetně kapitalizovaného úroku ve výši 729,57 Kč za období od 21. 2. 2023 do 30. 6. 2023, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 188 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 72 Kč, a dále smluvní pokuty ve výši 2 924,32 Kč (smluvní pokuta činí 0,1 % denně z částky ve výši 13 188 Kč od 16. 6. 2023 do 24. 1. 2024) včetně úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 924,32 Kč od 25. 1. 2024 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila.3. Z předběžné žádosti o úvěr soud zjistil, že byla dne 13. 11. 2022 podepsána žalovanou, která souhlasila se zpracováním osobních údajů a získáváním informací o její finanční situaci.4. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb č. , hodnota, ze dne 15. 11. 2022 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, jednající prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , jméno FO, ) a žalovaná ji podepsali dne 15. 11. 2022. Smlouvou se právní předchůdce žalobkyně zavázal vést pro žalovanou běžný účet a poskytnout jí i jiné bankovní produkty.5. Z listiny označené jako Žádost/Smlouva o klasickém úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, jednající prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , jméno FO, ) ji podepsal dne 8. 12. 2022, zprostředkovatel úvěru označený jako , právnická osoba, ji podepsal dne 15. 11. 2022 a žalovaná ji podepsala dne 15. 11. 2022. Dále z ní zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 13 188 Kč, a to na financování nákupu vybavení pro obývací pokuj (, Anonymizováno, ), a žalovaná se zavázala úvěr uhradit včetně úroků 15,75 % ročně v 12 měsíčních splátkách ve výši 1 195 Kč. Dále z ní plyne, že žalovaná uvedla, že má měsíční příjem 14 700 Kč, celkový příjem domácnosti činí 34 700 Kč, celkové náklady domácnosti činí 5 000 Kč, finanční závazky (splátky hypoték, úvěrů, úvěrových karet apod.) činí 0 Kč.6. Z formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 11. 2022 plyne, že ho žalovaná podepsala dne 15. 11. 2022, když z něj rovněž plyne, výše úvěru (13 188 Kč), výše splátek (1 195 Kč).7. Z dopisu (podrobnosti o úvěru) ze dne 9. 12. 2022 vyplývá, že právní předchůdce žalobkyně schválil žádost žalované o klasický úvěr a informoval ji o otevření úvěrového účtu č. , hodnota, s datem čerpání 8. 12. 2022, výší úvěru 13 188 Kč, roční úrokovou sazbou 15,75 %, s první měsíční splátkou ve výši 1 195 Kč splatnou dne 17. 1. 2023, s plánovanými celkem 12 splátkami.8. Z výpisu z interní databáze plyne, že dne 8. 12. 2022 byl čerpán úvěr č. , hodnota, ve výši 13 188 Kč, který byl poskytnut žalované, a to vyplacením této částky zprostředkovateli úvěru. Dále z něj plyne, že žalovaná neuhradila ničeho.9. Z odstoupení od úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované, že odstoupil od úvěrové smlouvy č. , hodnota, a vyzval žalovanou k zaplacení částky 14 739 Kč do data zesplatnění, tj. do 30. 6. 2023.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 7. 2023 včetně potvrzení ze dne 11. 7. 2023 soud zjistil, že došlo k postoupení pohledávek právního předchůdce žalobkyně specifikovaných v příloze smlouvy na žalobkyni. Přílohu smlouvy tvoří seznam postupovaných pohledávek, ve kterém je uvedena i žalobou uplatněná pohledávka.11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 7. 2023 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně žalované oznámil, že došlo k postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované odesláno dne 17. 7. 2023 (podací arch).12. Z dopisu ze dne 14. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila dne 14. 7. 2023 dopis, kterým měla být žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 14 749,19 Kč. Doklad o odeslání dopisu nebyl soudu předložen.13. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 2. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 14 738,35 Kč, a to do 10. 11. 2023. Výzva byla žalované odeslána dne 3. 11. 2023 (podací arch).14. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky ze dne 23. 1. 2024 soud ničeho nezjistil.15. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně plyne, že se jedná o společnost zapsanou ve veřejném rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové.16. Z výpisu z obchodního rejstříku , právnická osoba, plyne, že se jedná o odštěpný závod zahraniční právnické osoby - , právnická osoba, , který je zapsán ve veřejném rejstříku vedeném Městským soudem v Praze.17. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, jednající prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , jméno FO, ) a žalovaná podepsali dne 15. 11. 2022 rámcovou smlouvu o poskytování bankovních produktů a služeb č. , hodnota, , kterou se právní předchůdce žalobkyně zavázal vést pro žalovanou běžný účet a poskytnout ji i jiné bankovní produkty. Právní předchůdce žalobkyně (, právnická osoba, jednající prostřednictvím , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , jméno FO, ) podepsal žádost/smlouva o klasickém úvěru č. , hodnota, dne 8. 12. 2022, když zprostředkovatel úvěru označený jako , právnická osoba, ji podepsal dne 15. 11. 2022 a žalovaná ji podepsala dne 15. 11. 2022. Právní předchůdce žalobkyně se smlouvou o klasickém úvěru zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 13 188 Kč, a to na financování nákupu vybavení pro obývací pokuj (, Anonymizováno, ), a žalovaná se zavázala úvěr uhradit včetně úroků 15,75 % ročně v 12 měsíčních splátkách ve výši 1 195 Kč. Dopisem vyhotoveným právním předchůdcem žalobkyně dne 8. 12. 2022 mělo být žalované oznámeno, že právní předchůdce žalobkyně schválil žádost žalované o klasický úvěr a informoval ji o otevření úvěrového účtu č. , hodnota, s datem čerpání 8. 12. 2022, výší úvěru 13 188 Kč, roční úrokovou sazbou 15,75 %, s první měsíční splátkou ve výši 1 195 Kč splatnou dne 17. 1. 2023, s plánovanými celkem 12 splátkami. Dne 8. 12. 2022 byl čerpán úvěr č. , hodnota, , a to ve výši 13 188 Kč. Dopisem vyhotoveným právním předchůdcem žalobkyně dne 25. 5. 2023 mělo být žalované oznámeno, že právní předchůdce žalobkyně odstoupil od úvěrové smlouvy č. , hodnota, a vyzval žalovanou k zaplacení částky 14 739 Kč do data zesplatnění, tj. do 30. 6. 2023. Doklad o odeslání dopisu ze dne 25. 5. 2023 žalované nebyl soudu předložen. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 7. 2023 včetně potvrzení ze dne 11. 7. 2023 došlo k postoupení pohledávek právního předchůdce žalobkyně specifikovaných v příloze smlouvy na žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 14. 7. 2023 právní předchůdce žalobkyně žalované oznámil, že došlo k postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované odesláno dne 17. 7. 2023. Žalobkyně vyhotovila dne 14. 7. 2023 dopis, kterým měla být žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši 14 749,19 Kč. Doklad o odeslání dopisu žalované nebyl soudu předložen. Výzvou k úhradě dluhu ze dne 2. 11. 202