74 C 234/2024-26 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 19 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 5. 11. 2022 do 1. 5. 2023 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 4 525 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 225 Kč za nepojištěné období od 5. 11. 2022 do 8. 1. 2023 (65 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 9. 3. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4 225 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 9. 3. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 10. 1. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 7 645 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 7 345 Kč za nepojištěné období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 (113 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 22. 6. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 7 345 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 22. 6. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 10. 1. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.2. Žalovaný byl v období od 12. 1. 2023 do 2. 5. 2023 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle ZPOPV. Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 7 515 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 7 225 Kč za nepojištěné období od 12. 1. 2023 do 2. 5. 2023 (111 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 22. 6. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 7 225 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 22. 6. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 10. 1. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 5. 11. 2022 do 1. 5. 2023 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 9. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 525 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 225 Kč za nepojištěné období od 5. 11. 2022 do 8. 1. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 9. 3. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 9. 3. 2023 (výzva ze dne 9. 3. 2023, upomínka ze dne 14. 6. 2023). Dne 14. 6. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, kterou vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 560 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 225 Kč, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 35 Kč, a to nejpozději do 29. 6. 2023 (upomínka ze dne 14. 6. 2023). Dne 10. 1. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 10. 1. 2024). Výzvou ze dne 22. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 7 345 Kč, která představuje zákonný příspěvek ve výši za nepojištěné období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 22. 6. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 6. 2023 (výzva ze dne 22. 6. 2023, upomínka ze dne 27. 9. 2023). Dne 27. 9. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, kterou vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 7 706 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 7 345 Kč, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 61 Kč, a to nejpozději do 12. 10. 2023 (upomínka ze dne 27. 9. 2023). Dne 10. 1. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 10. 1. 2024). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil.5. V období od 12. 1. 2023 do 2. 5. 2023 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 22. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 7 215 Kč, která představuje zákonný příspěvek ve výši za nepojištěné období od 12. 1. 2023 do 2. 5. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 22. 6. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 6. 2023 (výzva ze dne 22. 6. 2023, upomínka ze dne 27. 9. 2023). Dne 27. 9. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, kterou vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 7 575 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 7 215 Kč, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 60 Kč, a to nejpozději do 12. 10. 2023 (upomínka ze dne 27. 9. 2023). Dne 10. 1. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 10. 1. 2024). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil.6. Z listin označených jako informace pro Vás, II. upomínka ze dne 14. 7. 2023, soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.7. Z listiny označené jako výzva ze dne 23. 10. 2023, výzva ze dne 14. 11. 2023, výzva ze dne 23. 10. 2023, výzva ze dne 14. 11. 2023, výzva ze dne 23. 10. 2023, výzva ze dne 5. 12. 2023 soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny řádně neoznačila jako důkaz (neuvedla datum vyhotovení ani kolik výzev společnosti Tarakan mělo být soudu předloženo), když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.8. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.9. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.10. Dle § 4 odst. 1