10 C 41/2020-116 — Okresní soud v Ústí nad Orlicí

Žalobce se domáhal po žalovaných č. 1, č. 2 pro [celé jméno žalobce] (dále i jako„ poškozený“ nebo„ [anonymizováno]“), omluvy a zaplacení nemajetkové újmy ve výši 50.000 Kč, za to že nepravdivě obvinili [celé jméno žalobce], který je starostou žalobce, z trestného činu krádeže dřeva. V žalobě uvedl, že se jedná o nařčení, že žalobce z titulu své funkce starosty vyslal zaměstnance obce do lesa žalovaných, aby zde odcizili dřevo, resp. [anonymizováno] [celé jméno žalobce] byl žalovanými [číslo] [číslo] křivě obviněn z krádeže, ke které mělo dojít v období od [datum] – [datum]. V přestupkovém řízení se žalovanými [číslo] [číslo] tvrzené jednání [celé jméno žalobce] neprokázalo. Nařčením žalovaných [číslo] [číslo] vznikla jmenovanému [celé jméno žalobce] v pozici starosty obce vážná újma na pověsti a tím i na důstojnosti, dále utrpěl újmu na pověsti rovněž v ostatních životních, pracovních a zájmových rolích. Žalovaní 1, 2 se žalobou nesouhlasili. Ve vyjádření k žalobě uvedli, že se jedná ze strany starosty obce o dlouhodobé šikanózní jednání vůči jejich osobám, starostu [anonymizováno] [celé jméno žalobce] nikdy ze žádného protiprávního jednání nenařkli. U podané žaloby se jedná o odvetu starosty [anonymizováno] [celé jméno žalobce] za dlouholetou aktivitu žalované [číslo] v roli opoziční zastupitelky, kdy tato bojuje proti nekalým praktikám, které vyvíjí starosta [územní celek] [celé jméno žalobce]. Z účastnické výpovědi starosty žal [územní celek] [celé jméno žalobce] soud zjistil, že je neuvolněný starosta [územní celek]. Povoláním je [anonymizována dvě slova]. Žalované zná z obce, v podstatě od roku 2000, žalovaná je zastupitelkou [územní celek]. Hasiči požádali obec, že potřebují dříví na čarodějnice, zda by si mohli vzít dřevo z obecního dřeva. Zaměstnanec obce pan [příjmení] [příjmení] byl zaveden na pozemky, kde mu bylo ukázáno, jaké dřevo si může z obecního vzít. Pan [anonymizováno] dřevo vzal a přivezl. To, že měl toto dřevo ukrást, se dozvěděl od tohoto zaměstnance, který mu přinesl předvolání do správního řízení, kde bylo uvedeno, že se jedná o věc krádeže dřeva z pozemku žalovaných. Bylo to správní řízení na Městském úřadě v [obec] a on tam byl uvedený jako podezřelý. Pan [anonymizováno] mu řekl, že ho žalovaní kontaktovali a že dříví měl ukrást on a že to dají na Policii. V dubnu 2017 se rozjelo správní řízení, byl podezřelý z krádeže, tato krádež však v přestupkovém řízení nebyla prokázána. Jsou malá obec, ve vesnici se to probíralo, seznámil s tím zastupitelstvo. Žalovaní byli za panem [příjmení], bylo to někdy 8.3. – 9.3. s tím, že ukradl dřevo a obec taky. Ptali se ho na to i žáci ve škole, šlo to po vesnici. Pokud se má vyjádřit k tomu, kdo mu konkrétně řekl, že byl přítomen tomu, že žalovaní říkali, že krade dřevo, tak toto mu nikdo konkrétně neřekl. Po skončení správního řízení žalované vyzval, aby se mu omluvili, ale nic se nedělo. V květnu 2019 usnesením zastupitelstva žádali omluvu a nic se nedělo. Zásah do svých práv spatřuje v tom, že byla narušena jeho dobrá pověst, když i třeba žák se ho ptal, zda krade dřevo. Ptali se ho i další jeho přátelé, zda mu to stojí za to, že krade dřevo. Pomluva žalovaných mu uškodila, jak ve funkci starosty, tak v jeho zaměstnání, kdy jako [anonymizována dvě slova] má být příkladem pro děti a ne, aby ho pokládali za zloděje. Rovněž se to promítlo mezi jeho přátelé, ve spolku rybářů. Paní žalovaná a pan [příjmení] jsou v opozici, v té době, kdy došlo k problémům se dřevem, byla v zastupitelstvu paní žalovaná. Spolupráce s opozicí není žádná, nepracují a nic nebudují. Ke krádeži mělo údajně dojít 7.3. nebo 8.3. Přesně neví, kdy ho žalovaní nařkli a kde ho nařkli. [anonymizováno] zpravodaj je veřejně přístupný. Přesně si nepamatuje, co bylo v [anonymizováno] zpravodaji v září 2018 pod [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [číslo listu] bodu [anonymizováno] uvedl, že nařčení zveřejnil, ale neuvedl, kdo ho nařkl. Pokud se týká usnesení zastupitelstva na požadavek omluvy ze strany žalovaných, tak toto bylo v květnu 2019 pod [číslo jednací], toto iniciovali zastupitelé, on předkládá návrhy usnesení zastupitelstvu a oni o tom pak diskutují. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] soud zjistil, že je zaměstnanec firmy [anonymizováno], [obec]. Pokud se týká zástupce žalobce, tedy starosty [celé jméno žalobce], tak se jedná o jeho nadřízeného, neboť je v komisi pro pozemky a lesy [územní celek]. Se starostou spolupracuje. K pomluvám na starostu došlo, když zadával zaměstnanci obce panu [příjmení] zpracování dřeva v obecním lese. Neví, kdy to bylo. Byli u přestupkové komise. Zadal panu [příjmení], aby uklidil dřevo na obecním pozemku. Studenti se ho zeptali, co je na tom pravdy, že starosta krade dřevo. Říkali, že to slyšeli, ale všichni vědí, že pan starosta topí elektrikou. Ptali se ho 2-3 studenti. Od žalovaných, tedy od [celé jméno žalovaného] nebo od [celé jméno žalované] nikdy neslyšel tvrzení, že starosta krade dřevo. Je pravdou, že pan starosta má konflikty se žalovanými kvůli průjezdnosti cesty. Pan starosta je [anonymizována dvě slova]. Pomluvy na něho mají dopad. Lidi všelijak špekulují, ptají se. Má to na jeho pověst negativní vliv. Je pravdou, že pan starosta vyzýval žalované, aby se mu na zastupitelstvu omluvili a oni to neudělali. Má za to, že na jednání svazku obcí má přístup starosta. Nevím, zda mají přístup žalovaní. Neví, kdo má přístup na jednání orgánů Pardubického kraje. Myslí, že na jednání rybářského spolku mají přístup rybáři. Členem rybářského spolku není a neví, zda jsou členy rybářského spolku žalovaní. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] soud zjistil, že žalobce je jeho zaměstnavatel, pro obec dělá tak [číslo] let v rámci veřejně prospěšných prací. Ale poslední 3-4 roky je tam zaměstnán. Pracuje na správě a údržbě obecního majetku. K žalovaným nemá žádný vztah. [příjmení] [příjmení] ho v minulosti poslala uklidit obecní cestu, takto jí zřejmě zaúkoloval pan starosta. Je to už dlouho. Uklízel stromy, které byly spadlé z obecního pozemku na cestu. Cesta byla také obecní. [příjmení] uklidil a odvezl na určené místo, jak se dohodli na úřadě. Druhý ho v kanceláři navštívili žalovaní a ptali se, proč ho starosta tam poslal krást dřevo, proč jezdí po soukromé cestě, tak jim řekl, ať si to jdou vyřídit na úřad. Žalovaný č. 1 mu řekl, proč ho tam starosta poslal krást dřevo. Neví přesně, zda mu to řekl žalovaný nebo žalovaná, ale tahle věta tam zazněla. Nikdo tomuto rozhovoru mezi ním a žalovanými č. 1 a 2 nebyl přítomen. Dále se o této věci mluvilo na přestupkové komisi. Jinak se o tom nemluvilo. Jezdí po vesnici a lidi se ho ptali, co je na tom pravdy, že starosta krade dřevo. O tomto mluvil i se starostou, že to lidi říkají lidi po vesnici. Má za to, že starostu výroky o kradení mrzí. Je u hasičů, starosta pravidelně navštěvoval zábavy, ale teď už tam moc nechodí. Nechce se mu chodit mezi lidi. Nedokáže posoudit, že by pomluvy nějak změnily názor na starostu v obci. Někteří lidé ho mají rádi, někteří lidé ho nemají rádi. Jeho rozhovor se žalovanými nebyl nahráván, má za to, že žalovaní nepořizovali zvukový záznam. Pokud se týká jednání svazků obcí a kdo tam má přístup, tak myslí, že starosta obce, možná místostarosta. Neví, kdo má přístup na jednání rybářského spolku. Není členem rybářského spolku a neví, zda žalovaní jsou členy rybářského spolku. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] [příjmení] soud zjistil, že je třetím rokem v zastupitelstvu [územní celek]. Je tam celkem 7 zastupitelů. Rovněž žalovaná [číslo] je v zastupitelstvu. Se žalovanou č. 2 pracuje v zaměstnání v mateřské škole. Ve školce mají k sobě kolegiální vztah. Jinak se jako kamarádky nenavštěvují. Je tady pro to, aby dosvědčila, že žalovaná č. 2 jí říkala ve školce, že starosta krade dřevo. [příjmení] [příjmení] je advokátka, která zastupuje obec. Asi před třemi měsíci jí vyzvala obec, potažmo starosta, aby jako zastupitelka jela do [obec] za paní [příjmení]. Byli tam v [obec] v kanceláři paní [příjmení] ona a pan starosta. [příjmení] [příjmení] se jí ptala, co slyšela jako pomluvu pana starosty. Řekla jí, že paní [celé jméno žalované] jí říkala, že starosta krade dřevo. Bylo to ještě před volbami, říkala jí to ve školce. Nikdo jejich rozhovoru o tom, že starosta krade dřevo, nebyl přítomen. [příjmení] [příjmení] jí řekla, aby toto řekla u soudu, proto je sem pozvaná jako svědek. Nikoho jiného neslyšela, že starosta krade dřevo. To říkala jen žalovaná č. 2. Rovněž neslyšela nikoho, že by říkal, že mu žalovaní říkali, že starosta krade dřevo. Informaci o kradení dřeva má pouze od žalované č. 2. Častokrát se o tom jednalo na zastupitelstvu. Žalovaná byla vyzvána, aby se omluvila starostovi, 4x dostala výzvu, stačilo by se omluvit i písemně. Ona se neomluvila, tak byla vyzvána, že se to bude právně řešit. Měla na to měsíc. V této lhůtě žalovaná nic neučinila, takže se to dalo paní [příjmení]. Paní žalovaná je v zastupitelstvu nadále. Tato záležitost změnila i atmosféru v zastupitelstvu. Ne