14 C 58/2020-36 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 3. 2020 doplněnou podáním ze dne 22. 10. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 036 Kč s příslušenstvím a další částky 8 115 Kč za poplatky z prodlení. Uváděla, že žalovaný dne 26. 4. 2018 uzavřel s žalobkyní prostřednictvím prostředků komunikace na dálku Smlouvu k službě [anonymizována dvě slova], v rámci které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizována dvě slova]. Popsala, jakým způsobem k uzavření smlouvy došlo s tím, že v rámci konečné registrace žalovaný potvrdil, že souhlasí se smluvní podmínkami [anonymizována dvě slova], všeobecnými obchodními podmínkami a dalšími vyjmenovanými podmínkami. Prostřednictvím [anonymizována dvě slova] si žalovaný zažádal o vystavení [anonymizována dvě slova], žalovaný ji převzal dne 5. 5. 2018. Prostřednictvím [anonymizována dvě slova] má zákazník možnost plateb do výše schváleného kreditního rámce. Dále žalobkyně poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení („ Nákup na fakturu až 10 000 Kč – splatnost až 45 dnů“). Žalobkyně má s vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Zákazník má také možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování. Žalovaný využil služeb žalobkyně v celkové ceně 36 358 Kč, poplatky za využití služby prodloužení splatnosti u žalovaného činí 3 957 Kč. Žalovaný žalobkyni za její služby uhradil celkem částku 20 279 Kč, kterou žalobkyně započetla na poplatky za službu prodloužení splatnosti ve výši 3 959 Kč a v částce 16 322 Kč na jistinu, zbývající dlužná částka tak činí 20 036 Kč na jistině. Historie pohledávky uplatněné žalobou vyplývá z přiložených měsíčních přehledů transakcí, z nichž je také patrné, jaké poplatky a v jaké výši byly žalovanému žalobkyní vyúčtovány. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu poplatků za prodlení – smluvních pokut za všechny smlouvy v celkové výši 8 115 Kč v souladu s čl. II. Smlouvy o [anonymizována dvě slova] a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného dne 17. 1. 2020 k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů o odeslání výzvy, žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil. Při posuzování úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z kopie občanského průkazu žalovaného, na jehož základě si žalobkyně prověřila žalovaného v centrální evidenci exekucí, v rejstříku SOLUS a v insolvenčním rejstříku. Dle názoru žalobkyně se na ni nevztahuje povinnost uložená zákonem o spotřebitelském úvěru, jelikož služba žalovanému nepředstavuje úplatný úvěr. Pokud by soud měl za to, že nebyla dostatečně prověřena úvěruschopnost žalovaného, žádá, aby jí uplatněný nárok byl překvalifikován na nárok z titulu bezdůvodného obohacení. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou (náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen. 3. Žalobkyně již v podané žalobě vyznačila, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud tak vyzval žalovaného usnesením, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, zejména se nevyjádřil jak k textu podané žaloby a jejímu doplnění (které mu byly doručeny spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinil v řízení spornými. Soud podle ustanovení § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil: -) z listiny„ Smlouva k službě [anonymizována dvě slova]“, že tato je datována dnem 26. 4. 2018, jako smluvní strany jsou označeny na straně jedné žalobkyně a na straně druhé žalovaný jako zákazník. Dle textu této smlouvy se žalobkyně zavázala zřídit žalovanému zdarma a bez poplatků službu [anonymizována dvě slova]. Celkový finanční limit se měl dle smlouvy odvíjet od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů žalovaného. Zákazník je oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím [anonymizována dvě slova]. Výše zápůjční úrokové sazby a výše RPSN jsou uvedeny v obchodních podmínkách. Žalovaný potvrdil, že převzal a seznámil se s obchodními podmínkami a souhlasí s nimi. Ve smlouvě je sjednáno, že pokud zákazník řádně a včas neuhradí jakékoli zaslané a splatné vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování platným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách. Smlouva je podepsána žalobkyní, nikoli žalovaným; -) z obchodních podmínek žalobkyně„ Twisto účet“ soud zjistil, že jsou platné od 1. 11. 2017. Podmínky obsahují výklad pojmů, ujednání o zřízení [anonymizováno] účtu, úhradě vyúčtování, odložení splatnosti, službách [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova], Smluvních sankcích, informacích pro spotřebitele, ukončení smluvního vztahu a závěrečná ustanovení. V části„ Zřízení [anonymizována dvě slova]“ v odst. 1. je uvedeno, že [anonymizována dvě slova] je evidencí čerpání a splácení poskytnutého spotřebitelského úvěru. Služba [anonymizována dvě slova] je poskytována jako bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě možnosti odkládání plateb ve smyslu příslušných ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru. Služba [anonymizována dvě slova] může být poskytována v režimech„ Online“,„ Standard“,„ Premium“. V případě režimu„ Premium“ zákazník využívá službu [anonymizována dvě slova] veškerými způsoby dostupnými v režimu„ Standard“, tedy také využívá službu [anonymizována dvě slova] prostřednictvím [anonymizována dvě slova] a dále mu je mu poskytována služba„ Premium“. Ohledně poplatku za služby, který zahrnuje zejména vyúčtování a užívání [anonymizována dvě slova], odkazuje smlouva na ceník žalobkyně. V odst. 2 je uvedeno, že zákazník zřízením služby [anonymizována dvě slova] získává možnost platit za zboží a služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu [anonymizována dvě slova]. Bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží zákazník celkové vyúčtování nákupů a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci, splatnost je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. V odst. 7 je uvedeno, že zákazníkovi bude zaslána online smlouva spolu se zákaznickými obchodními podmínkami [právnická osoba] vztahujícími se na službu [anonymizováno] účet, kterou zákazník elektronicky podepíše verifikačním kódem zaslaným prostřednictvím SMS po dokončení registrace na stránce www.twisto.cz. Dle části„ Odložení splatnosti“ pokud zákazník nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, dojde automatiky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování [anonymizována dvě slova] o jeden měsíc a bude mu spočítán poplatek za prodloužení splatnosti zbývající části celkového vyúčtování [anonymizována dvě slova]. Při platbě minimální částky 10 % z celkového vyúčtování uhradí zákazník za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc poplatek odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši od 54 % do 10,86 %. Následuje reprezentativní příklad s uvedením konkrétní výše roční zápůjční úrokové sazby a RPSN. V části„ Smluvní sankce“ je uvedeno, že pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky dosud neplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a zákazníkovi vzniká povinnost uhradit vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení a zákonný úrok z prodlení. Následuje tabulka, podle níž činí účelně vynaložené náklady 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč a 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování; -) z obchodních podmínek žalobkyně„ Platba online“, že tyto jsou platné od 1. 11. 2017 a obsahují výklad pojmů, ujednání o platbách online, podmínky platby online, smluvní sankce, informace pro spotřebitele, ujednání o ukončení smluvního vztahu a závěrečná ustanovení. Součástí jsou také informace o zpracování osobních údajů; -) z ceníku žalobkyně, že tento obsahuje výši plateb za prodlení pod položkou„ účelně vynaložené náklady“, jež jsou uvedeny shodě jako v obchodních podmínkách, poplatky za správu a vedení [anonymizována dvě slova], poplatky za odložení spla