10 C 200/2025-58 – Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou soudu dne 24. 9. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 175 390,23 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že pohledávku za žalovanou nabyla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020. Původní věřitel – společnost , Anonymizováno, (dříve , Anonymizováno, ) uzavřel s žalovanou dne 9. 8. 2023 Smlouvu o revolvingovém úvěru, jejímž prostřednictvím byla žalované poskytnuta částka ve výši 175 390,23 Kč. Platby byly identifikovány pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalovaná však úvěr do data splatnosti nevrátila. Původní věřitel ověřoval úvěruschopnost žalované výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji, dále byla lustrována v databázích ISIR, CEE, CRKI a EUCB. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky jak upomínkami, tak i předžalobní výzvou.2. Soud nevydal v této věci elektronický platební rozkaz s ohledem na požadovaný smluvní úrok, kdy tento nárok žalobkyně byl již v této fázi řízení hodnocen jako požadavek, který zřejmě nemůže být přiznán.3. Žalobkyně v podání ze dne 16. 2. 2026 uvedla, že žalovaná čerpala finanční prostředky v celkové výši 294 400 Kč (přičemž jednotlivé platby specifikovala), před postoupením pohledávky uhradila žalovaná celkem částku 264 859 Kč. Postoupená pohledávka sestávala z jistiny 53 811,18 Kč, poplatků 1 250 Kč a úroku 120 329,05 Kč (celkem tedy 175 390,23 Kč). Po postoupení pohledávky žalovaná neuhradila již ničeho. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně zákonného úroku z prodlení z částky 120 329,05 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení. Soud vyhověl tomuto částečnému zpětvzetí žaloby usnesením ze dne 4. 3. 2026, č.j. 10 C 200/2025-38. Předmětem řízení tak zůstává zaplacení částky 175 390,23 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 55 061,18 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení. Ohledně posouzení úvěruschopnosti žalované odkazovala žalobkyně na provedené lustrace v databázích ISIR, CEE, SOLUS, NRKI a BRKI, dále na prohlášení žalované ohledně jejího pravidelného příjmu a schopnosti úvěr splácet, na výpočet mezi doložitelnými příjmy a výdaji, kdy byla ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku.4. Žalovaná v podání ze dne 17. 3. 2026 soudu sdělila, že předmětnou smlouvu uzavřela pod tlakem osobních okolností. Úvěr splácela i nesplácela, jelikož se dostala do složité situace. Domnívá se, že smlouva je neplatná, a to z důvodu nedostatečného posouzení úvěruschopnosti žalované původním věřitelem. V době uzavření úvěrové smlouvy a dalších dodatků s původním věřitelem měla již další úvěry. Původní věřitel nevyhodnotil její příjmy a výdaje s ohledem na splátky dalších úvěrů. Navrhovala splátky po 1 000 Kč měsíčně, nesouhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.5. Soud nařídil jednání na 29. 6. 2026. K jednání se dostavila žalovaná a žalobkyně svou účast řádně omluvila.6. Z důkazů provedených v řízení soud zjistil následující skutečnosti: z potvrzení o provedení platby (č.l. 13 – 32), že dne 28. 3. 2025 byla zaúčtována částka 7 000 Kč, dne 27. 3. 2025 částka 30 000 Kč, dne 30. 12. 2024 částka 500 Kč, dne 16. 12. 2024 částka 19 000 Kč, dne 20. 11. 2024 částka 18 900 Kč, dne 17. 10. 2024 částka 17 500 Kč, dne 26. 9. 2024 částka 900 Kč, dne 16. 9. 2024 částka 16 000 Kč, dne 23. 8. 2024 částka 16 000 Kč, dne 8. 8. 2024 částka 600 Kč, dne 16. 7. 2024 částka 15 000 Kč, dne 27. 6. 2024 částka 1 500 Kč, dne 17. 6. 2024 částka 13 000 Kč, dne 27. 5. 2024 částka 12 000 Kč, dne 3. 5. 2024 částka 12 000 Kč, dne 4. 4. 2024 částka 3 000 Kč, dne 22. 3. 2024 částka 12 500 Kč, dne 19. 2. 2024 částka 27 000 Kč, dne 7. 12. 2023 částka 8 000 Kč a dne 26. 10. 2023 částka 14 000 Kč, vše pod VS , var. symbol, . Jako plátce je poznačena společnost , Anonymizováno, , jako příjemce pak žalovaná. z listiny Detail platby (č.l. 33), že dne 9. 8. 2023 byla žalované na účet č. , č. účtu, poskytnuta částka 50 000 Kč pod VS , var. symbol, . z listiny , Anonymizováno, (č.l. 34), že dlužná jistina činí 53 811,18 Kč, poplatky 1 250 Kč a úroky 120 329,05 Kč (celkem tedy 175 390,23 Kč). ze sdělení , právnická osoba, (č.l. 42) ze dne 9. 3. 2026, že na účet žalované č. , č. účtu, byly zaúčtovány platby pod VS , var. symbol, , a to dne 9. 8. 2023 ve výši 50 000 Kč, dne 26. 10. 2023 ve výši 14 000 Kč, dne 7. 12. 2023 ve výši 8 000 Kč, dne 19. 2. 2024 ve výši 27 000 Kč, dne 22. 3. 2024 ve výši 12 500 Kč, dne 4. 4. 2024 ve výši 3 000 Kč, dne 3. 5. 2024 ve výši 12 000 Kč, dne 27. 5. 2024 ve výši 12 000 Kč, dne 17. 6. 2024 ve výši 13 000 Kč, dne 27. 6. 2024 ve výši 1 500 Kč, dne 16. 7. 2024 ve výši 15 000 Kč, dne 8. 8. 2024 ve výši 600 Kč, dne 23. 8. 2024 ve výši 16 000 Kč, dne 16. 9. 2024 ve výši 16 000 Kč. Platby byly zaslány z účtu společnosti , Anonymizováno, , celkem 200 600 Kč. ze sdělení , právnická osoba, (č.l. 51) ze dne 12. 6. 2026, že na účet žalované byly zaúčtovány platby pod VS , var. symbol, , a to dne 26. 9. 2024 ve výši 900 Kč, dne 17. 10. 2024 ve výši 17 500 Kč, dne 20. 11. 2024 ve výši 18 900 Kč, dne 16. 12. 2024 ve výši 19 000 Kč, dne 30. 12. 2024 ve výši 500 Kč, dne 27. 3. 2025 ve výši 30 000 Kč a dne 28. 3. 2025 ve výši 7 000 Kč. Platby byly zaslány z účtu společnosti , Anonymizováno, , celkem 93 800 Kč. z listiny , Anonymizováno, (CEPR), že status půjčky ve výši 7 000 Kč byl označen „schválen“, dále zde byl uveden účet žalované (, č. účtu, ) a variabilní symbol , var. symbol, . z Úvěrové smlouvy (CEPR) ze dne 9. 8. 2023, že tato smlouva byla uzavřena mezi společností , Anonymizováno, a žalovanou, kdy touto smlouvou byl sjednán spotřebitelský revolvingový úvěr, a to na dobu neurčitou. Úvěrový limit byl sjednán do výše 50 000 Kč. Výpůjční úroková sazba činila 0,4026 % denně (146,949 % ročně) z nesplaceného úvěru, RPSN pak 299,98 %. Poplatek za prodlení s jakoukoli minimální měsíční splátkou činil 250 Kč. Smlouva byly vyhotovena také v anglickém znění. z Dodatku o navýšení úvěrového limitu (CEPR) ze dne 17. 2. 2024, že úvěrový limit byl navýšen na částku 55 000 Kč. Dodatek byl rovněž vyhotoven v anglickém znění. z listiny , Anonymizováno, (CEPR), že tato listina zachycuje bonitu žalované, její osobní údaje, výši půjčky (50 000 Kč), zdroj příjmu (plat ve výši 24 000 Kč, kdy je žalovaná zaměstnána od 1. 5. 2022 na plný úvazek u společnosti , právnická osoba, v , Anonymizováno, jako pekařka), důvod půjčky (neočekávané výdaje). Žalovaná je vdaná, bydlí společně s další osobou , právnická osoba, . z faktury (CEPR), že minimální částka ke splacení činila 85 994,87 Kč (k zaplacení do 15. 7. 2025). z fotokopie občanského průkazu žalované (CEPR), že původní věřitel ověřoval totožnost žalované. ze Standardních podmínek Úvěrové smlouvy (CEPR), že tato listina podrobněji upravuje práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o úvěru, dále mimo jiné upravuje proces uzavření úvěrové smlouvy, dobu trvání a ukončení smlouvy. Listina byla vyhotovena i v anglickém jazyce. ze Smlouvy o opakovaném postoupení pohledávek (CEPR) ze dne 27. 1. 2020, že tato smlouva byla uzavřena mezi společností , Anonymizováno, (postupitelem) a žalobkyní (postupníkem) a upravuje proces postupování pohledávek u opakovaného prodeje pohledávek za dlužníky postupitele. z Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne 27. 1. 2020 (CEPR), že tato listina upravuje prodloužení smlouvy o dalších 24 měsíců. Dodatek je datován 18. 11. 2021. ze seznamu postoupených pohledávek (CEPR), že pohledávka za žalovanou činila 175 390,23 Kč. z Oznámení o postoupení pohledávky (CEPR) ze dne 15. 8. 2025, že žalovaná byla informována o postoupení pohledávky za její osobou na nového věřitele (žalobkyni). z Výzvy k úhradě před podáním žaloby (CEPR) ze dne 15. 8. 2025, že žalovaná byla právní zástupkyní žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky, byla upozorněna na možné soudní řízení. Zaslání upomínky bylo doloženo listinou Potvrdenie o podaji doporučenej zásielky (CEPR).7. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle následujících zákonných ustanovení.8. Podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru) poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a zp