16 C 4/2026-21 – Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 9. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 218 132,73 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 212 159,83 Kč za dobu od 1. 2. 2025 do zaplacení a úrok z úvěru ve výši 6,3 % ročně z částky 212 159,83 Kč za dobu od 1. 2. 2025 do zaplacení z titulu uzavřené smlouvy o poskytnutí meziúvěru s žalobcem č. , hodnota, , kterou uzavřel dne 9. 10. 2019 na částku úvěru ve výši 235 000 Kč. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, proto byl úvěr prohlášen za okamžitě splatný v celé výši přípisem ze dne 4. 2. 2025 s účinky ke dni 31. 1. 2025. Žalované částky žalovaný do podání žaloby nezaplatil.Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.Soud za splnění podmínek daných § 115a o.s.ř. rozhodl ve věc bez nařízení jednání.Z listiny označené jako Úvěrová smlouva stavebního spoření soud zjistil, že dne 26. 9. 2019 a 7. 10. 2019 byla tato listina podepsána žalobcem a žalovaným. Úvěruschopnost žalovaného byla žalobcem řádně posouzena. V listině je uvedeno, že je mu poskytnut úvěr (meziúvěr) ve výši 235 000 Kč. Z výpisu žalobce bylo zjištěno, že dne 9. 10. 2019 byly na účet žalovaného převedeny finanční prostředky ve výši 235 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit peněžní prostředky formou měsíčních splátek po 1 194,58 Kč měsíčně, následně od 1. 11. 2021 pak 1 233,75 Kč měsíčně, počínaje prosincem 2019. Jistina byla úročena úrokovou sazbou ve výši 6,30 % ročně. Žalovaný splátky úvěru neplatil řádně a včas, jak bylo zjištěno z výpisů z úvěrového účtu, od roku 2024. Z tohoto důvodu byl úvěr ke dni 31. 1. 2025 zesplatněn, jak soud zjistil z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 4. 2. 2025. Po dni zesplatnění nebylo tvrzeno, že by na dlužné částce bylo žalovaným něčeho hrazeno. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána.Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi smluvními stranami (žalobce a žalovaný) byla uzavřena platná smlouva o úvěru, na jejímž základě se do dispozice žalovaného dostaly finanční prostředky ve výši 235 000 Kč. Žalovaný se zavázala úvěr hradit ve splátkách, což však po určité době splácení již nečinil, proto byl ze strany žalobce úvěr v souladu se smlouvou k 31. 1. 2025 zesplatněn. Po zesplatnění žalovaný na úvěr neuhradil nic, kdy vzhledem k jeho procesní nečinnosti nebyl prokázán opak. Za tohoto stavu věci je tak žalovaný povinen uhradit žalobci dluh, který je specifikován ve výroku I. tohoto rozsudku, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch. Na nákladech právního zastoupení byly žalobci přiznány 2 úkony právní služby (příprava a převzetí věci a sepis žaloby) po 9 180 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), jedna jednoduchá výzva k plnění za polovinu úkonu, tj. 4 590 Kč a dále 3 x režijní paušál po 450 Kč. Celkové náklady řízení, zahrnující i zaplacený soudní poplatek 8 487 Kč, včetně DPH ve výši 21 % z odměny právního zástupce žalobce a režijních paušálů, kdy právní zástupce žalobce doložil, že je plátcem této daně, tak činí 37 890 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.