17 C 232/2020-30 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 176.030, 68 s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že s žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřela dne 25.3.2020 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla částku 50.000 Kč. Žalovaný se zavázal jistinu a úrok ve výši 42.603 Kč uhradit v 72 splátkách ve výši 1.286 Kč měsíčně. Smluvní strany sjednaly na výslovnou žádost žalovaného doplňkové služby - doplňkovou inkasní službu, doplňkovou služba„ PODPORA“. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15.6.2020. Tedy nezaplatil splátku v celkové výši Kč 2.163, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši Kč 206 měsíčně a splátka za výkon doplňkové služby Podpora ve výši Kč 671 měsíčně, které byly splatné společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru. Žalobkyně zaslala žalovanému první písemnou upomínku dne 20.6.2020 a vyzvala ho i k úhradě dohodnuté sankce za zaslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný své závazky neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému druhou upomínku dne 5.7.2020 a vyzvala ho i k úhradě dohodnuté sankce za zaslání upomínky ve výši 500 Kč. Na toto nebylo reagováno, a proto žalobkyně přistoupila dle ustanovení V. 5.5. Smlouvy k zesplatnění úvěru. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný na úvěru zaplatil 4.326 Kč a žalobou se domáhá jistiny úvěru ve výši 49 338,07 Kč, zbylé části úroků 40 692,81 Kč, poplatku za inkasní služby 14 420 Kč, poplatku za služby PODPORA - odklad 10 570 Kč, nemoc 18 200 Kč, práce 18 200 Kč a smluvní pokuty dle ust. V. 5.5. smlouvy 24 669,04 Kč 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne 25.3.2020 mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako dlužníkem, spotřebitelem. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50.000 Kč, kdy částka 30.373 Kč bude vyplacena ve prospěch žalobkyně za účelem úplné úhrady předchozího závazku ze smlouvy [číslo] ze dne 2.9.2019, částka 9.627 Kč bude vyplacena na účet žalovaného do 3 pracovních dnů a částka ve výši 10.000 Kč bude započtena na administrativní náklady poskytovatele. Zápůjční úroková sazba je roční ve výši 23 %, RPSN 38,69 %. V bodě 4.8. smlouvy je uvedeno, že spotřebitel výslovně souhlasí s uhrazením potřebných účelných vynaložených nákladů na vyřizování úvěru ve výši 10.000 Kč. V bodě 4.9. smlouvy se žalovaný zavázal splatit žalobkyni také úrok v celkové výši 42.603 Kč. V bodě 5.1. smlouvy je sjednána výše jednotlivé splátky 1.286 Kč. V bodě 5.3. jsou uvedeny nároky žalobkyně v případě prodlení žalovaného se splátkami, a to: právo na úhradu účelně vynaložených nákladů, které vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele, právo na úroky z prodlení ve výši stanovené právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení. Toto omezení se nevztahuje na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným a za další právo na úhradu způsobené majetkové a nemajetkové újmy. Pod bodem 5.4. smlouvy je uvedeno, že žalobkyně zašle žalovanému 1. písemnou upomínku k úhradě dlužné částky. Upomínka je zpoplatněna částkou 300 Kč. Za 2. písemnou upomínku pak žalobkyně požaduje 500 Kč. Pod bodem 5.5. smlouvy je uvedeno, že pokud ze strany žalovaného ani po dvou upomínkách nedojde k úhradě, je žalobkyně oprávněna zesplatit jistinu úvěru, veškerá příslušenství, upomínky a doplňkové inkasní služby a službu„ Podpora“, a proto je sjednána jednorázová smluvní pokuta ve výši 50 % zůstatku jistiny, kterou je žalovaný povinen uhradit. 4. Ke smlouvě o úvěru byla účastníky řízení téhož dne jako úvěr sjednána inkasní služba, na základě které žalovaný souhlasil s inkasem z účtu s tím, že inkasní služba je zpoplatněna částkou 206 Kč měsíčně a částka za výkon inkasní služby má být žalovaným hrazena současně se splátkou úvěru. Žalovaný se zavázal, že inkasní službu nezruší po dobu platnosti smlouvy o úvěru, žalobkyně se zavázala, že inkasní službu využije pouze k úhradě splátek, sankcí a příslušenství úvěru. Pod bodem [číslo] smlouvy je sjednána smluvní pokuta pro spotřebitele ve výši ušlého zisku, pokud spotřebitel svévolně zruší inkasní službu nebo vypoví inkasní smlouvu nebo na účtu spotřebitele nebude disponibilní částka minimálně ve výši 3 celkových splátek úvěru sjednaných ve smlouvě o úvěru. Ke smlouvě o úvěru byla účastníky řízení téhož dne jako úvěr sjednána služba„ Podpora“, která zahrnuje možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace a možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. Služby Podpora jsou zpoplatněny částkami 151 Kč a 2x26 0 Kč měsíčně, které se žalovaný zavázal hradit současně se splátkou úvěru. Pod bodem [číslo] smlouvy o inkasu a [číslo] smlouvy o Podpoře je uveden nárok žalobkyně na úhradu smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky poplatků za uvedené služby do zaplacení. (zjištěno z citovaných smluv) 5. Z potvrzení o platbách bylo zjištěno, že částka 9.627 Kč byla vyplacena v souladu se smlouvou, částka 30.373 Kč byla převedena na úhradu smlouvy [číslo]. 6. Z upomínek a dopisu bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o platby upomínala a úvěr a služby zesplatnila v termínech uvedených pod bodem 1 tohoto odůvodnění. Oznámení o zesplatnění bylo podáno na poštu dne 21.7.2020 (zjištěno ze zesplatnění a podacího lístku). 7. K zjišťování úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně tvrdí, že vycházela z informací žalovaného při poskytnutí úvěru, z výpisu z insolvenčního rejstříku, z dokladů o příjmech, výpisu z účtu žalovaného, z centrální evidence exekucí a z výpisu z databáze neplatných dokladů. 8. Žalovaný o sobě při žádosti o úvěr uvedl, že proti němu není vedeno insolvenční, exekuční ani jiné řízení, které by mohlo nepříznivě ovlivnit jeho finanční postavení, ani takové řízení, pokud ví, nehrozí. Uvedl, že je svobodný, má 1 vyživovací povinností, má příjem ve výši 24.233 Kč měsíčně ze zaměstnání, přičemž pracovní poměr má uzavřen na dobu neurčitou a ve firmě pracuje od roku 2018, nevlastní nemovitosti, za bydlení platí 0 Kč měsíčně, má náklady na děti ve výši 2.000 Kč, na sebe 6.800 Kč. Přehledy závazků nejsou vyplněny. 9. V rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného předložila žalobkyně fotokopii občanského průkazu a rodný list žalovaného, výsledek vyhledávání žalovaného v centrální evidenci exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku (obojí s negativním výsledkem), výpis zaměstnavatele žalovaného z obchodního rejstříku, výplatní pásku žalovaného z února 2020, podle které měl žalovaný čistý příjem ve výši 24.233 Kč, výpis z účtu žalovaného, ze kterého bylo zjištěno, že měl k 28.2.2020 i k 1.2.2020 záporný zůstatek, že je žalovanému vyplácena mzda na tento účet, která za leden činila 21.573 Kč. Na uvedený účet byl zaslán i rodičovský příspěvek ve výši 11.949 Kč. 10. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 2. 9. 2019 bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako dlužníkem, spotřebitelem. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30.000 Kč – částku 8.361 Kč na jeho účet, 15.639 Kč na úhradu závazku ze smlouvy [číslo] ze dne 29.8.2019, za poplatek ve výši 6.000 Kč, s úrokem 23 % p.a., přičemž žalovaný měl uvedené splácet spolu s poplatky za inkaso a podporu 72 měsíčními splátkami po 1.298 Kč. 11. Ke zjišťování úvěruschopnosti u smlouvy ze dne 2. 9. 2019 žalobkyně tvrdí, že vycházela z informací žalovaného při poskytnutí úvěru, z výpisu z insolvenčního rejstříku, z dokladů o příjmech, výpisu z účtu žalovaného, z centrální evidence exekucí a z výpisu z databáze neplatných dokladů. 12. Žalovaný o sobě při žádosti o úvěr dne uvedl, že proti němu není vedeno insolvenční, exekuční ani jiné řízení, které by mohlo nepříznivě ovlivnit jeho finanční postavení, ani takové řízení, pokud ví, nehrozí. Uvedl, že je svobodný, má 1 vyživovací povinností, má příjem ve výši 23.966 Kč měsíčně ze zaměstnání, přičemž pracovní poměr má uzavřen na dobu neurčitou a ve firmě pracuje od roku 2018, nevlastní nemovitosti, za bydlení platí 0 Kč měsíčně, má náklady na děti ve výši 2.000 Kč, na sebe 3.800 Kč. Přehledy závazků nejsou vyplněny. 13. V rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného předložila žalobkyně fotokopii občanského průkazu a rodný list žalovaného, výsledek vyhledávání žalovaného v centrální evidenci exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku (obojí s negativním výsledkem), výpis zaměstnavatele žalovaného z obchodního rejstříku, výplatní pásku žalovaného z února 2020, podle které měl žalovaný čistý příjem ve výši 23.966 Kč, výpis z účtu žalovaného, ze kterého bylo zjištěno, že měl v červenci 2019 záporný zůstatek, že je žalovanému vyplácena mzda na tento účet, která za červen č