14 C 28/2022-68 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 21. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 14 999,09 Kč spolu s příslušenstvím. Uváděla, že její právní předchůdkyně [právnická osoba] s žalovaným uzavřela dne 14. 2. 2018 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout bezúčelový, bezhotovostní úvěr s pravidelnými měsíčními splátkami a možností opakovaného čerpání až do výše uvěrového limitu ve výši 35 000 Kč na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal úvěr právní předchůdkyni žalobkyně splatit včetně úroku z poskytnutého úvěru ve výši 8,5 % měsíčně a poplatku za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z každé čerpané částky úvěru, a to v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši odpovídající 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání úvěru nebo 1 000 Kč podle toho, která z těch dvou částech je vyšší. Žalovaný na základě smlouvy o revolvingovém úvěru čerpal celkem částku 33 916,08 Kč, ale dostal se do prodlení, závazek v plné výši řádně a včas neuhradil. Žalovaný z celkové čerpané výše úvěru neuhradil jistinu ve výši 14 999,09 Kč. Právní předchůdkyni žalobkyně vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne splatnosti 15. 4. 2019 uvedeného v posledním vydaném výpisu, dále nárok na úrok z úvěru ve výši 8,5 % měsíčně dle čl. IV. odst. 1 smlouvy, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného se splácením kterékoli částky ve výši 250 Kč dle čl. VI. odst. 1 písm. a) smlouvy, ke dni posledního výpisu se jednalo o částku 500 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] postoupila pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek dne 20. 12. 2019 společnosti [právnická osoba] a tato společnost téhož dne na základě smlouvy o postoupení pohledávek pohledávku postoupila žalobkyni. Žalovaný nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy. 2. Soud vydal v této věci elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou (náhradní doručení je vyloučeno). Platební rozkaz byl proto v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen. 3. Písemným podáním ze dne 29. 7. 2022 vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět co do jistiny ve výši 12 925,43 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 15. 4. 2019 do zaplacení, co do částky 4 716,22 Kč týkající se úroku z úvěru a částky ve výši 500 Kč týkající se účelně vynaložených nákladů s tím, že požaduje pouze částku 2 073,66 Kč jakožto rozdíl mezi zapůjčenou jistinou a provedenými úhradami spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, jakým způsobem byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru v prostředí uživatelského účtu, který si žalovaný zřídil na základě registrace na webových stránkách právní předchůdkyně žalobkyně, ke své identifikaci předložil fotokopii občanského průkazu. Žalovaný si celkově vypůjčil částku 33 916,08 Kč a uhradil částku 31 842,42 Kč. 4. Žalobkyně již v podané žalobě vyznačila, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud tak vyzval žalovaného usnesením, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný neučinil soudu žádné podání, zejména se nevyjádřil jak k textu podané žaloby (která mu byla doručena spolu se shora uvedeným usnesením), tak ani k tomuto usnesení soudu. Skutečnosti tvrzené v žalobě nečinil v řízení spornými. 5. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž zjistil: - z listiny„ Smlouva o revolvingovém úvěru“, že se jedná o smlouvu ze dne 14. 2. 2018 mezi společností [právnická osoba] jako věřitelem a žalovaným jako klientem. Ve smlouvě byl sjednán úvěrový limit 35 000 Kč, úroková sazba 8,5 % měsíčně, RPSN 258,02 %, poplatek za čerpání úvěru 12,5 % z částky každého čerpání úvěru, pro případ prodlení klienta oprávnění věřitele požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením klienta se splácením kterékoli částky ve výši 250 Kč, úroky z prodlení a smluvní pokutu 0,1 % denně z částky, ohledně které je klient v prodlení. Žalovaný se zavázal splácet úvěr, úroky z úvěru a poplatek za čerpání pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání nebo 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy 30. dne každého kalendářního měsíce počínaje dnem 14. 2. 2018. Ve smlouvě bylo uvedeno, že nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky a sazebník; - z listiny„ Smlouva o revolvingovém úvěru“, že se jedná o smlouvu ze dne 16. 4. 2018 mezi společností [právnická osoba] jako věřitelem a žalovaným jako klientem. Ve smlouvě byl sjednán úvěrový limit 50 000 Kč, úroková sazba 8,5 % měsíčně, RPSN 262,91 %, poplatek za čerpání úvěru 12,5 % z částky každého čerpání úvěru, pro případ prodlení klienta oprávnění věřitele požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením klienta se splácením kterékoli částky ve výši 250 Kč, úroky z prodlení a smluvní pokutu 0,1 % denně z částky, ohledně které je klient v prodlení. Žalovaný se zavázal splácet úvěr, úroky z úvěru a poplatek za čerpání pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání nebo 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy 30. dne každého kalendářního měsíce počínaje dnem 16. 4. 2018. Ve smlouvě bylo uvedeno, že nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky a sazebník; - z listin„ Standardní informace o spotřebitelském úvěru“, že tato listina obsahuje údaje o společnosti [právnická osoba], popis základních vlastností spotřebitelského úvěru, náklady spotřebitelského úvěru, další důležité právní aspekty a dodatečné informace pro případ poskytnutí finančních služeb na trh na dálku. Jedna z uvedených listin se týká revolvingového úvěru s úvěrovým limitem 35 000 Kč, druhá revolvingového úvěru s úvěrovým limitem 50 000 Kč; - z listiny„ Obchodní podmínky společnosti [právnická osoba]“, že v této listině jsou podrobnějším způsobem definovány některé pojmy a vymezena některá práva a povinnosti smluvních stran ve vztazích z úvěru a upraven je také způsob uzavření smlouvy a ověření klienta; - z listin„ Potvrzení o provedené platbě“ a„ Loan application info“, že na účet žalovaného byla odeslána dne 14. 2. 2018 částka 10 000 Kč, dne 14. 3. 2018 částka 1 250 Kč, dne 16. 4. 2018 částka 550 Kč, dne 17. 5. 2018 částka 477,12 Kč, dne 1. 6. 2018 částka 3 300 Kč, dne 5. 6. 2018 částka 900 Kč, dne 6. 6. 2018 částka 800 Kč, dne 16. 7. 2018 částka 573,57 Kč, dne 17. 9. 2018 částka 1 065,39 Kč, dne 19. 12. 2018 v 8:45 hodin částka 7 500 Kč a v 16:00 hodin částka 7 500 Kč, tj. celkem částka 33 916,08 Kč. Každé provedené platbě předcházela elektronická žádost žalovaného; - z listin nadepsaných„ Platební informace: Výpis účtu“ nebo jen„ Platební informace“, že se jedná o výpisy z úvěrového účtu žalovaného za období od 14. 2. 2018 do 14. 4. 2019; - z listiny„ Smlouva o postoupení pohledávek“, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a společnost [právnická osoba] jako postupník uzavřely dne 20. 12. 2019 smlouvu, na základě které společnost [právnická osoba] postoupila společnosti [právnická osoba] 9 361 pohledávek, které jsou podrobně specifikovány v datovém souboru. Přiložen je i datový soubor, podle nějž byla postoupena i pohledávka za žalovaným č. půjčky [číslo], [variabilní symbol]; - z listiny„ Smlouva o postoupení pohledávek“, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne 20. 12. 2019 smlouvu, na základě které společnost [právnická osoba] postoupila žalobkyni pohledávky vymezené v příloze č. 2 smlouvy. Mezi pohledávkami je i pohledávka za žalovaným, č. půjčky [číslo]; - z listiny„ Oznámení o postoupení pohledávky“, že tuto listinu vyhotovila žalobkyně. Listina je adresována žalovanému, je mu oznamováno postoupení pohledávky z právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] na společnost [právnická osoba] a z této společnosti na žalobkyni, listina obsahuje výzvu k úhradě částky 21 653,35 Kč do 7 dnů. Listina je datována 6. 5. 2020 a podepsána právním zástupcem žalobkyně; - z listiny„ Předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř.“, že tuto listinu vyhotovil právní zástupce žalobkyně, je adresována žalovanému, jemuž je oznamována výše dlužné částky a bankovní spojení pro úhradu této částky, je specifikován závazek (smlouva o revolvingovém úvěru). Žalovaný je dále upozorňován na možné soudní řízení a jeho náklady v případě neuhrazení dlužné částky. Listina je datována 6. 5. 2020 a podepsána právním zástupcem žalobkyně; - z listiny„ Podací lístek“, že právní zástupce žalobkyně odeslal dne 15. 5. 2020 žalovanému zásilku, která obsahovala 2 listiny a 4 strany; - z kopie občanského průkazu žalovaného, že žalovaný poskytl při uzavírání smlouvy o úvěru kopii svého občanského