11 C 9/2020-105 — Okresní soud ve Vyškově

1. Částečným rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 15. července 2021, č. j. 11 C 9/2020-99, vydaným ve vztahu k žalovanému 1., soud ve výroku I. uložil žalovanému 1. povinnost zaplatit žalobkyni částku 347 082,04 Kč s příslušenstvím a současně mu umožnil dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách. 2. Žalobkyně během řízení využila svého dispozičního oprávnění, když vzala žalobu částečně zpět co do částky 14 612,64 Kč spolu s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení, a navrhla v této výši zastavení řízení. Uvedla, že v rámci insolvenčního řízení žalované 2. byly vymoženy částky v různých výších a zaslány žalobkyni. Jednalo se o platby ve výši 3 708,36 Kč ze dne 8. 12. 2020, platby 447,01 Kč ze dne 18. 1. 2021, dále platby ve výši 1 788,61 Kč ze dne 8. 2. 2021, platby ve výši 1 498,38 Kč ze dne 9. 3. 2021, platby ve výši 2 688,46 Kč ze dne 9. 4. 2021, další platby ve výši 2 287,49 Kč ze dne 10. 5. 2021 a nakonec platby ve výši 2 194,33 Kč ze dne 8. 6. 2021. Soud dle návrhu žalobkyně rozhodl ve výroku II. tak, že se řízení pro částku 14 612,64 Kč zastavuje, opomněl však rozhodnout o zákonném úroku z prodlení vztahujícímu se k jednotlivým částkám vymoženým v rámci insolvenčního řízení vedeného ve vůči žalované 2., ve vztahu k nimž bylo řízení taktéž vzato částečně zpět. 3. Podle ustanovení § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. 4. Vzhledem k tomu, že v rozsudku, který dosud nenabyl právní moci, soud opomněl rozhodnout o části předmětu řízení, a to o částečném zastavení řízení ve vztahu k zákonnému úroku z prodlení, postupoval soud v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením a bez návrhu účastníků rozsudek doplnil.