12 C 53/2020-56 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, jímž se domáhala uložení ve výroku označených platebních povinností po žalovaném. Žalobkyně přitom v návrhu, respektive v žalobě (doplněné podáním ze dne [datum]) skutkově a právně tvrdila následující: 2. Dne [datum] [celé] [označení] [právního], [předchůdce], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též„ předchůdce žalobkyně“) uzavřel s žalovaným smlouvu o půjčce (dále též„ smlouva“) [číslo] v rámci níž byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 6.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaný zavázal uhradit částku 6.000 Kč (jistinu) společně s částkou 4.440 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za zápůjčku ve výši 840 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle smlouvy), a z odměny za administrativní činnost ve výši 1.200 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.400 Kč, a dále doplňkovou službu životní pojištění ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč a poslední splátku do [datum]. Žalovaný celkem uhradil částku 6.914 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne [den] [měsíc] [rok] Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Právní předchůdce žalobkyně započetl finanční prostředky zaplacené žalovaným ve výši 3.197,27 Kč na jistinu, 840 Kč na úrok, 1.200 Kč na poplatek za administrativní činnost, 1.363,39 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek a 113,34 Kč na životní pojištění. Žalobkyně pak požaduje zaplacení částky 3.700 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 2.802,73 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 897,27 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.262,19 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 2.802,73 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 763,35 Kč (zákonný úrok ve výši 8,05 % ročně z jistiny ve výši 2.802,73 Kč od [datum] do [datum]), úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2.802,73 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2.802,73 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradil. 3. Dále dne [datum] [celé] [označení] [právního], [předchůdce], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též„ předchůdce žalobkyně“) uzavřel s žalovaným smlouvu o půjčce (dále též„ smlouva“) [číslo] v rámci níž byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 6.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaný zavázal uhradit částku 6.000 Kč (jistinu) společně s částkou 4.440 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za zápůjčku ve výši 840 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle smlouvy), a z odměny za administrativní činnost ve výši 1.200 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.400 Kč, a dále doplňkovou službu životní pojištění ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč a poslední splátku do [datum]. Žalovaný celkem uhradil částku 8.914 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne [den] [měsíc] [rok] Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Právní předchůdce žalobkyně započetl finanční prostředky zaplacené žalovaným ve výši 4.712,24 Kč na jistinu, 840 Kč na úrok, 1.200 Kč na poplatek za administrativní činnost, 2.015,63 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek a 146,13 Kč na životní pojištění. Žalobkyně pak požaduje zaplacení částky 1.700 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 1.287,76 Kč a dlužné částky poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 384,37 Kč, poplatku za životní pojištění ve výši 27,87 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1.101,34 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 1.287,76 Kč od [datum] do [datum]), kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 371,75 Kč (zákonný úrok ve výši 8,05 % ročně z jistiny ve výši 1.287,76 Kč od [datum] do [datum]), úroků ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny ve výši 1.287,76 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 1.287,76 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradil. 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 5. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobkyní, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti: 6. Dne [datum] uzavřel [celé] [označení] [právního], [předchůdce] s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě které se se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 6.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit částku 6.000 Kč (jistinu) společně s částkou 4.400 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za půjčku ve výši 840 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle čl. 1 podmínek), poplatku za administrativní činnost ve výši 1.200 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.400 Kč a životní pojištění ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč, kdy poslední splátka byla určena dnem [datum]. Žalovaný svým podpisem smlouvy o půjčce potvrdil, že částku 6.000 Kč převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o půjčce jsou i Smluvní podmínky. Dle smlouvy činí roční úroková sazba 23,72 % ročně. Dle čl. 8 má žalobkyně v případě nesplnění povinnosti žalovaného uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Dle čl. 9 podmínek v případě prodlení žalovaného se účinnost smlouvy prodlužuje do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o půjčce včetně podmínek na [číslo listu]). 7. Z karty zákazníka ze dne [datum] bylo zjištěno, že příjmy žalovaného v domácnosti činily 12.800 Kč, výdaje 7.400 Kč, použitelný příjem byl vyčíslen částkou 5.400 Kč. 8. Dne [datum] uzavřel [celé] [označení] [právního], [předchůdce] s žalovaným smlouvu o půjčce [číslo] na základě které se se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 6.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit částku 6.000 Kč (jistinu) společně s částkou 4.400 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za půjčku ve výši 840 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle čl. 1 smluvních podmínek), poplatku za administrativní činnost ve výši 1.200 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.400 Kč a životní pojištění ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč, kdy poslední splátka byla určena dnem [den] [měsíc] [rok]. Žalovaný svým podpisem smlouvy o půjčce potvrdil, že částku 6.000 Kč převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o půjčce jsou i Smluvní podmínky. Dle smlouvy činí roční úroková sazba 23,72 % ročně. Dle čl. 8 má žalobkyně v případě nesplnění povinnosti žalovaného uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Dle čl. 9 podmínek v případě prodlení žalovaného se účinnost smlouvy prodlužuje do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o půjčce včetně podmínek na [číslo listu]). 9. Z karty zákazníka ze dne [datum] bylo zjištěno, že příjmy žalovaného v domácnosti činily 13.000 Kč, výdaje 7.600 Kč, použitelný příjem byl vyčíslen částkou 5.400 Kč. 10. Dle přehledu plateb ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný splácel nepravidelně, celkem uhradil 8.914 Kč. Na jistině tak zbývá k úhradě 1.287,76 Kč a poplatku 412,24 Kč. 11. Dle přehledu plateb ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný splácel nepravidelně, celkem uhradil 6.914 Kč. Na jistině tak zbývá k úhradě 2.802,73 Kč a poplatku 897,27 Kč. 12. Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy bylo zjištěno, že na žalobkyni byly postoupeny pohledávky za žalovaným. 13. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem předchůdcem žalobkyně ze dne [datum]. Z poštovního podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že oznámení bylo zasláno žalovanému. 14. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek a výzva mu byla zaslána na adresu [adresa] (zjištěno z kopie poštovního podacího lístku ze dne [datum] na [číslo listu]). 15. Z dokazování shora soud zjistil, že žalovaný uzavřel s [celé] [označení] [právního], [předchůdce] dvě smlouvy o půjčce, a to dne [datum] smlouvu [číslo] v rámci níž byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy částka 6.000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. Ve smlouvě se pak žalovaný zavázal uhradit částku 6.000 Kč (jistinu) společně s částkou 4.400 Kč, která je složena z kapitalizovaného úroku za půjčku ve výši 840 Kč (úroková sazba ve výši 23,72 % ročně dle čl. 1 podmínek), poplatku za administrativní činnost ve výši 1.200 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.400 Kč a životní pojištění ve výši 174 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 183 Kč, kdy poslední splátka byla určena dnem [datum]. Žalovaný celke