26 C 122/2021-65 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplatit částku 39 766,62 Kč s příslušenstvím. Ve svých žalobních tvrzeních uvedla, že její nárok vyplývá jednak z nesplacené smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“) a z nesplacené smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“). Obě smlouvy byly uzavřeny mezi společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovanou. Dluh žalované ze smlouvy [číslo] jež je předmětem žaloby, činí 30 328,24 Kč společně s úrokem z prodlení ve výši 3 422,98 Kč, úrokem ve výši 4 147,89 Kč, úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 18 003,86 Kč od [datum] do zaplacení a úrokem ve výši 29 % ročně z částky 18 003,86 Kč od [datum] do zaplacení. Dluh žalované ze smlouvy [číslo] jež je předmětem řízení, činí 9 438,38 Kč společně s úrokem z prodlení ve výši 737,40 Kč, úrokem ve výši 1 619 Kč, úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 068,41 Kč od [datum] do zaplacení a úrokem ve výši 29 % ročně z částky 4 068,41 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Smlouvou [číslo] (o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]) byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná se právní předchůdkyni žalobkyně zavázala vedle této částky zaplatit také úrok ve výši 5 146 Kč (úroková sazby 29 % ročně sjednaná na straně [číslo] smlouvy o zápůjčce), odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 275 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a kompletní splácení ve výši 4 626 Kč. Celkovou částku ve výši 38 047 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 18 měsíčních splátkách po 2 114 Kč do [datum]. Žalovaná uhradila pouze částku 6 428 Kč, o kterou byla ponížena jistina na 18 003,86 Kč a dlužné poplatky na 12 324,38 Kč. Naposledy byla splátka ze strany žalované uhrazena dne [datum]. 3. Smlouvou [číslo] (o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]) byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala právní předchůdkyni žalobkyně mimo poskytnutých peněžních prostředků zaplatit také úrok ve výši 1 789 Kč (úroková sazba 29 % ročně byla sjednána na straně [číslo] smlouvy o zápůjčce), odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 180 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč. Celkovou částku ve výši 18 917 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 316 Kč do [datum]. Žalovaná uhradila pouze částku 9 100 Kč, o kterou byla ponížena dlužná jistina úvěru na 4 068,41 Kč a dlužný poplatek, jež nově činil 5 369,97 Kč Poslední platba žalované na pohledávku byla uhrazena dne [datum]. 4. Žalovaná svou neúčast u jednání neomluvila, proto soud za splnění podmínek dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl v její nepřítomnosti. 5. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a zjistil následující skutkový stav: 6. Právní předchůdkyně žalobkyně, jako nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru, uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce (smlouva [číslo]), na základě které stejného dne poskytla žalované v hotovosti finanční prostředky ve výši 21 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně půjčenou částku společně s částkou 17 047 Kč, zahrnujícím úrok ve výši 5 146 Kč, poplatek za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 275 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 626 Kč, v 18 měsíčních splátkách po 2 114 Kč s tím, že výše poslední splátky činila 2 109 Kč. Splátky byly vždy splatné ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba k zápůjčce ve výši 29 % ročně. Žalovaná před uzavřením smlouvy potvrdila, že právní předchůdkyni žalobkyně poskytla úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou zápůjčku a rovněž podepsala zákaznickou kartu obsahující specifikaci jejích osobních a majetkových poměrů, z nichž vyplynulo, že žalovaná žije s rodiči, je svobodná a nemá vyživovací povinnost, pracuje jako [anonymizováno] ve [právnická osoba] [anonymizováno] na plný úvazek s měsíčním příjmem 12 904 Kč čistého, a její měsíční výdaje činí 6 000 Kč, zahrnujíc závazek vůči právní předchůdkyni žalobkyně z předchozí zápůjčky ve výši 1 200 Kč měsíčně. Ze zákaznické karty vyplynulo, že ze strany žalované byla předložena pracovní smlouva a [anonymizováno] za měsíce červenec a srpen 2018 (smlouva o spotřebitelském úvěru, zákaznická karta). 7. Právní předchůdkyně žalobkyně, jako nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru, uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce (smlouva [číslo]), na základě které jí poskytla stejného dne v hotovosti částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s částkou 8 917 Kč, zahrnující úrok ve výši 1 789 Kč, poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 180 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 948 Kč, v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka měla činit 273 Kč, splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období mělo začít běžet dnem uzavření smlouvy. Ve smlouvě byla dohodnutá úroková sazba 29 % ročně. Žalovaná před uzavřením smlouvy potvrdila, že právní předchůdkyni žalobkyně poskytla úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou zápůjčku a rovněž podepsala zákaznickou kartu obsahující specifikaci jejích osobních a majetkových poměrů, z nichž vyplynulo, že žije s rodiči, je svobodná a nemá vyživovací povinnost, pracuje jako dělnice ve [právnická osoba] a.s. na plný úvazek s měsíčním příjmem 13 436 Kč čistého, a její měsíční výdaje činí 8 000 Kč, přičemž nemá žádný jiný finanční závazek. Ze zákaznické karty vyplynulo, že ze strany žalované byla předložena pracovní smlouvu a výplatní pásky za měsíce březen a duben 2018 (smlouva o spotřebitelském úvěru, zákaznická karta). 8. Žalovaná na splátkách úvěru ze smlouvy [číslo] zaplatila částku 2 114 Kč dne [datum], částku 2 114 Kč dne [datum] a částku 2 200 Kč dne [datum] a na splátkách úvěru ze smlouvy [číslo] částku 950 Kč dne [datum], částku 350 Kč dne [datum], částku 350 Kč dne [datum], částku 300 Kč dne [datum], částku 2 200 Kč dne [datum], částku 1 300 Kč dne [datum], částku 1 200 Kč dne [datum], částku 1 200 Kč dne [datum], částku 450 Kč dne [datum] a částku 800 Kč dne [datum] (tabulky umoření). 9. Pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo] i ze smlouvy [číslo] byla právní předchůdkyní žalobkyně jako postupitelem postoupena na žalobkyni jako postupníka smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou dne [datum], přičemž pohledávky, jež byly předmětem postoupení, byly specifikovány v příloze [číslo]. Obsahem přílohy byly rovněž pohledávky za žalovanou pod evidenčním [číslo] jež jsou předmětem tohoto řízení. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno v dopise ze dne [datum], zaslaném doporučeně dne [datum] (smlouva o postoupení pohledávek, příloha [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, podací lístek). Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy [číslo] smlouvy [číslo] v celkové výši 54 239,21 Kč do [datum] s upozorněním, že pokud ve stanovené lhůtě nebude dluh uhrazen, bude ve věci podána žaloba. Žalované byla výzva zaslána doporučeně dne [datum] (výzva k plnění, podací lístek). 10. Z úřední činnosti soud zjistil, že v době před uzavřením smlouvy [číslo] smlouvy [číslo] bylo u zdejšího soudu vedeno 6 exekučních řízení ohledně nesplacených finančních závazků, kdy se konkrétně jednalo o řízení sp. zn. [spisová značka] ohledně nezaplacení částky 8 810 Kč s příslušenstvím vůči [obec] kanceláři pojistitelů, řízení sp. zn. [spisová značka] ohledně nezaplacení částky 37 203 Kč s příslušenstvím vůči [anonymizována dvě slova] [obec], řízení sp. zn. [spisová značka] ohledně nezaplacení částky 39 977,15 Kč vůči [právnická osoba], řízení sp. zn. [spisová značka] ohledně nezaplacené částky 8 110 Kč s příslušenstvím vůči [obec] kanceláři [anonymizováno], řízení sp. zn. [spisová značka] ohledně nezaplacení částky 5 348 Kč s příslušenstvím vůči [anonymizována dvě slova] [obec] a řízení sp. zn. [spisová značka] ohledně [anonymizováno] částky 1 435 Kč s příslušenstvím vůči [anonymizováno] [právnická osoba] (interní rejstřík ISAS). <i>11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>12. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon