35 C 256/2021-39 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 5. 2021 po žalovaném domáhala zaplacení částky 25 211,18 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], se sídlem v [obec a číslo] – [část obce], [ulice a číslo], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný uzavřeli dne 13. 11. 2017 smlouvu o zápůjčce č. 652481370 (dále též„ Smlouva č. 652481370“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 12 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 9 956 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 2 941 Kč (úroková sazba 29,00 % ročně), z odměny za zpracování a doručení ve výši 3 404 Kč a z částky za administrativní činnost ve výši 3 611 Kč, v 18 měsíčních splátkách po 1 220 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 13. 5. 2019. Žalovaný naposledy uhradil dne 11. 6. 2018. Ke dni 8. 10. 2018 činila dlužná jistina 8 433,54 Kč a dlužný poplatek činil částku 5 233,56 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný částku 7 430 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29,00 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 13 667,10 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 8 433,54 Kč a dlužné části poplatku ve výši 5 233,56 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 8 433,54 Kč od 14. 5. 2019 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 1 712,01 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 8 433,54 Kč od 14. 5. 2019 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 1 178,59 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení. Zadruhé Společnost a žalovaný uzavřeli dne 18. 7. 2017 smlouvu o zápůjčce č. 651736437 (dále též„ Smlouva č. 651736437“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 9 933 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 3 296 Kč (úroková sazba 29,00 % ročně), z odměny za zpracování a doručení ve výši 2 920 Kč a z částky za administrativní činnost ve výši 2 920 Kč, v 24 měsíčních splátkách po 831 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 18. 7. 2019. Žalovaný naposledy uhradil dne 11. 6. 2018. Ke dni 8. 10. 2018 činila dlužná jistina 6 902,06 Kč a dlužný poplatek činil částku 4 642,02 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný částku 7 617 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29,00 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 11 544,08 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 6 902,06 Kč a dlužné části poplatku ve výši 4 642,02 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 6 902,06 Kč od 19. 7. 2019 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 1 034,16 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 6 902,06 Kč od 11. 7. 2018 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 964,56 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení. Dlužné částky nebyly žalovaným do dnešního dne zaplaceny navzdory zaslané předžalobní upomínce. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Dne 18. 7. 2017 si Společnost a žalovaný ujednali Smlouvu č. 651736437, na jejímž základě Společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 9 933 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 3 296 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve smyslu čl. 18 smluvních podmínek), b) z částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 2 920 Kč a c) z částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 3 717 Kč, celková dlužná částka tak činila 19 933 Kč (RPSN činilo 111,90 %), a to v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 831 Kč (poslední splátka ve výši 820 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem Smlouvy stvrdil, že v hotovosti převzal jistinu zápůjčky ve výši 10 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (viz Smlouva č. 651736437). 5. Společnost a žalovaný společně vyplnili dne 18. 7. 2017 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu. Žalovaný sdělil, že žije v nájmu, je svobodný, nemá vyživovací povinnosti, má učňovské vzdělání, pracuje na plný pracovní úvazek jako servisní technik, jeho čistý příjem činí 14 380 Kč, ostatní příjmy činí 5 000 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí 10 000 Kč, příjmy celkem činí 29 380 Kč, odhadované měsíční výdaje činí 5 000 Kč, externí splátky zápůjček ve výši 2 000 Kč. Společnost ověřila pracovní smlouvu od 1. 9. 2016 do 31. 8. 2017, 3 výplatní pásky za měsíce 4–6/ 2017 a nájemní smlouvu od 2. 12. 2016 do 2. 12. 2018 (viz zákaznická karta ze dne 18. 7. 2017). 6. Dne 13. 11. 2017 si Společnost a žalovaný ujednali Smlouvu č. 652481370, na jejímž základě Společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 12 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 9 956 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 2 941 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy ve smyslu čl. 18 smluvních podmínek), b) z částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 3 404 Kč a c) z částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 3 611 Kč, celková dlužná částka tak činila 21 956 Kč (RPSN činilo 133,21 %), a to v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 1 220 Kč (poslední splátka ve výši 1 216 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem Smlouvy stvrdil, že v hotovosti převzal jistinu zápůjčky ve výši 12 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (viz Smlouva č. 652481370). 7. Společnost a žalovaný společně vyplnili dne 13. 11. 2017 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu. Žalovaný sdělil, že žije v nájmu, je svobodný, nemá vyživovací povinnosti, má učňovské vzdělání, pracuje na plný pracovní úvazek jako servisní technik, jeho čistý příjem činí 16 835 Kč, ostatní příjmy činí 2 000 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí 3 500 Kč, příjmy celkem činí 22 335 Kč, odhadované měsíční výdaje činí 5 000 Kč, externí splátky zápůjček ve výši 900 Kč a interní splátky ve výši 831 Kč. Společnost ověřila pracovní smlouvu od 1. 9. 2016 na dobu neurčitou a 3 výplatní pásky za měsíce 7–9/ 2017 (viz zákaznická karta ze dne 13. 11. 2017). 8. Žalovaný uhradil na zápůjčku ze Smlouvy č. 652481370 celkově částku 7 430 Kč, kdy přesný termín úhrady je patrný z tabulky umoření, přičemž naposledy uhradil dne 11. 6. 2018 částku 2 500 Kč; ke dni 21. 1. 2020 evidovala žalobkyně dlužnou částku 19 264,76 Kč, z toho nesplacená jistina ve výši 8 433,54 Kč (viz tabulka umoření ke Smlouvě č. 652481370). 9. Žalovaný uhradil na zápůjčku ze Smlouvy č. 651736437 celkově částku 7 617 Kč, kdy přesný termín úhrady je patrný z tabulky umoření, přičemž naposledy uhradil dne 11. 6. 2018 částku 1 000 Kč; ke dni 21. 1. 2020 evidovala žalobkyně dlužnou částku 18 587,89 Kč, z toho nesplacená jistina ve výši 6 902,06 Kč (viz tabulka umoření ke Smlouvě č. 651736437). 10. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 postoupila Společnost žalobkyni své pohledávky za dlužníky podle specifikace uvedené v příloze č. 1 této smlouvy; v příloze č. 1 byla pod č. 16 671 uvedena pohledávka za žalovaným ze Smlouvy č. 651736437 a pod č. 18 096 uvedena pohledávka za žalovaným ze Smlouvy č. 652481370 (viz smlouva o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2020, potvrzení o zaplacení úplaty a příloha č. 1 k této smlouvě). Dne 14. 2. 2020 zaslala Společnost žalovanému dopis, v němž mu oznámila postoupení pohledávky z obou smluv na žalobkyni (viz dopis ze dne 20. 1. 2020 vč. podacího lístku). Dne 12. 5. 2020 zaslal zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu ze dne 11. 5. 2020, v níž jej vyzval k úhradě dlužné částky 31 913,51 Kč nejpozději do