46 C 271/2021-51 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 26. 5. 2021 po žalované domáhala zaplacení částky 50 203,12 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], se sídlem v [obec a číslo] – [část obce], [ulice a číslo], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaná uzavřely dne 16. 7. 2017 smlouvu o zápůjčce č. 651725183 (dále též„ Smlouva č. 651725183“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 20 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy, a žalovaná se zavázala dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 14 298 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 2 662 Kč (úroková sazba 29,00 % ročně), odměnou za administrativní zpracování a doručení ve výši 5 340 Kč a částkou za administrativní činnost ve výši 6 296 Kč, v 45 týdenních splátkách po 763 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 27. 5. 2018. Žalovaná naposledy uhradila dne 17. 12. 2017. Ke dni 16. 4. 2018 činila dlužná jistina 18 012,08 Kč a dlužný poplatek činil částku 11 662,24 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná částku 4 038 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29,00 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Zadruhé Společnost a žalovaná uzavřely dne 14. 6. 2017 smlouvu o zápůjčce č. 651720917 (dále též„ Smlouva č. 651720917“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 15 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy, a žalovaná se zavázala dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 10 849 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 1 997 Kč (úroková sazba 29,00 % ročně), odměnou za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 830 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 022 Kč, v 45 týdenních splátkách po 575 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 25. 4. 2018. Žalovaná naposledy uhradila dne 17. 12. 2017. Ke dni 16. 4. 2018 činila dlužná jistina 12 349,40 Kč a dlužný poplatek činil částku 8 179,40 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná částku 5 112 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29,00 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 byly pohledávky za žalovanou vyplývající z obou smluv včetně příslušenství postoupeny žalobkyni s účinností k témuž dni. Pokud jde o Smlouvu č. 651725183 žalovaná částka 29 674,32 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 18 012,08 Kč a dlužné části poplatku ve výši 11 662,24 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 18 012,08 Kč od 28. 5. 2018 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 8 749,37 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z částky 18 012,08 Kč od 25. 12. 2017 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 3 048,97 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení. Pokud jde o Smlouvu č. 651720917 žalovaná částka 20 528,80 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 12 349,40 Kč a dlužné části poplatku ve výši 8 179,40 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 12 349,40 Kč od 26. 4. 2018 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 6 317,06 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z částky 12 349,40 Kč od 25. 12. 2017 do 20. 1. 2020 v kapitalizované výši 2 090,43 Kč a od 21. 1. 2020 do zaplacení. Dlužné částky nebyly žalovanou do dnešního dne zaplaceny navzdory zaslané předžalobní upomínce. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Dne 14. 6. 2017 si Společnost a žalovaná ujednaly Smlouvu č. 651720917, na jejímž základě Společnost poskytla žalované zápůjčku ve výši 15 000 Kč, a to tak, že částka 4 784 bude použita na refinancování zápůjčky č. 498968266 a částka 10 216 Kč bude žalované vyplacena v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaná se zavázala zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 10 849 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 1 997 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy), b) z částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 830 Kč a c) z částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 022 Kč, celková dlužná částka tak činila 25 849 Kč (RPSN činilo 289,82 %), a to v hotovosti v 45 týdenních splátkách po 575 Kč (poslední splátka ve výši 549 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná 7. den od uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že v hotovosti převzala jistinu zápůjčky. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (dále jen„ SP“) uvedené na zadní straně formuláře (viz Smlouva č. 651720917). 4. Dne 16. 7. 2017 si Společnost a žalovaná ujednaly Smlouvu č. 651725183, na jejímž základě Společnost poskytla žalované zápůjčku ve výši 20 000 Kč, a to tak, že částka 2 594 bude použita na refinancování zápůjčky č. 501124757 a částka 17 406 Kč bude žalované vyplacena v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaná se zavázala zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 14 298 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 2 662 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy), b) z částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 340 Kč a c) z částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 6 296 Kč, celková dlužná částka tak činila 34 298 Kč (RPSN činilo 284,62 %), a to v hotovosti v 45 týdenních splátkách po 763 Kč (poslední splátka ve výši 726 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná 7. den od uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že v hotovosti převzala jistinu zápůjčky. Nedílnou součástí smlouvy byly SP uvedené na zadní straně formuláře (viz Smlouva č. 651725183). 5. Dle čl. 6 SP každá jednotlivá splátka bude započtena na 1) náklady spojené s vymáháním pohledávek, 2) splatné splátky celkové dlužné částky, a to v pořadí od nejdříve splatné, a to nejprve na poplatek, 3) splatné sankční poplatky, 4) nesplatná část jistiny zápůjčky, 5) nesplatná část poplatku. Dle čl. 13 SP pokud je zákazník v prodlení se zaplacením splátky celkové dlužné částky, zavazuje se žalobkyni uhradit náklady řízení spojené se soudním vymáháním závazku. Dle čl. 16 SP sankčními poplatky se rozumí zákonný úrok z prodlení, smluvní pokuta za prodlení, poplatek za upomínku, poplatek za osobní upozornění na výši nedoplatku a poplatek za zahájení vymáhání dluhu oddělením centrálního vymáhání pohledávek Providentu. Dle čl. 18 SP je smlouva uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání (viz SP). 6. Společnost a žalovaná společně vyplnily dne 14. 6. 2017 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalované pomocí občanského průkazu. Žalovaná sdělila, že žije v nájmu, má učňovské vzdělání, je rozvedená, vzala si půjčku na opravy/rekonstrukce, má 1 vyživovanou osobu, pracuje na plný pracovní úvazek jako dělnice u zaměstnavatele [anonymizována dvě slova] [obec], což bylo ověřeno pracovní smlouvou a výplatními páskami za měsíce 3–5/ 2017, má 1 zdroj příjmu, kdy čistý příjem činí 12 650 Kč, ostatní čisté příjmy domácnosti činí 18 900 Kč, tj. celkem 31 550 Kč, běžné měsíční výdaje činí 6 000 Kč, interní splátky u Společnosti činí 3 582 Kč. Společnost ověřila následující dokumenty: pracovní smlouva na dobu neurčitou a 3 výplatní pásky za měsíce 3–5/ 2017 (viz zákaznická karta ze dne 14. 6. 2017). 7. Společnost a žalovaná společně vyplnily dne 16. 7. 2017 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalované pomocí občanského průkazu. Žalovaná sdělila, že žije v nájmu, má učňovské vzdělání, je rozvedená, vzala si půjčku na dovolenou, nemá vyživované osoby, pracuje na plný pracovní úvazek jako zahradnice u zaměstnavatele [anonymizována dvě slova] [obec], což bylo ověřeno pracovní smlouvou a výplatními páskami za měsíce 4–6/ 2017, má 2 zdroje příjmu,