ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2021:46.C.349.2020.1 Datum: 2021-02-23 Předmět: zaplacení 9 350,81 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 ["bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 9 350,81 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i>
2. Žalobou podanou dne 17. 9. 2020, ve znění doplnění ze dne 15. 1. 2021 a ze dne 26. 1. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 9 350,81 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyní žalobkyně – [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný uzavřeli prostřednictvím internetu dne 26. 2. 2017 smlouvu o revolvingovém úvěru (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytla Společnost žalovanému úvěrový limit do částky 35 000 Kč na dobu neurčitou, kdy žalovaný se zavázal splatit úvěr společně s úrokem ve výši 8,5 % měsíčně a poplatkem za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z každé částky v měsíčních splátkách ve výši 12,5 % z nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání úvěru nebo ve výši 1 000 Kč, podle toho, která ze dvou částek je vyšší, do 30. dne v měsíci. Žalovaný čerpal dne 26. 2. 2017 částku 10 000 Kč, dne 31. 3. 2017 a 1. 4. 2017 vždy částku 5 000 Kč a dne 23. 7. 2017 částku 1 668 Kč, tj. celkem 21 668 Kč, přičemž nesplacená výše jistiny úvěru činí 9 350,81 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2019 byla pohledávka za žalovaným postoupena na [právnická osoba], která dále na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2019 postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu úvěru. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok v kapitalizované výši 1 748,34 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 350,81 Kč od 1. 3. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 500 Kč.
3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř., za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.
<b>Zjištěný skutkový stav</b>
4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že dne 26. 2. 2017 uzavřeli Společnost a žalovaný prostřednictvím internetu Smlouvu, na jejímž základě byl žalovaný oprávněn čerpat neúčelový, bezhotovostní úvěr do úvěrového limitu ve výši 35 000 Kč (čl. II.2), zač se zavázal hradit Společnosti úrok ve výši 8,5 % měsíčně (RPSN 264,42 %) a poplatek za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z každé čerpané částky úvěru (čl. IV.), a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání úvěru, anebo ve výši 1 000 Kč podle toho, která částka je vyšší (čl. V.). Ačkoliv předložená Smlouva nebyla sice ani z jedné ze stran podepsána, dovodil soud v tomto konkrétním případě souhlas obou smluvních stran se Smlouvou a jednání v souladu s ní z dalších k důkazu provedených listin, konkrétně z potvrzení o odeslání jistiny úvěru, sdělení Banky žalovaného a jí předloženého výpisu z účtu žalovaného za období 2–4, 7/ 2017, jakož i z výpisů účtu vystavené Společností žalovanému.
Na opakované výzvy soudu (Usnesení ze dne 22. 12. 2020, č. j. 46 C 349/2020-95, a ze dne 19. 1. 2021, č. j. 46 C 349/2020-99), aby označila a předložila soudu důkazy k prokázání tvrzení, že Společnost ověřila před uzavřením Smlouvy úvěruschopnost žalovaného, žalobkyně reagovala tak, že se bohužel nedochovaly další podklady k ověřování úvěruschopnosti žalovaného než ty, které byly soudu doposud předloženy. Jelikož ve skutečnosti žalobkyně k ověření úvěruschopnosti žalovaného doposud soudu nepředložila žádnou listinu, dospěl soud ke skutkovému závěru, že Společnost úvěruschopnost žalovaného nezkoumala.
5. Společnost poskytla žalovanému na jeho účet dne 26. 2. 2017 částku 10 000 Kč, dne 31. 3. 2017 a 1. 4. 2017 vždy částku 5 000 Kč a dne 23. 7. 2017 částku 1 668 Kč, tj. celkem částku 21 668 Kč (viz potvrzení o provedené platbě na č. l. 35, sdělení České spořitelny ze dne 2. 12. 2020, výpisy z účtu 2–4, 7/ 2017).
6. Z výpisu účtu na č. l. 39 se podává, že žalovaný čerpal částku 10 000 Kč, poplatek za výběr činil 1 250 Kč, úrok za období čerpání činil 849,90 Kč, celková dlužná částka činí 12 099,90 Kč, přičemž splátka k úhradě do 28. 3. 2017 činí 1 512,49 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 39). Z výpisu účtu na č. l. 49 se podává, že částka za minulé období byla řádně uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí - 0,44 Kč, z toho je patrno, že žalovaný uhradil částku 12 100,34 Kč, žalovaný dále čerpal celkově částku 10 000 Kč, poplatek za výběr činil 1 249,95 Kč, úrok za období čerpání činil 779,07 Kč, celková dlužná částka činí 12 099,90 Kč, přičemž splátka k úhradě do 28. 4. 2017 činí 1 503,57 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 49). Z výpisu účtu na č. l. 50 se podává, že částka k úhradě za minulé období nebyla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 11 249,51 Kč, pokuta za prodlení činí 250 Kč, úroky za období čerpání činí 1 628,97 Kč, celková dlužná částka činí 13 128,48 Kč, dlužná částka z minula činí 1 503,57 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 641,06 Kč, celková částka k úhradě do 28. 5. 2017 činí 3 144,63 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 50). Z výpisu účtu na č. l. 40 se podává, že částka k úhradě za minulé období byla uhrazena co do částky 1 600 Kč, zůstatek po poslední platbě činí 11 160,19 Kč, pokuta za prodlení činí 250 Kč, úroky za období čerpání činí 1 246,52 Kč, celková dlužná částka činí 12 656,71 Kč, dlužná částka z minula činí 1 544,63 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 582,09 Kč, celková částka k úhradě do 28. 6. 2017 činí 3 126,72 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 40). Z výpisu účtu na č. l. 41 se podává, že částka k úhradě za minulé období nebyla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 11 160,19 Kč, pokuta za prodlení činí 500 Kč, úroky za období čerpání činí 2 096,42 Kč, celková dlužná částka činí 13 756,61 Kč, dlužná částka z minula činí 3 126,72 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 719,58 Kč, celková částka k úhradě do 28. 7. 2017 činí 4 846,30 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 41). Z výpisu účtu na č. l. 42 se podává, že celková částka k úhradě byla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 8 331,66 Kč, žalovaný dále čerpal celkově částku 1 668 Kč, poplatek za výběr činil 208,50 Kč, úrok za období čerpání činil 1 255,93 Kč, celková dlužná částka činí 11 464,09 Kč, přičemž splátka k úhradě do 28. 8. 2017 činí 1 433,01 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 42). Z výpisu účtu na č. l. 43 se podává, že splátka za minulé období nebyla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 10 208,16 Kč, pokuta za prodlení činí 250 Kč, úroky za období čerpání činí 2 134,16 Kč, celková dlužná částka činí 12 592,32 Kč, dlužná částka z minula činí 1 433,01 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 574,04 Kč, celková částka k úhradě do 28. 9. 2017 činí 3 007,05 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 43). Z výpisu účtu na č. l. 44 se podává, že celková částka k úhradě byla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 10 110,61 Kč, úrok za období čerpání činil 481,61 Kč, celková dlužná částka činí 10 592,22 Kč, přičemž splátka k úhradě do 28. 10. 2017 činí 1 324,03 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 44). Z výpisu účtu na č. l. 45 se podává, že splátka za minulé období nebyla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 10 110,61 Kč, pokuta za prodlení činí 250 Kč, úroky za období čerpání činí 1 359,84 Kč, celková dlužná částka činí 11 720,45 Kč, dlužná částka z minula činí 1 324,03 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 465,06 Kč, celková částka k úhradě do 28. 11. 2017 činí 2 789,09 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 45). Z výpisu účtu na č. l. 46 se podává, že splátka za minulé období nebyla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 10 110,61 Kč, pokuta za prodlení činí 500 Kč, úroky za období čerpání činí 2 209,74 Kč, celková dlužná částka činí 12 820,35 Kč, dlužná částka z minula činí 2 789,09 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 602,54 Kč, celková částka k úhradě do 28. 12. 2017 činí 4 391,63 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 46). Z výpisu účtu na č. l. 47 se podává, že částka k úhradě za minulé období byla uhrazena co do částky 2 800 Kč, zůstatek po poslední platbě činí 12 650,37 Kč, pokuta za prodlení činí 250 Kč, úroky za období čerpání činí - 1 170,53 Kč, celková dlužná částka činí 10 580,50 Kč, dlužná částka z minula činí 1 591,63 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 322,56 Kč, celková částka k úhradě do 28. 1. 2018 činí 2 914,19 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 47). Z výpisu účtu na č. l. 48 se podává, že splátka za minulé období nebyla uhrazena, zůstatek po poslední platbě činí 12 650,37 Kč, pokuta za prodlení činí 500 Kč, úroky za období čerpání činí – 349,34 Kč, celková dlužná částka činí 11 651,69 Kč, dlužná částka z minula činí 2 914,19 Kč, aktuální povinná měsíční splátka činí 1 456,46 Kč, celková částka k úhradě do 28. 2. 2018 činí 4 370,65 Kč (viz výpis z účtu na č. l. 48). Z uvedených výpisů je tedy patrno, že žalovaný na dluh plnil přinejmenším částku 24 354,14 Kč.
7. Smlouvou
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.