35 C 225/2022-68 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobou podanou dne [datum], doplněnou podáním ze dne [datum], se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 383,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 986,71 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu k službě [anonymizováno] účet (dále jen„ Smlouva“), prostřednictvím něhož si žalovaný zažádal o vystavení [anonymizována dvě slova]. Prostřednictvím aktivované [anonymizována dvě slova] žalovaný uskutečnil v měsíci březnu 2020 transakce v celkové výši 7 463,66 Kč, o čemž byl vyrozuměn příslušným měsíčním přehledem (vyúčtováním). Žalovaný na vyúčtování uhradil částku 1 746,95 Kč. Žalobkyně započetla platby na úhradu poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 270 Kč a dále pak na úhradu jistiny ve výši 1 476,95 Kč. Celková dlužná částka ve výši 7 383,71 Kč představuje neuhrazenou cenu za poskytnutí služby ve výši 5 986,71 Kč a dlužné poplatky ve výši 1 397 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř., za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Dne [datum] si žalobkyně a žalovaný ujednalo Smlouvu, na jejímž základě měla žalobkyně zpřístupnit žalovanému [příjmení] účet s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů zákazníka. Žalovaný byl oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím [anonymizováno] účtu, naopak byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] účtu vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Výše zápůjční úrokové sazby a RPSN jsou uvedeny ve všeobecných obchodních podmínkách služby [anonymizováno] účet (dále jen„ VOP“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V případě, že žalovaný řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, resp. pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost hradit žalobkyni kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena ve VOP. Celkové smluvní sankce budou vždy účtovány maximálně do výše 50 % aktuální dlužné částky (viz Smlouva, výpis ze systému žalobkyně o zaslání SMS kódu). Žalobkyně ověřila totožnost žalovaného prostřednictvím občanského průkazu (viz kopie občanského průkazu). Dne [datum] došlo k aktivaci [anonymizováno] karty (viz výpis z interní databáze žalobkyně o aktivaci [anonymizováno] karty). 5. Dle VOP – sekce [anonymizováno] účet je zřízení a aktivace služby [anonymizováno] účet zdarma, přičemž [anonymizováno] účet není platebním účtem ve smyslu § 2 odst. 1 písm. b) zákona o platebním styku ani ve smyslu § 2662 občanského zákoníku, nýbrž se jedná o evidenci čerpání a splácení poskytnutého bezúčelového spotřebitelského úvěru ve formě možnosti odkládání plateb, a to na dobu neurčitou. Bezprostředně po skončení každého měsíce zašle žalobkyně žalované vyúčtování všech nákupů a plateb uskutečněných v daném měsíci, kdy splatnost vyúčtování je vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Pokud Zákazník vždy nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, dojde automaticky k odložení platby zbývající části celkového vyúčtování o 1 měsíc, a to i opakovaně. Zákazník si zvolí libovolnou platbu, kterou si přeje uhradit a od toho se mu vypočte poplatek za odložení splatnosti, a to ve výši roční úrokové sazby od 54 % do 10,86 %. Zákazníkovi může být vydána též [anonymizována dvě slova] dle zvláštních pravidel. Před zesplatněním bude žalobkyně zákazníka prostřednictvím e-mailu či sms informovat o blížícím se termínu splatnosti. V případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané vyúčtování, resp. neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a zákazníkovi vzniká povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení platby zákazníka, a zákonný úrok z prodlení. Účelně vynaložené náklady při prodlení 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí 150 Kč, při prodlení 10 dnů po splatnosti vyúčtování činí 250 Kč, při prodlení 15 dnů po splatnosti vyúčtování činí 350 Kč, při prodlení 20 dnů po splatnosti vyúčtování činí 450 Kč, při prodlení 25 dnů po splatnosti vyúčtování činí 550 Kč a při prodlení 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování činí 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování, což představuje náklady na vymáhání dlužné částky skrze externí agentury; uvedené částky se nesčítají. Dle VOP – sekce [anonymizováno] karta zákazníkovi může být vydána [anonymizováno] karta, na jejímž základě bude zákazníkovi poskytnut limit, který je propojen s [anonymizováno] účtem a jehož výše odpovídá zůstatku na [anonymizováno] účtu. Jednolité transakce uskutečněné prostřednictvím [anonymizováno] karty budou evidovány na [anonymizováno] účtu. Dle VOP – sekce [anonymizována dvě slova] je možné prostřednictvím [anonymizováno] účtu hradit faktury, platební příkazy a složenky od konečných dodavatelů, a to jejich odesláním do [anonymizováno] účtu s příkazem k jejich zaplacení. Následně bude uhrazená částka připsána do měsíčního vyúčtování [anonymizováno] účtu (viz VOP). Dle ceníku správa a vedení [anonymizováno] účtu v online režimu je zdarma, ve standard režimu činí 49 Kč a v premium režimu činí 99 Kč. Poplatek za odkládání splatnosti se odvíjí od výše dlužné částky, kdy činí 4,5 Kč za odložení každé stokoruny (pro pásmo 1 Kč až 2 000 Kč) do 0,5 Kč (pro pásmo 30 001 Kč až 1 000 000 Kč) – (viz Ceník). 6. Žalovaný na [anonymizováno] účet v období 4. – [datum] čerpal celkově částku 7 463,66 Kč, žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne [datum] smluvní pokutu ve výši 52,70 Kč, dne [datum] poplatek z prodlení ve výši 150 Kč, dne [datum] poplatek za odložení ve výši 270 Kč, dne [datum] poplatek z prodlení ve výši 100 Kč, dne [datum] poplatek z prodlení ve výši 100 Kč, dne [datum] poplatek z prodlení ve výši 100 Kč, dne [datum] poplatek z prodlení ve výši 100 Kč a dne [datum] poplatek z prodlení ve výši 847 Kč. Celková částka ve výši 7 436,36 Kč (po odečtení platby ve výši 1 746,95 Kč) měla být uhrazena do [datum] (viz vyúčtování za březen 2020). 7. Dopisem ze dne [datum], zaslaným téhož dne, vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu ve výši 12 575,18 Kč do [datum] (viz výzva k úhradě dluhu a podací lístek). <b>Právní posouzení věci</b> <i>8. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>9. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění nařízení vlády č. 434/2017 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> <i>12. Podle § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu, b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo c) smluvní pokutu.</i> 13. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z., kterou se žalobkyně zavázala prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu poskytnout žalovanému revolvingový úvěr, který byl žalovaný oprávněn čerpat mj. prostřednictvím [anonymizováno] karty, přič