35 C 351/2021-28 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 7. 2021 po žalovaném domáhala zaplacení částky 67 580,40 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], se sídlem v [obec a číslo] – [část obce], [ulice a číslo], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný uzavřeli dne 24. 1. 2019 smlouvu o zápůjčce č. 543602910 (dále též„ Smlouva č. 543602910“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 18 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 17 637 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 4 411 Kč (úroková sazba 29 % ročně), z odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 276 Kč a z poplatku za vedené zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 950 Kč, v 18 měsíčních splátkách po 1 980 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 24. 7. 2020. Ke dni 8. 1. 2020 činila dlužná jistina 16 795,50 Kč a dlužný poplatek činil částku 9 864,68 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný částku 3 500 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 30 982 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 16 795,50 Kč a dlužné části poplatku ve výši 14 186,50 Kč. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 16 795,50 Kč od 25. 7. 2020 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 1 988,87 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 16 795,50 Kč od 12. 9. 2019 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 2 164,75 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení. Zadruhé Společnost a žalovaný uzavřeli dne 1. 9. 2018 smlouvu o zápůjčce č. 542393004 (dále též„ Smlouva č. 542393004“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 12 000 Kč v hotovosti v okamžiku podpisu Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy, a žalovaný se zavázal dlužnou částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 10 600 Kč, sestávajícím se z kapitalizovaného úroku ve výši 2 146 Kč (úroková sazba 29 % ročně), z odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 916 Kč a z poplatku za vedené zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 538 Kč, v 60 týdenních splátkách po 377 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 26. 10. 2019. Ke dni 26. 10. 2019 činila dlužná jistina 6 498,07 Kč a dlužný poplatek činil částku 4 801,93 Kč; celkově od uzavření Smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil žalovaný částku 11 300 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná částka 11 300 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 6 498,07 Kč a dlužné části poplatku ve výši 4 801,93. Příslušenství se sestává z úroku ve výši 29 % p. a. z částky 6 498,07 Kč od 27. 10. 2019 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 2 193,28 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 6 498,07 Kč od 3. 11. 2019 do 18. 12. 2020 v kapitalizované výši 743,67 Kč a od 19. 12. 2020 do zaplacení. Dlužné částky nebyly žalovaným do dnešního dne zaplacena navzdory zaslané předžalobní upomínce. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Dne 1. 9. 2018 si Společnost a žalovaný ujednali Smlouvu č. 542393004, na jejímž základě Společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 12 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 10 600 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 2 146 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy), b) z částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 916 Kč a c) z částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 538 Kč, celková dlužná částka tak činila 22 600 Kč (RPSN činilo 238,10 %), a to v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 377 Kč (poslední splátka ve výši 357 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná 7. den od data uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem Smlouvy stvrdil, že v hotovosti převzal jistinu zápůjčky ve výši 12 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (viz Smlouva č. 542393004). Společnost a žalovaný společně vyplnili dne 1. 9. 2018 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu. Žalovaný sdělil, že žije v nájemním bydlení, má středoškolské vzdělání, je rozvedený, pobírá starobní důchod ve výši 11 938 Kč, odhadované měsíční výdaje činí 6 000 Kč. Společnost ověřila výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky – rok 2018 (viz zákaznická karta ze dne 1. 9. 2018). Žalovaný uhradil na dluh ze Smlouvy č. 542393004 celkově částku 11 300 Kč, kdy přesný průběh jednotlivých plateb je patrný z tabulky umoření (viz tabulka umoření ke Smlouvě č. 542393004). 5. Dne 24. 1. 2019 si Společnost a žalovaný ujednali Smlouvu č. 543602910, na jejímž základě Společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 18 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit Společnosti dlužnou jistinu a poplatek ve výši 17 637 Kč, sestávající se a) z úroku ve výši 4 411 Kč (roční úroková sazba ve výši 29 % je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy), b) z částky za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 276 Kč a c) z částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 950 Kč, celková dlužná částka tak činila 35 637 Kč (RPSN činilo 164,47 %), a to v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 1 980 Kč (poslední splátka ve výši 1 977 Kč) s tím, že 1. splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil, že v hotovosti převzal jistinu zápůjčky ve výši 43 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky o zápůjčce (viz Smlouva č. 543602910). Společnost a žalovaný společně vyplnili dne 24. 1. 2019 zákaznickou kartu, podle níž Společnost ověřila totožnost žalovaného pomocí občanského průkazu. Žalovaný sdělil, že žije v nájemním bydlení, má středoškolské vzdělání, je rozvedený, pobírá starobní důchod ve výši 12 823 Kč, odhadované měsíční výdaje činí 5 000 Kč, externí splátky zápůjček činí 1 300 Kč, interní splátky zápůjček činí 1 600 Kč. Společnost ověřila výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky – rok 2018 (viz zákaznická karta ze dne 24. 1. 2019). Žalovaný uhradil na dluh ze Smlouvy č. 543602910 celkově částku 3 500 Kč, kdy přesný průběh jednotlivých plateb je patrný z tabulky umoření (viz tabulka umoření ke Smlouvě č. 543602910). 6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 postoupila Společnost žalobkyni své pohledávky za dlužníky podle specifikace uvedené v příloze č. 1 této smlouvy; v příloze č. 1 byla pod č. 2 733 uvedena pohledávka za žalovaným ze Smlouvy č. 542393004 a pod č. 5 518 uvedena pohledávka za žalovaným ze Smlouvy č. 543602910 (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, potvrzení o zaplacení úplaty a příloha č. 1 k této smlouvě). Dne 25. 1. 2021 zaslala Společnost žalovanému dopis, v němž mu oznámila postoupení pohledávek z obou smluv na žalobkyni (viz dopis ze dne 6. 1. 2021 vč. podacího lístku). Dne 28. 6. 2021 zaslal zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu ze dne 28. 6. 2021, v níž jej vyzval k úhradě dlužné částky 54 217,63 Kč nejpozději do 13. 7. 2021 na účet ve výzvě uvedený s upozorněním, že pokud dluh nezaplatí ve stanoveném termínu, bude podána žaloba o zaplacení dluhu včetně nákladů řízení (viz předžalobní výzva ze dne 28. 6. 2021 vč. podacího lístku). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).</i> <i>8. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> 9. Nejprve se soud zabýval aktivní legitimací žalobkyně. Pohledávky za žalovaným z obou smluv postoupila Společnost ke dni 18. 12.