5 C 143/2022-26 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 694 Kč s úrokem z prodlení od 4. 9. 2021 do 24. 6. 2022 v kapitalizované výši 390 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 2. 3. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo životní pojištění„ Na přání“ s počátkem pojištění dne 3. 3. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 261 Kč, splatné v první den příslušného pojistného období, které bylo sjednáno jako měsíční. Pojištění zaniklo ke dni 2. 9. 2021 pro neplacení pojistného v náhradní 30denní lhůtě. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 3. 5. 2021 do 2. 9. 2021 ve výši 5 004 Kč, poplatek za předčasné ukončení pojištění ve výši 350 Kč a poplatek za upomínání po zániku pojištění ve výši 300 Kč i přes výzvu zástupkyně žalobkyně. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník si ujednali dne 2. 3. 2020 Smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění„ Na přání“ pro žalovaného coby pojištěného. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou od 3. 3. 2020 do 2. 3. 2046 s pojistným ve výši 1 261 Kč za pojistné období, které bylo sjednáno jako měsíční. Nedílnou součástí Smlouvy byly mj. Pojistné podmínky pro pojištění Na přání (dále jen„ PP“) a přehled poplatků a parametrů pojištění Na přání. (viz Smlouva). Dle čl. 6 odst. 3 věty druhé PP pojistné je splatné vždy k prvnímu dni pojistného období a považuje se za zaplacené včas, je-li nejpozději v den jeho splatnosti připsáno na bankovní účet žalobkyně. Podle čl. 6 odst. 8 PP pokud žalovaný nezaplatí pojistné včas a ve správné výši, může žalobkyně po něm požadovat zaplacení úroku z prodlení a také úhradu nákladů spojených s vymáháním dlužného pojistného. Dle čl. 12 odst. 1 PP zánik pojištění se řídí pojistnou smlouvou a občanským zákoníkem. Pojištění zanikne zejména marným uplynutím dodatečné lhůty stanovené v upomínce k zaplacení dlužného pojistného. Dle čl. 12 odst. 7 PP v případě předčasného ukončení pojistné smlouvy je žalovaný povinen nad rámec sjednaného pojistného uhradit poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši uvedené v přehledu poplatků a parametrů, a to i po zániku základního pojištění. Poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy činí 350 Kč (viz přehled poplatků a parametrů pojištění na přání). Poplatek za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění činí 300 Kč (viz Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného u produktů životního pojištění). Žalovaný uhradil veškeré pojistné do 2. 5. 2021, neuhradil pojistné splatné dne 3. 5. 2021 a následující (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 14. 6. 2021, který se dostal do sféry žalovaného dne 18. 6. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 2 522 Kč a současně jej upozornila na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného ve lhůtě do 2. 9. 2021 (viz upomínka ze dne 15. 2. 2021 vč. přehledu doručování na č. l. 20). Žalovaný ničeho neuhradil, a tak žalobkyně eviduje dluh na pojistném za období od 3. 5. do 2. 9. 2021 ve výši 5 044 Kč a současně mu naúčtovala dne 3. 9. 2021 storno poplatek ve výši 350 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). E-mailem ze dne 14. 9. 2021, nazvaným ukončení pojistné smlouvy, oznámila žalobkyně žalovanému zánik pojištění uplynutím dne 2. 9. 2021 pro nezaplacení pojistného, současně jej vyzvala k úhradě dlužné částky 5 394 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 5 044 Kč a z poplatku za předčasné ukončení Smlouvy ve výši 350 Kč (viz dopis ze dne 14. 9. 2021 vč. potvrzení o odeslání na č. l. 19). E-mailem ze dne 11. 10. 2021, nazvaným pokus o smír, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 5 694 Kč, sestávající se z dluhu ve výši 5 394 Kč a z nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, s upozorněním na vymáhání dluhu (viz dopis ze dne 11. 10. 2021 vč. potvrzení o odeslání na č. l. 18). Předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022 vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 5 694 Kč do 15 dnů od doručení dopisu s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní upomínka ze dne 20. 1. 2022 vč. podacího archu). Žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil (viz inkasní bilance pojistné smlouvy). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Strany sporu uzavřely dne 2. 3. 2020 písemnou pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), konkrétně šlo o životní pojištění ve smyslu § 2833 a násl. o. z. Na základě Smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný se zavázal platit od 3. 3. 2020 pojistné ve výši 1 261 Kč měsíčně, splatné v souladu s čl. 6 odst. 3 věty druhé PP, které tvoří ve smyslu § 2774 o. z. ve spojení s § 1751 o. z. nedílnou součást Smlouvy, 1. dne každého měsíce roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného za celou dobu trvání pojistného vztahu, když neuhradil pojistné za období od 3. 5. 2021 do 30. 6. 2021, tj. částku 2 522 Kč. Žalobkyně v souladu s § 2804 o. z. vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 14. 6. 2021 k tomu, aby dlužnou částku uhradil do 2. 9. 2021. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení a jelikož žalovaný na dlužném pojistném ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, v souladu s § 2 804 o. z. pojištění vzniklé na základě Smlouvy uplynutím dodatečně stanovené lhůty, tj. koncem dne 2. 9. 2021 zaniklo. V souladu s § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. i za dobu od 3. 5. 2021 do 2. 9. 2021 (4 neuhrazené měsíce), za níž dlužné pojistné činí 5 044 Kč (4 měsíce × 1 261 Kč). Soud při shledání oprávněnosti žalobou požadovaného plnění zavázal žalovaného k zaplacení dlužného pojistného svým rozhodnutím. 6. Žalobkyně dále uplatnila nárok na poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojištění; tento nárok shledal důvodný. Podle čl. 12 odst. 7 PP, které tvoří ve smyslu § 2774 o. z. ve spojení s § 1751 o. z. nedílnou součást Smlouvy, v případě předčasného ukončení Smlouvy byl žalovaný povinen nad rámec sjednaného pojistného uhradit žalobkyni poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši uvedené v přehledu poplatků a parametrů; tento poplatek činí 350 Kč, který žalovaný dobrovolně neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud svým rozhodnutím. 7. Žalobkyně také uplatnila nárok na poplatek ve výši 300 Kč za pokus o smír; tento nárok shledal důvodný. Podle čl. 6 odst. 8 PP, které tvoří ve smyslu § 2774 o. z. ve spojení s § 1751 o. z. nedílnou součást Smlouvy, pokud žalovaný nezaplatí pojistné včas a ve správné výši, může žalobkyně po něm požadovat úhradu nákladů spojených s vymáháním dlužného pojistného; podle sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného u produktů životního pojištění činí poplatek za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění částku 300 Kč, který žalovaný dobrovolně neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud svým rozhodnutím. 8. Jelikož žalovaný neuhradil pojistné a poplatky k datu jejich splatnosti, tj. v případě pojistného a poplatku za předčasné ukončení pojištění do 3. 9. 2021 a v případě poplatku za pokus o smír do 11. 10. 2021, dostal se vždy dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni tak dle § 1970 o. z. vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žádala-li žalobkyně úrok z prodlení toliko za období od 4. 9. 2021 do 24. 6. 2022, požadovala méně, než na co má nárok, a takový žalobní požadavek nemůže soud přestoupit. Soud při shledání oprávněnosti uplatněného nároku co do důvodu i výše žalobkyni jí požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 390 Kč přiznal. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 9. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhra