5 C 18/2023-15 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 2. 4. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl dne 2. 3. 2021 ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici Bulovka (dále jen„ PZS Bulovka“), která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů na ošetření a pobyt v PZS Bulovka byl žalovanému vystaven daňový doklad č. 210475 na částku 3 000 Kč splatnou dne 1. 4. 2021. Přestože žalovaný výše uvedený dluh vůči žalobkyni dne 2. 3. 2021 písemně uznal co do důvodu i výše, uvedenou částku jí doposud neuhradil. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Fakturou č. 210475 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 000 Kč coby platby za ošetření a pobyt v PZS Bulovka do 1. 4. 2021 (viz faktura č. 210475). Žalovaný podepsal dne 2. 3. 2021 uznání dluhu, v němž prohlásil, že uznává co do důvodu a výše dluh vůči žalobkyni v celkové výši 3 000 Kč za provedené vyšetření, ošetření a pobyt v PZS Bulovka dne 2. 3. 2021 a zavázal se dluh v celém rozsahu uhradit žalobkyni do 30 dnů od podpisu tohoto uznání (viz uznání dluhu). Předžalobní upomínkou ze dne 21. 6. 2022, zaslanou téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (viz předžalobní upomínka vč. podacího lístku), přesto žalovaný ničeho neuhradil (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně, kdy splnění dluhu má tvrdit dlužník). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Žalovaný se dne 2. 3. 2021 podrobil vyšetření, ošetření a pobytu v PZS Bulovka, zač mu žalobkyně v souladu s § § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, vystavila fakturu č. 210475 znějící na částku 3 000 Kč s datem splatnosti 1. 4. 2021. Žalovaný svým písemným prohlášením ze dne 2. 3. 2021, které učinil až po vzniku pohledávky žalobkyně, uznal svůj dluh ve výši 3 000 Kč vůči žalobkyni co do uvedeného důvodu i výše (§ 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)), čímž byla založena vyvratitelná právní domněnka (§ 2053 o. z. ve spojení s § 133 o. s. ř.), že dluh žalovaného vůči žalobkyni v uznaném rozsahu v době uznání trval. Jelikož žalovaný do řízení nevnesl skutečnosti, které by prokazovaly opak, tedy že by uvedený dluh nevznikl či zanikl, byť jen zčásti či později, má soud postaveno najisto, že žalovanému dluh vůči žalobkyni za pobyt a ošetření v PZS Bulovka vznikl a ke dni 2. 3. 2021 trval v uznané výši 3 000 Kč, přičemž trvá doposud. Jelikož žalovaný dlužnou částku doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím. 6. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh ve výši 3 000 Kč ve lhůtě splatnosti (doba plnění určená žalovaným v uznání dluhu odpovídá době plnění stanovené žalobkyní ve vystavené faktuře), dostal se dne 2. 4. 2021 do prodlení (§ 1968 věta první o. z.), pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z uvedené částky ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 8,25 % ročně, který žalobkyně v žalobě řádně uplatnila. Soud při shledání důvodnosti nároku uložil žalovanému, aby žalobkyni zaplatil též jí požadovaný úrok z prodlení. 7. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 500 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, jednoduchá výzva k plnění) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 168 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně. 8. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.