2 Cmo 257/2021-328 — Vrchní soud v Praze

1. V rámci insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „dlužník“), které bylo zahájeno dne 25. 10. 2018, byl usnesením č. j. KSPL 58 INS 17310/2018-A-18 ze dne 16. 1. 2019 zjištěn úpadek dlužníka.2. Žalobce se žalobou doručenou Krajskému soudu v Plzni dne 18. 11. 2020 domáhá založení ručení žalovaného dle § 68 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen „ZOK“) za splnění dluhů dlužníka vyúčtované fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 18. 7. 2018 ve výši 94 930,55 Kč s úrokem z prodlení a faktury č. , Anonymizováno, ze dne 6. 8. 2018 ve výši 45 030,15 Kč s úrokem z prodlení.3. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl jednatelem dlužníka. Žalobce dodal dlužníkovi na základě jeho objednávek ze dne 11. 6. a 12. 7. 2018 obalový materiál, jehož kupní cenu ve výši 94 930,55 Kč a 45 030,15 Kč vyúčtoval fakturami č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, ze dne 18. 7. a 6. 8. 2018 splatnými dne 8. 8. a 27. 8. 2018. Tyto částky dosud nebyly dlužníkem uhrazeny. Vůči dlužníku je vedeno insolvenční řízení před Krajským soudem v Plzni pod sp. zn. 51 INS 17310/2018, do kterého žalobce přihlásil pohledávku ve výši 145 305,98 Kč, která byla zcela zjištěna. Hodnota nezajištěného majetku dlužníka činila podle soupisu majetkové podstaty 5 253 518,07 Kč. Do insolvenčního řízení dlužníka přihlásil zapodstatovou pohledávku ve výši 6 499 334 Kč věřitel , Anonymizováno, , z čehož žalobce dovodil, že v rámci insolvenčního řízení dlužníka nebude jeho pohledávka uspokojena. Ze seznamu závazků dlužníka z mezd, ke zdravotním pojišťovnám, k České správě sociálního zabezpečení a k finančnímu úřadu ze zálohové a srážkové daně, přiložených k insolvenčnímu návrhu, o nichž žalovaný jako jednatel dlužníka výslovně prohlásil, že jsou správné a úplné, vyplývá, že k datu vyhotovení první z objednávek na dodání zboží, tj. ke dni 11. 6. 2018, byl dlužník v prodlení s úhradou 18 splatných závazků vůči deseti různým věřitelům v úhrnné výši 17 788 775,77 Kč. Z přihlášek pohledávek věřitelů, jejichž pohledávky byly zjištěny v insolvenčním řízení, byl dlužník ke dni 11. 6. 2018 v prodlení s úhradou 45 splatných závazků vůči dvanácti různým věřitelům ve výši 2 407 837,60 Kč. Žalobce dovodil, že dlužník byl v hrozícím úpadku, když od 1. 12. 2017 byl v prodlení s úhradou nájemného ve výši 40 880 Kč na základě smlouvy o nájmu prostoru sloužícího k podnikání, uzavřené dne 1. 1. 2014 s věřitelem , Anonymizováno, přičemž nájemné bylo splatné dne 30. 11. 2017. Dále byl dlužník v prodlení s úhradou čtyř splatných závazků vůči čtyřem různým věřitelům ve výši 3 504 019,77 Kč. Dlužník byl podle žalobce nejpozději od 1. 2. 2018, kdy Okresní správa sociálního zabezpečení (OSSZ) , adresa, vydala výkaz nedoplatků na částku 1 027 555 Kč, v prodlení s úhradou devíti splatných závazků vůči šesti různým věřitelům ve výši 16 817 114,51 Kč. Nejpozději od 1. 4. 2018 byl dlužník v úpadku ve formě platební neschopnosti, neboť k tomuto datu měl 6 splatných závazků po dobu delší tří měsíců po lhůtě splatnosti vůči pěti různým věřitelům v souhrnné výši 16 399 998,77 Kč a celkem již 23 splatných závazků. O hrozícím úpadku dlužníka se žalovaný musel dozvědět nejpozději dne 22. 2. 2018, kdy se stal splatným odvod pojistného na sociální zabezpečení za zaměstnance dlužníka za leden 2018 ve výši 542 305 Kč, přesto v rozporu s péčí řádného hospodáře žalovaný coby jediný jednatel dlužníka za účelem odvrácení hrozícího úpadku neučinil vše potřebné a rozumně předpokladatelné. Žalovaný za dlužníka neprovedl odvod pojistného na sociální zabezpečení za své zaměstnance za období měsíce ledna 2018, na druhé straně užíval luxusní osobní automobil , Anonymizováno, dle smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 1. 4. 2016, luxusní osobní automobil , Anonymizováno, dle smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 31. 1. 2013 a luxusní osobní automobil , Anonymizováno, dle smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 12. 10. 2017. Protože je zřejmé, že žalobce v insolvenčním řízení dlužníka na uspokojení své přihlášené a zjištěné pohledávky ničeho neobdrží, vyzval žalovaného k úhradě uvedených částek, tyto částky však uhrazeny nebyly.4. Žalovaný k žalobě uvedl, že nesouhlasí s tím, že by za dlužníka nejednal s péčí řádného hospodáře. Namítl, že tvrzená škoda žalobci dosud nevznikla.5. Krajský soud v Plzni (dále jen „soud“ nebo „soud prvního stupně“) rozsudkem č. j. 44 Cm 100/2020-292 ze dne 7. 4. 2021 určil, že žalovaný ručí žalobci za splnění závazku dlužníka, z titulu faktury č. , Anonymizováno, ze dne 18. 7. 2018 ve výši 94 930,55 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné částky za dobu od 9. 8. 2018 do zaplacení a s minimální výší nákladů spojených s uplatněním této pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v částce 1 200 Kč; faktury č. , Anonymizováno, ze dne 6. 8. 2018 ve výši 45 030,15 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné částky za dobu od 28. 8. 2018 do zaplacení a s minimální výší nákladů spojených s uplatněním této pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v částce 1 200 Kč. V bodu II. výroku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 43 409 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce.6. V odůvodnění bodu I. výroku rozsudku soud uvedl, že žalovaný je od 27. 8. 1999 jednatelem dlužníka, od 17. 5. 2010 pak je jediným jednatelem. Na základě objednávky dlužníka ze dne 11. 6. 2018 dodal žalobce dlužníkovi dne 18. 7. 2018 objednané zboží (obalový materiál), jehož kupní cenu vyúčtoval ve výši 94 930,55 Kč splatnou 8. 8. 2018 (objednávka ze dne 11. 6. 2018, dodací list ze dne 18. 7. 2018, dodací list dopravce, faktura č. , Anonymizováno, dne 18. 7. 2018), na základě objednávky ze dne 12. 7. 2018 pak žalobce dodal dlužníkovi dne 7. 8. 2018 další objednané zboží (obalový materiál), jehož kupní cenu vyúčtoval ve výši 45 030,15 Kč splatnou 27. 8. 2018 (objednávka ze dne 12. 7. 2018, dodací list, dodací list dopravce, faktura č. , Anonymizováno, ze dne 6. 8. 2018). Na základě insolvenčního návrhu podaného dlužníkem byl v řízení vedeném před Krajským soudem v Plzni pod sp. zn. 51 INS 17310/2018 zjištěn usnesením z 16. 1. 2019, č. d. A-8, úpadek dlužníka. V insolvenčním návrhu dlužník uvedl, že ke dni 22. 10. 2018 má závazky v celkové výši 14 274 655,33 Kč, z toho nezajištěné závazky po splatnosti nad devadesát dnů ve výši 3 696 487,15 Kč, celkové závazky činí 41 956 575,50 Kč, z toho závazky nezajištěné 19 182 153,33 Kč, majetek dlužníka činí 39 337 427,59 Kč. Na základě seznamu závazků měl soud za prokázané, že k 11. 6. 2018 byl dlužník v prodlení s úhradu 18 závazků v celkové výši 17 788 775,77 Kč. Podle zprávy insolvenčního správce o stavu řízení z 1. 4. 2019 a soupisu majetkové podstaty dlužníka majetková podstata dlužníka byla oceněna na částku 21 989 740,08 Kč, z čehož na zajištěné pohledávky připadá 16 736 222,01 Kč a na nezajištěné 5 253 518,07 Kč. Věřitel Česká republika – , právnická osoba, , Krajská pobočka v , adresa, , uplatnil zapodstatovou pohledávku 6 499 334 Kč.7. Dále měl soud za prokázané, že dlužník neuhradil odvod pojistného na sociální zabezpečení zaměstnanců dlužníka splatný 22. 2. 2018 ve výši 542 305 Kč. Dlužník v únoru až květnu 2018 užíval osobní automobil , Anonymizováno, podle smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 1. 4. 2016, přičemž měsíční nájemné činilo 6 050 Kč. Dále dlužník užíval v lednu až červnu 2018 osobní automobil , Anonymizováno, podle smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 31. 1. 2013, jehož měsíční nájemné za pronájem činilo 6 050 Kč, a dále v měsících únor až červenec 2018 užíval též osobní automobil , Anonymizováno, dle smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 12. 10. 2017, jehož měsíční nájemné za pronájem činilo 49 135 Kč.8. Soud dospěl na základě shora uvedených zjištění k závěru, že podmínky § 68 odst. 1 ZOK byly splněny. Dlužník byl nejpozději od 1. 2. 2018 ve stavu hrozícího úpadku, když k uvedenému datu byl v prodlení s úhradou devíti splatných závazků vůči šesti různým věřitelům v celkové výši 16 817 114,51 Kč, a tohoto dne se stal vykonatelným výkaz nedoplatků vydaný OSSZ , adresa, na částku 1 027 555 Kč. Nejpozději ke dni 1. 4. 2018 byl dlužník v úpadku ve formě platební neschopnosti podle § 3 odst. 1 insolvenčního zákona k uvedenému dni měl dlužník více věřitelů a šest peněžitých závazků po dobu delší třiceti dnů po lhůtě splatnosti v celkové výši 16 399 998,77 Kč a zároveň 23 splatných závazků vůči devíti různým věřitelům ve výši 17 658 545,61 Kč. Nejpozději v únoru 2018 proto žalovaný jako jednatel dlužníka a jediná osoba odpovědná za vedení účetnictví dlužníka musel vědět, že dlužník je v hrozícím úpadku podle § 3 odst. 5 insolvenčního zákona, neboť přestal plnit povinnosti vyplývající ze zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, spočívající v pravidelných měsíčních odvodech, když neodvedl pojistné na sociální zabez