§ 98 insolvenční zákon – Povinnost dlužníka
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 23. 9. 2023 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 98 insolvenčního zákona stanovuje povinnost dlužníka, který je právnickou osobou nebo podnikatelem, podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo měl dozvědět o svém úpadku. Pokud je dlužník právnická osoba nebo podnikatel a dostane se do úpadku, musí sám aktivně podat návrh na zahájení insolvenčního řízení. (§ 98 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 23. 9. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, podnikatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je povinen podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku“
- Judikatura: na § 98 odkazuje 92 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je povinen podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle zvláštního právního předpisu4) proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik.
(2) Povinnost podle odstavce 1 mají i zákonní zástupci dlužníka a jeho statutární orgán a likvidátor dlužníka, který je právnickou osobou v likvidaci. Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny jednat jménem dlužníka samostatně, má tuto povinnost každá z nich. Insolvenční návrh podávají jménem dlužníka.
(3) Povinnost podat insolvenční návrh podle odstavců 1 a 2 není splněna, bylo-li řízení o insolvenčním návrhu vinou navrhovatele zastaveno nebo byl-li jeho insolvenční návrh odmítnut.
(4) Po dobu trvání účinků všeobecného moratoria podle zákona o preventivní restrukturalizaci se odstavce 1 a 2 nepoužijí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je dlužník právnická osoba nebo podnikatel a dostane se do úpadku, musí sám aktivně podat návrh na zahájení insolvenčního řízení.
- Tato povinnost se vztahuje i na zákonné zástupce, statutární orgány a likvidátory právnické osoby, přičemž každý z nich má tuto povinnost samostatně, pokud jsou oprávněni jednat jménem dlužníka.
- Povinnost podat insolvenční návrh není splněna, pokud je řízení zastaveno vinou navrhovatele nebo je jeho návrh odmítnut.
- Povinnost podat insolvenční návrh neplatí po dobu trvání účinků všeobecného moratoria podle zákona o preventivní restrukturalizaci.
Na co si dát pozor
- Porušení této povinnosti může mít za následek odpovědnost za škodu nebo jinou újmu způsobenou věřitelům, jak vyplývá z § 99.
- Povinnost podat insolvenční návrh vzniká již v okamžiku, kdy se dlužník o úpadku dozvěděl, nebo se o něm měl dozvědět při náležité pečlivosti.
- Povinnost podat insolvenční návrh trvá i v případě, že byl zastaven výkon rozhodnutí prodejem podniku nebo exekuce, protože cena majetku nepřevyšuje výši závazků, pokud dlužník nemá ještě jiný podnik.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 98
Jak soudy aplikují § 98
Dovolatelka odvolacímu soudu rovněž vytýká, že žalobou vymezený skutek neposoudil podle jiné právní normy, a to zejména podle § 98 a násl. zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), § 2909 o. z. či § 6 o. z., případně že nedovodil přímou odpovědnost žalovaného jako jediného společníka PP.
Obdobně pak Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 25. 9. 2023, sp. zn. 29 Cdo 1066/2022, vyložil, že povinnost dlužníka podat insolvenční návrh ve smyslu § 98 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), je povinností trvající (nikoliv jednorázovou).
Soud prvního stupně – vycházeje z ustanovení § 3, § 98 a § 99 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném do 31. prosince 2011, a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žaloba je důvodná.