Vrchní soud v Praze 12 Cmo 91/2026-62 – O zaplacení 3 883 023
Vrchní soud v Praze · 16. 6. 2026
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
O co šlo
o zaplacení 3 883 023,65 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalované 2) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. března 2026, č. j. 41 Cm 191/2025-48
Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem rozhodl o ponechání v platnosti jím vydaného směnečného platebního rozkazu ze dne 5. 1. 2026, č. j. 41 Cm 191/2025-48 ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 2) a o náhradě nákladů námitkového řízení.2. Žalovaná 2) podala proti rozsudku včasné odvolání, v němž pouze uvedla, že je odůvodní do 10 dnů.3. Protože odvolání neobsahovalo vymezení odvolacích důvodů ani odvolací návrh ve smyslu ust. § 205 odst. 1 o. s. ř., soud prvního stupně usnesením ze dne 30. 4. 2026, č. j. 41 Cm 191/2025-56 žalovanou 2) vyzval, aby v jím stanovené lhůtě odvolání doplnila tak, že uvede, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se domáhá. Žalovaná 2) byla zároveň poučena o tom, že nebudou-li vady odvolání odstraněny, soud odvolání odmítne.4. Na výzvu soudu, která byla jejímu zástupci doručena dne 11. 5. 2026, žalovaná 2) nijak nereagovala a vady svého odvolání neodstranila.5. S ohledem na to, že absence odvolacích důvodů brání věcnému projednání odvolání (§ 212a odst. 2 o. s. ř.), odvolací soud odvolání podle ustanovení § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů by příslušela žalobkyni, té však žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.