Vrchní soud v Praze 4 Co 14/2026-79 – Náklady řízení

Napadeným usnesením soud prvního stupně zastavil řízení o dovolání žalobce a) s odkazem na § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (výrok I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení s odkazem na § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. v platném znění (výrok II.).2. Proti tomuto usnesení podal žalobce a) včas odvolání. Uvedl, že odvolání podává z důvodu dle § 205 odst. 2 písm. a), b), c), d), e), f) a g) o. s. ř. a odkázal na svá předchozí písemná podání a argumenty tam uvedené. Navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení a řízení, které jeho vydání předcházelo podle § 212 a § 212a odst. 1 a 6 o. s. ř., přihlédl k odvolání žalovaného a poté, aniž nařídil odvolací jednání v souladu s § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř., dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.4. Podle § 2 odst. 1 písm. a) z. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění (dále jen zákon o soudních poplatcích), poplatníkem poplatku za řízení před soudem prvního stupně je navrhovatel.5. Podle § 4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním dovolání.6. Podle § 7 odst. 1 věta prvá zákona o soudních poplatcích je poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti.7. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.8. Podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.9. Z obsahu spisu se podává, že žalobce a) doručil dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 8. 2025, č. j. 4Co 60/2025-66 soudu prvního stupně osobně dne 13. 10. 2025. Nato soud prvního stupně žalobce a) vyzval k zaplacení soudního poplatku z dovolání usnesením ze dne 3. 11. 2025, č. j. 20 Co 155/2021-MOP-72. Výzva byla žalobci a) doručena dne 12. 11. 2025. Současně soud žalobce a) upozornil, že řízení bude zastaveno, nebude-li poplatek zaplacen do 15 dnů od doručení výzvy, avšak poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen nebyl. Vzhledem k tomu, že žalobce a) ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání nezaplatil, vydal soud prvního stupně napadené usnesení a dovolací řízení zastavil.10. S ohledem na shora uvedené důvody odvolací soud napadené usnesení podle § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.11. O náhradě nákladů odvolacího a dovolacího řízení rozhodl odvolací soud v souladu s § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy v odvolacím a dovolacím řízení procesně zcela úspěšným žalovaným žádné náklady řízení nevznikly.