9 Cmo 190/2025-89 — Vrchní soud v Praze

1. Návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 12. 7. 2024 domáhala se navrhovatelka vyslovení neplatnosti následujících rozhodnutí orgánů , právnická osoba, . (dále jen „spolek“):a. rozhodnutí komise rozhodčích spolku ze dne 14. 4. 2024, kterým byla fena navrhovatelky, border kolie jménem , Anonymizováno, (dále jen „fena“), přeřazena do výškové kategorie L, eventuálně pro případ, že by soud dospěl k závěru, že se nejedná o rozhodnutí komise rozhodčích, neplatnosti rozhodnutí výkonného výboru spolku ze stejného dne se stejným obsahem,b. rozhodnutí výkonného výboru spolku ze dne 17. 4. 2024 o schválení nominace reprezentantů České republiky na mistrovství světa juniorů , Anonymizováno, v , Anonymizováno, (dále jen „mistrovství světa“) pro kategorii „Intermediate“,c. rozhodnutí výkonného výboru spolku ze dne 1. 7. 2024 o anulování výsledků závodu č. , Anonymizováno, , včetně opravy výsledkové listiny, a o udělení sankce navrhovatelce spočívající v zákazu startů na závodech agility v České republice a v zahraničí do 30. 9. 2024.2. Dále se navrhovatelka domáhala zveřejnění omluvy za protiprávní rozhodnutí sub c) na webových stránkách spolku a na jeho facebookovém profilu a rovněž peněžitého zadostiučinění ve výši 20 000 Kč.3. Navrhovatelka uvedla, že je od 9. 3. 2024 členem spolku. Spolek v České republice organizuje aktivity sportu agility (sport se psy podobný koňskému parkuru, při kterém jde o přesnost a nejrychlejší čas při překonání dráhy s překážkami), přičemž schvaluje národní závody a zajišťuje reprezentaci České republiky na mezinárodních závodech. Orgány spolku tvoří podle stanov pouze členská schůze, výkonný výbor a kontrolní a revizní komise. Zásadní rozhodnutí v rámci pořádaných soutěží však činí i rozhodčí, kteří tvoří „jakýsi kvazi orgán“ označovaný jako komise rozhodčích, který však není upraven stanovami. Navrhovatelka se (ve věku 14 let) s fenou zúčastnila kvalifikačních závodů na mistrovství světa, které se mělo konat 18. - 21. 7. 2024, v kategorii „Intermediate“, určené psům, jejichž kohoutková výška nedosahuje 48 cm. Umístily se na 3. místě, což by v souladu s koncepcí reprezentace znamenalo jasnou nominaci. Nominace však byla schválena bez jejich účasti, neboť fena byla „protiprávně“ přeřazena do vyšší kategorie L, ačkoli výšky 48 cm nedosahuje. Přeřazení je podle soutěžního řádu spolku trvalé a není proto němu přípustné odvolání. Přeřazení fakticky fenu vyloučilo ze soutěžního života, neboť psům ve vyšší kategorii bude jen těžko konkurovat a překonávání vyšších překážek bude nadměrně namáhat pohybový aparát feny.4. Proti rozhodnutí sub a) o přeřazení navrhovatelka konkrétně namítala, že o něm rozhodl subjekt, který není orgánem spolku. Rozhodčí nemají pravomoc k přeřazení feny do jiné kategorie, byli pouze pověřeni měřením. Přeměření nebylo realizováno všemi rozhodčími, kteří k tomu byli pověřeni výkonným výborem, neboť , právnická osoba, se měření nezúčastnil. , právnická osoba, naměřil 48,5 cm, , adresa, cm a , Anonymizováno, 47,9 cm. K hodnotě 48 cm tedy nelze dospět ani aritmetickým průměrem. Při měření nebyla dodržena pravidla pro přeměřování psů daná soutěžním řádem. Fena byla poprvé po dosažení věku 2 let měřena 24. 9. 2023, dosáhla výšky 45,5 cm, a měla proto být trvale zařazena do kategorie Intermediate. K dalšímu měření došlo 23. 6. 2024, při kterém bylo opět změřeno méně než 48 cm. Pokud byly o výšce psa pochyby, mělo být podle pravidel rozhodnuto v jeho prospěch. Psa měřilo celkem 5 osob a z toho jen dvě naměřily výšku, která by znamenala jeho přeřazení do kategorie L. Tyto dvě osoby, tj. otec a dcera , Anonymizováno, , provozují chovnou stanici (spolek , Anonymizováno, ), z nichž pocházeli dva psi, kteří se v kvalifikačních závodech umístili na 9. a 11. místě. K přeměření psa došlo až po závodě, kdy již byly známy jeho výsledky, a vyřazení feny znamenalo přímou nominaci pro lepšího ze psů z chovatelské stanice , Anonymizováno, a pozici náhradníka pro druhého z nich. K přeměření zároveň došlo ještě před vyhlášením nominace a při měření , Anonymizováno, neukázali (na rozdíl od , Anonymizováno, ) navrhovatelce měrku s naměřenou hodnotou. , Anonymizováno, nebyli podle navrhovatelky nestrannými rozhodčími, neboť účast jejich psů na mistrovství světa zvýšila hodnotu psů a prestiž jejich chovné stanice.5. Proti rozhodnutí sub b) navrhovatelka namítala, že je-li rozhodnutí sub a) nicotné, případně neplatné, splnila navrhovatelka s fenou kvalifikační kritéria, a měla proto být do reprezentace nominována. Proti rozhodnutím sub c) namítala, že v žádném spolkovém předpise není jednání navrhovatelky kvalifikováno jako rozporné s těmito předpisy, ani není upraveno, jaký trest za takové jednání může být uložen, který orgán o něm může rozhodnout a jak má řízení pro takový přestupek, navíc vedené proti nezletilému členovi, probíhat. Navrhovatelce nebylo sděleno, že je proti ní vedeno řízení, jehož výsledkem může být uložení sankce, ani nebyla přizvána na zasedání orgánu, který rozhodl.6. Spolek ve svém vyjádření namítl překážku věci pravomocně rozhodnuté, neboť věc byla již rozhodnuta Okresním soudem v , adresa, pod sp. zn. 115 C 257/2024-121. Jinak zdůraznil, že navrhovatelka se vstupem do spolku zavázala respektovat jeho vnitřní řád, včetně soutěžního řádu, a přihláškou do reprezentace se zavázala respektovat její koncepci. Podmínkou kvalifikace bylo komisionální měření psa, aby byl pes nominován ve správné velikostní kategorii, přičemž psovod se mohl k měření dostavit před kvalifikačním závodem. Pokud by se nedostavil, měl být pes změřen následně. Součástí mistrovství světa je totiž také měření psa mezinárodními rozhodčími, a pokud by podle jejich měření byl pes přihlášen v nesprávné velikostní kategorii, byl by ze závodu vyloučen. Vyloučení přitom postihne i celý soutěžní tým, neboť do konečných týmových výsledků nelze započítat výsledky vyloučeného psa. Podstatou měření psa přitom není určení jeho přesné výšky, nýbrž zařazení psa do správné velikostní kategorie. Psi, kteří mají startovat na mezinárodních závodech, jsou na kvalifikačních závodech podrobeni měření komisí rozhodčích, jmenovanou výkonným výborem spolku. V projednávané věci fenu měřili mezinárodní rozhodčí stejným způsobem a pomůckami, jako na mezinárodních závodech. Proti takovému měření není podle soutěžního řádu přípustné odvolání a pes je do budoucna povinen startovat v určení velikostní kategorii.7. V projednávané věci byla podle vyjádření spolku fena navrhovatelky přihlášena na kvalifikační závody pro mistrovství světa 2024. Nezúčastnila se měření před závodem a závodila v kategorii I. Proto byla po závodě podrobena komisionálnímu měření. Ze tří rozhodčích pan , právnická osoba, je mezinárodním rozhodčím. Dva ze tří rozhodčích naměřili více než 48 cm, pročež se rozhodčí shodli na zařazení feny do kategorie L. Fena tedy závodila v jiné kategorii, než do které patřila, pročež nemohla získat nominaci na mistrovství světa. Pokud by se navrhovatelka dostavila k měření před závodem, mohla s fenou závodit ve správné kategorii a pokusit se o získání nominace tam. Protože proti výsledkům měření ze 14. 4. 2024 není přípustné odvolání, neměla navrhovatelka nechat fenu znovu měřit na dalších závodech dne 23. 6. 2024, přičemž navrhovatelka rozhodčí , Anonymizováno, zamlčela, že fena již byla komisionálně přeměřena. Fena dne 23. 6. 2024 závodila znovu v kategorii I, do které nepatřila, a navrhovatelka tím porušila soutěžní řád. Proto byly její výsledky na uvedených závodech anulovány a navrhovatelce byla výkonným výborem udělena sankce dočasného zákazu startů. Proti tomuto trestu se navrhovatelka mohla odvolat, což neučinila. Spolek ještě doplnil, že pro měření psů využívá postup daný Mezinárodní kynologickou organizací, v němž jsou školeni mezinárodní rozhodčí. Pro měření psa tedy nelze použít znalecký posudek, který používá jinou metodiku.8. Usnesením ze dne 7. 3. 2025, č. j. 62 Cm 214/2014-40, vyloučil soud prvního stupně návrh navrhovatelky na přiznání přiměřeného zadostiučinění k samostatnému řízení.9. Soud prvního stupně napadeným usnesením zamítl návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí komise rozhodčích sub a) (výrok I.), eventuální návrh sub a) (výrok II.), jakož i návrh sub b) (výrok III.), a také návrh na vyslovení neplatnosti části rozhodnutí výkonného výboru o anulování výsledků závodu ze dne 23. 6. 2023 (výrok IV.). Výrokem V. určil, že rozhodnutí výkonného výboru spolku ze dne 1. 7. 2024 o udělení sankce navrhovatelce spočívající v zákazu startů na závodech agility do 30. 9. 2024 není rozhodnutím spolku. Výrokem VI. spolku přiznal náklady řízení.10. Soud prvního stupně považoval za nesporné, že navrhovatelka je vlastníkem feny a členkou spolku. Proti rozhodnutí výkonného výboru sub c) se bránila i žalobou na ochranu držby, přičemž v usnesení Okresního soudu v , adresa, ze dne 12. 9. 2024, č. j. 115 C 257/2024-121 ve spojení s usnesením Krajského soudu v , adresa, ze dne 16. 1. 2025, č. j. 11 Co 222/2024-168, dospěly soudy k z