Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o sdružování občanů – Soudní ochrana

Zákon o sdružování občanů · 83/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 15 zákona č. 83/1990 Sb. dává členovi sdružení možnost obrátit se na soud s žádostí o posouzení, zda je rozhodnutí orgánu sdružení, proti kterému již nelze podat opravný prostředek podle stanov, v souladu se zákonem a stanovami. Člen sdružení, který nesouhlasí s rozhodnutím orgánu sdružení, může požádat okresní soud o přezkum tohoto rozhodnutí. (§ 15 zákona č. 83/1990 Sb., zákon o sdružování občanů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Soudní ochrana
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…stanov podat opravný prostředek, za nezákonné nebo odporující stanovám, může do 30 dnů ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 měsíců od rozhodnutí požádat…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…stanovám, může do 30 dnů ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 měsíců od rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí v souladu se…“
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 117 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 83/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Považuje-li člen sdružení rozhodnutí některého z jeho orgánů, proti němuž již nelze podle stanov podat opravný prostředek, za nezákonné nebo odporující stanovám, může do 30 dnů ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 měsíců od rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí v souladu se zákonem a stanovami.

(2) Soud v řízení postupuje podle občanského soudního řádu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Člen sdružení, který nesouhlasí s rozhodnutím orgánu sdružení, může požádat okresní soud o přezkum tohoto rozhodnutí.
  • Soud posoudí, zda je napadené rozhodnutí v souladu s platnými právními předpisy a stanovami daného sdružení.
  • Tuto možnost lze využít pouze v případě, že proti rozhodnutí již nelze podat opravný prostředek podle vnitřních pravidel sdružení (stanov).
  • Soudní řízení se v tomto případě řídí pravidly občanského soudního řádu.

Na co si dát pozor

  • Žádost k soudu je nutné podat do 30 dnů od okamžiku, kdy se člen o rozhodnutí dozvěděl.
  • Nejpozději však lze žádost podat do 6 měsíců od data, kdy bylo rozhodnutí přijato.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

117
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
11. 12. 2023
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2015
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 5. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 7. 2006
Trend citací § 15 v rozhodnutích
151617181920212324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 83/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

… 28/2012-1133, k odvolání žalovaného Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně usnesením ze dne 18. 12. 2019, č. j. 58 Co 450/2018-1215, zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. [9] Odvolací soud na rozdíl od soudu prvního stupně uzavřel, že žalobci nemají aktivní věcnou legitimaci k podání žaloby podle § 15 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění účinném do 31. 12. 2013, neboť již nejsou členy spolku.

27 Cdo 3381/2023 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2024

Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [6] Dovoláním zpochybněný závěr odvolacího soudu, podle něhož jsou-li „rozhodnutí všech čtyř členských schůzí nicotná“, nemusely být zachovány lhůty plynoucí z § 15 odst. 1 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění účinném do 31. 12. 2013, a žalobcům svědčí aktivní věcná legitimace, je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. [7] Z ustálené judikatury dovolacího soudu (citované již v předchozím …

27 Cdo 1441/2023 · Nejvyšší soud · 11. 12. 2023

Od dovolatelem odkazované judikatury se tak odvolací soud nemohl odchýlit. [11] K této námitce dovolatele se v průběhu řízení v projednávané věci již vyjádřil Ústavní soud, který v usnesení ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. II. ÚS 3534/20 (srov. zejména odst. 9 citovaného usnesení), dovodil, že kromě žaloby podle § 15 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, v příslušném znění, se žalobce mohl domáhat žalobou zaplacení částky, o kterou měl být – podle svých tvrzení – při majetkovém vypořádání v souvislosti se zánikem svého členství krácen (srov. usnesení …

27 Cdo 1274/2022 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ (Občanský soudní řád)§ 31 Soudní ochrana (Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a )§ 50 Soudní ochrana (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 33 Soudní ochrana (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 16a Soudní ochrana (Zákon o sdružování v politických stranác)