§ 258 občanský zákoník – Neplatnost rozhodnutí orgánu spolku
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 258 občanského zákoníku umožňuje členovi spolku nebo osobě s právním zájmem navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku, pokud je v rozporu se zákonem nebo stanovami a nelze to řešit v rámci spolku. (§ 258 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Neplatnost rozhodnutí orgánu spolku
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 258 odkazuje 76 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Neplatnost rozhodnutí orgánu spolku“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Každý člen spolku nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní ochrany, může navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem nebo se stanovami, pokud se neplatnosti nelze dovolat u orgánů spolku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jako člen spolku máte právo obrátit se na soud, pokud si myslíte, že rozhodnutí orgánu spolku (např. výboru, členské schůze) je protizákonné nebo v rozporu se stanovami spolku.
- Nemusíte být jen členem, stačí mít na věci tzv. zájem hodný právní ochrany – například pokud rozhodnutí spolku přímo ovlivňuje vaše práva nebo majetek.
- Než se obrátíte na soud, musíte se pokusit řešit situaci v rámci orgánů spolku (např. odvoláním se k vyššímu orgánu, pokud to stanovy umožňují). Soud je až poslední možnost.
Příklad
Spolek, jehož jste členem, rozhodne o vyloučení několika členů, aniž by dodržel postup uvedený ve stanovách spolku. Pokud se s tímto rozhodnutím nemůžete vypořádat v rámci spolku (např. odvoláním k členské schůzi), můžete podat návrh k soudu na určení neplatnosti tohoto rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 258
Jak soudy aplikují § 258
Pro nadbytečnost se odvolací soud nezabýval důvodem neplatnosti spočívajícím v nedoručení pozvánky. [9] Podle odvolacího soudu bylo pro posouzení věci zásadní vyřešení otázky, do jaké doby může navrhovatel doplňovat návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady podle § 191 z. o. k. ve spojení s § 258 až 260 o. z. o nová skutková tvrzení v podobě dalších důvodů jeho neplatnosti. [10] Odvolací soud, odkazuje na závěry usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 71/2001, přijaté v poměrech právní úpravy zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, …
… poměrech společnosti, resp. souladu těchto vnitřních poměrů s autonomní úpravou provedenou v zakladatelském právním jednání, a to s ohledem na širší kontext ochrany společnosti, resp. všech osob oprávněných takový návrh podat, jakož i dalších osob, jež mohou být těmito vnitřními poměry dotčeny. 3) Právní úprava § 258 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jde-li o výčet osob aktivně věcně legitimovaných k podání návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku, se v poměrech společnosti s ručením omezeným nepoužije.
… této situace jsou stížnosti dovolatelky, že je „vyloučena z rozhodování o společnosti“, liché (rozhodování probíhá tak, jak si společníci dobrovolně ujednali ve společenské smlouvě). [7] Dovolatelka je přiměřeně chráněna před případným zneužitím hlasovacího práva druhým společníkem ustanoveními § 8, § 212 odst. 2, a § 258 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 191 až 193 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích).
Právní otázky
Související
§ 428 Neplatnost usnesení valné hromady (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 663 Neplatnost usnesení členské schůze (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 66 SBÍRKA LISTIN (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 91 Změna zákona o evropském hospodářském zájmové (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)