§ 21 zákon o zvláštních řízeních soudních – Dokazování
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 21 zákona o zvláštních řízeních soudních říká, že soud může provést i takové důkazy, které mu účastníci řízení nenavrhli, pokud jsou potřebné ke zjištění skutečného stavu věci. Soud není v dokazování omezen pouze na návrhy účastníků, ale může si sám aktivně vyhledávat a provádět další důkazy. (§ 21 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dokazování
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 21 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Soud provede i jiné důkazy potřebné ke zjištění skutkového stavu, než byly účastníky navrhovány.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud není v dokazování omezen pouze na návrhy účastníků, ale může si sám aktivně vyhledávat a provádět další důkazy.
- Cílem je, aby soud zjistil co nejúplnější a nejpravdivější skutkový stav, na jehož základě pak rozhodne.
- Tato pravomoc soudu je důležitá pro spravedlivé rozhodnutí, zejména v řízeních, kde je třeba chránit zájmy slabší strany nebo veřejný zájem.
Na co si dát pozor
- I když soud může provádět důkazy z vlastní iniciativy, neznamená to, že účastníci nemají povinnost navrhovat důkazy na podporu svých tvrzení.
- Soud provede jen ty důkazy, které považuje za potřebné ke zjištění skutkového stavu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 21
Jak soudy aplikují § 21
… dluhy zůstavitel zanechal (případně jaký majetek tvořil rozsah smrtí zaniklého společného jmění zůstavitele a přeživšího manžela), vychází nejen z tvrzení a výpovědí účastníků řízení nebo z důkazů jimi navržených, ale také z jiných důkazů potřebných ke zjištění skutkového stavu, než byly účastníky navrhovány (srov. § 21 z. ř. s.).
Podle ustanovení § 21 z. ř. s. soud provede i jiné důkazy potřebné ke zjištění skutkového stavu, než byly účastníky navrhovány.
Nebylo přitom povinností soudu prvního stupně (tím méně pak soudu odvolacího) provádět všechny dovolatelem navržené důkazy, znalecký posudek nevyjímaje (§ 21 z. ř. s. a § 120 odst. 1 věta druhá o. s. ř.), jestliže ohledně nezpůsobilosti opatrované kvalifikovaně formulovat vlastní stanovisko měl soud prvního stupně k dispozici jiné věrohodné důkazy, z nichž svá skutková zjištění čerpal, a která poměřoval tím, co sám zjistil při zhlédnutí opatrované.
Právní otázky
Související
§ 218 Doplnění dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 206e Dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 51 Dokazování (Zákon správní řád)§ 88 DOKAZOVÁNÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 213a (Občanský soudní řád)