Žalobce se žalobou došlou dne 27. 4. 2026 Městskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) domáhá uložení povinnosti žalované:1. zdržet se dalšího šíření nepravdivých nebo neúplných tvrzení o osobě žalobce, zejména tvrzení týkajících se výše jeho dluhů bez uvedení výsledků oddlužení a tvrzení o důvodech jeho vazby bez příslušného právního kontextu,2. upravit články uvedené v žalobě tak, aby obsahovaly úplné a pravdivé informace, zejména údaj o výsledku oddlužení žalobce, o charakteru pohledávky ze směnky z roku 2012 a o ukončení aktivní role státu jako věřitele v roce 2022,3. zveřejnit na serveru , Anonymizováno, omluvu žalobci v rozsahu nejméně 300 slov, a to na titulní stránce serveru po dobu nejméně 7 dnů, přičemž text omluvy musí obsahovat zejména prohlášení uvedené v petitu žaloby,4. zaplatit žalobci částku 600 000 Kč jako náhradu nemajetkové újmy podle § 2951 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř. s tím, že dle jeho názoru je dle ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř. dána věcná příslušnost okresních, v Praze obvodních soudů, neboť spor nespadá pod žádný z případů uvedených v ustanovení § 9 odst. 1 písm. a/ až r/ o. s. ř., v nichž je pro řízení v prvním stupni dána věcná příslušnost předkládajícího soudu.Žalobce se k otázce věcné příslušnosti přes výzvu předkládajícího soudu nevyjádřil.Žalovaná v podání ze dne 13. 5. 2026 vyjádřila souhlas s názorem předkládajícího soudu, že v tomto případě je dána věcná příslušnost okresních soudů, neboť žalobce uplatňuje proti žalované nároky vyplývající z práva na ochranu osobnosti fyzické osoby ve smyslu ustanovení § 81 a násl. o. z. Tento typ řízení však není zařazen mezi případy zakládající věcnou příslušnost krajských soudů, a tedy pro projednání a rozhodnutí věci se v prvním stupni uplatní obecné pravidlo o věcné příslušnosti okresních (v Praze obvodních) soudů podle § 9 odst. 1 o. s. ř.Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak.Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení (§ 104a odst. 1 o. s. ř.).Nadřízený soud konstatuje, že ke všem požadavkům žalobce, jak jím byly podanou žalobou proti žalované uplatněny, jsou věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení obsažené v § 9 odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, pro kterou by zákon (a to nejen v předkládajícím soudem zmiňovaném § 9 odst. 2 o. s. ř.) zakládal speciálně věcnou příslušnost soudů krajských.S ohledem na shora uvedené nadřízený soud pod bodem I. výroku tohoto usnesení rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž pod bodem II. výroku současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).