11 Tcu 35/2025 — Nejvyšší soud

11 Tcu 35/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:4. 6. 2025 Spisová značka:11 Tcu 35/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TCU.35.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Právní styk s cizinou Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 6. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 35/2025-37USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 4. 6. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. M., rozsudkem Okresního soudu v Bílsku-Bělé, Polská republika, ze dne 25. 4. 2019, sp. zn. III K 1044/18, který nabyl právní moci dne 4. 5. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. II. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na část odsouzení občana České republiky R. M., rozsudkem Okresního soudu ve Vadovicích, Polská republika, ze dne 28. 7. 2021, sp. zn. II K 187/21, který nabyl právní moci dne 10. 6. 2022, v němž byl uznán vinným pokračujícím trestným činem krádeže po neoprávněném vniknutí do majetku podle čl. 279 § 1, čl. 288 § 1 ve spojení s čl. 11 § 2a čl. 64 § 2 polského trestního zákona (jednání popsané pod body II. až V.), a tomu odpovídající část trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a deseti měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. III. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se naproti tomu zamítá návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky ohledně odsouzení občana České republiky R. M., rozsudkem Okresního soudu ve Vadovicích, Polská republika, ze dne 28. 7. 2021, sp. zn. II K 187/21, který nabyl právní moci dne 10. 6. 2022, a to pro trestný čin proti dopravním předpisům podle čl. 178b polského trestního zákona (jednání popsané pod bodem I.), a jemu odpovídající části trestu odnětí svobody v trvání dvou měsíců. IV. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na část odsouzení občana České republiky R. M., rozsudkem Zemského soudu ve Welsu, Rakouská republika, ze dne 25. 8. 2022, sp. zn. 25 Hv 70/22v, který nabyl právní moci téhož dne, v němž byl uznán vinným jednak trestným činem profesionálně provedené závažné krádeže vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 body 1 a 2, § 130 odst. 1 první případ a odst. 2 první a druhý případ, § 15 odst. 1 rakouského trestního zákona (jednání popsané pod bodem A.), dále trestným činem zatajení veřejných listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona (jednání popsané pod bodem B.), trestným činem poškození cizí věci podle § 125 rakouského trestního zákona (jednání popsané pod bodem F.) a trestným činem odporu proti výkonu státní moci podle § 15 odst. 1, § 269 odst. 1 rakouského trestního zákona (jednání popsané pod bodem G.), a tomu odpovídající část trestu odnětí svobody v trvání třech roků a dvou měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. V. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se naproti tomu zamítá návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky ohledně odsouzení občana České republiky R. M., rozsudkem Zemského soudu ve Welsu, Rakouská republika, ze dne 25. 8. 2022, sp. zn. 25 Hv 70/22v, který nabyl právní moci téhož dne, a to pro trestný čin padělání veřejných listin podle § 223 odst. 2 rakouského trestního zákona (jednání popsané pod bodem C.), trestný čin padělání zvláště chráněných veřejných listin podle § 223 odst. 2, § 224 rakouského trestního zákona (jednání popsané pod bodem D.) a trestný čin přijímání, předávání nebo přechovávání nepravých nebo padělaných zvláště chráněných dokladů podle § 224a rakouského trestního zákona (jednání popsané pod bodem E.), a tomuto odsouzení odpovídající části trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Okresního soudu v Bílsku-Bělé, Polská republika, ze dne 25. 4. 2019, sp. zn. III K 1044/18, který nabyl právní moci dne 4. 5. 2019, byl R. M. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným přečinem krádeže po neoprávněném vniknutí do majetku podle čl. 279 § 1 polského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. 2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Bílsku-Bělé se R. M. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že: dne 6. 4. 2016 v XY, ul. XY se po předchozím vloupání do Zahradnického centra „XY“ dopustil krádeže čtyř benzínových motorových pil zn. Stihl v celkové hodnotě 7546 PLN ke škodě poškozeného M. K.. 3. Následně byl R. M. rozsudkem Okresního soudu ve Vadovicích, Polská republika, ze dne 28. 7. 2021, sp. zn. II K 187/21, který nabyl právní moci dne 10. 6. 2022, uznán vinným jednak trestným činem proti dopravním předpisům podle čl. 178b polského trestního zákona (jednání popsané pod bodem I.) a jednak pokračujícím trestným činem krádeže po neoprávněném vniknutí do majetku podle čl. 279 § 1, čl. 288 § 1 ve spojení s čl. 11 § 2 a čl. 64 § 2 polského trestního zákona (jednání popsané pod body II. až V.), za což byl odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání třech let za současného uložení trestu zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu třech let. 4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Vadovicích se R. M. předmětné trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že: I. dne 21. 7. 2020 ve XY, malopolské vojvodství, řídil osobní motorové vozidlo tov. zn. Audi A5, reg. značka XY, a přestože mu příslušníci policie, kteří jeli v neoznačeném služebním vozidle tov. zn. Kia Ceed, RZ XY, dali prostřednictvím světelných a zvukových signálů pokyn zastavit, svůj vůz okamžitě nezastavil a pokračoval v jízdě, II. dne 26. 6. 2020 ve XY, malopolské vojvodství, poté, co betonovým obrubníkem vyrazil sklo ve výloze obchodu Good Sport, vnikl dovnitř, odkud odcizil dvě elektrická jízdní kola zn. Trek Powerflay LT4 a Trek Powerflay 4WSD v celkové hodnotě 31.100 zlotých, čímž způsobil škodu společnosti GMB Bracia Książek J.J., úmyslně poškodil bezpečnostní dvojité sklo, čímž způsobil škodu ve výši 2.500 zlotých M. F., přičemž se tohoto činu dopustil během 5 let od výkonu trestu, který činil nejméně 1 rok odnětí svobody, jenž mu byl uložen za podmínek uvedených v čl. 64 § 1 polského trestního zákona za úmyslný trestný čin podobné povahy rozsudkem Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 12. 12. 2016, sp. zn. 7T 134/2016-2175, kterým byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 let a 10 měsíců, který vykonával v době od 6. 6. 2016 do 5. 4. 2020, III. dne 20. 7. 2020 ve XY, malopolské vojvodství, společně a po dohodě se spoluobviněným T. P. poté, co dřevěným trámem vyrazil sklo ve vstupních dveřích obchodu Blue Sport, vnikl dovnitř, odkud odcizil dvě elektrická jízdní zn. 3PRO v celkové hodnotě 35.400 zlotých, čímž způsobil škodu W. H., přičemž se tohoto činu dopustil během 5 let od výkonu trestu, který činil nejméně 1 rok odnětí svobody, jenž mu byl uložen za podmínek uvedených v čl. 64 § 1 polského trestního zákona za úmyslný trestný čin podobné povahy rozsudkem Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 12. 12. 2016, sp. zn. 7T 134/2016-2175, kterým byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 let a 10 měsíců, který vykonával v době od 6. 6. 2016 do 5. 4. 2020, IV. dne 23. 5. 2020 v XY, slezské vojvodství, společně a po dohodě s blíže nezjištěnou osobou, poté, co vyrazil sklo ve vstupních dveřích obchodu Bike System, vnikl dovnitř, odkud odcizil elektrické jízdní kolo zn. Cube Stereo Hybrid 160 HPC Action Team a elektrické jízdní kolo zn. Scott Genius Eride 920 v celkové hodnotě 50.000 zlotých, čímž způsobil ztrátu ve výši 57.110,47 zlotých poškozenému M. F., přičemž se tohoto činu dopustil během 5 let od výkonu trestu, který činil nejméně 1 rok odnětí svobody, jenž mu byl uložen za podmínek uvedených v čl. 64 § 1 polského trestního zákona za úmyslný trestný čin podobné povahy rozsudkem Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 12. 12. 2016, sp. zn. 7T 134/2016-2175, kterým byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 let a 10 měsíců, který vykonával v době od 6. 6. 2016 do 5. 4. 2020, V. dne 7. 6. 2020 ve XY, slezské vojvodství, poté, co vyrazil sklo ve výloze obchodu Bike Atelier, vnikl dovnitř, odkud odcizil ele