11 Tcu 83/2025 — Nejvyšší soud

11 Tcu 83/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 10. 2025 Spisová značka:11 Tcu 83/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TCU.83.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Právní styk s cizinou Dotčené předpisy:§ 4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:25. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 83/2025-34 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 15. 10. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. Z., jednak rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2011, sp. zn. 205 Ls 301 Js 37053/11, který nabyl právní moci dne 2. 4. 2012, a dále rozsudkem Okresního soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 16. 5. 2012, sp. zn. 22 Ls 141 Js 43743/10, který nabyl právní moci dne 24. 5. 2012, jímž byl zrušen úhrnný trest odnětí svobody dříve uložený výše citovaným rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech ze dne 25. 11. 2011, sp. zn. 205 Ls 301 Js 37053/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 25. 11. 2011, sp. zn. 205 Ls 301 Js 37053/11, který nabyl právní moci dne 2. 4. 2012, byl R. Z. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným trestným činem ozbrojené krádeže a trestným činem vydírání podle § 242 odst. 1, § 244 odst. 1 č. 1 písm. a), § 240 odst. 1, § 53 německého trestního zákoníku (StGB), za což byl odsouzen jednak k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců. 2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Drážďanech se R. Z. předmětné trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že 1) dopoledne dne 29. 7. 2011 přijeli odsouzený a odděleně stíhaní E. S. a A. C. osobním motorovým vozidlem tov. zn. Renault Megane z Ústí nad Labem do Drážďan, načež kolem 14:30 hod. šli odsouzený a odděleně stíhaná E. S. po ulici XY v Drážďanech, zatímco A. C. zůstal v dohledové vzdálenosti v zaparkovaném motorovém vozidle tov. zn. Renault Megane. Před pozemkem na XY odsouzený ve vědomé a úmyslné spolupráci s odděleně stíhanou E. S. rozbil pomocí šroubováku o délce přibližně 15 cm, který měl u sebe, okno spolujezdce tam zaparkovaného osobního motorového vozidla tov. zn. VW Polo, s poznávací značkou XY, patřícího poškozené W. S., a odcizil z něj solární modul „Sunsei“ v hodnotě přibližně 35,00 EUR, který byl umístěn na palubní desce, aby si ho ponechal pro sebe. Poté, co odsouzený vyndal solární modul z motorového vozidla tov. zn. VW Polo, uložil jej do tašky, kterou s sebou nesla odděleně stíhaná E. S. Poté se oba vydali směrem k XY a XY, přičemž E. S. nesla tašku s odcizeným zbožím. Škoda na majetku způsobená rozbitím dveří spolujezdce činila přibližně 740,00 EUR. 2) M. K., která bydlí na XY, sledovala událost popsanou v bodě 1) z okna svého bytu, ze vzdálenosti přibližně 20 m. Několik minut poté, co se odsouzený a jeho společnice vzdálili od motorového vozidla tov. zn. VW Polo, zavolala na I. K., která se právě vracela domů na kole a také bydlí na XY, že toto motorové vozidlo právě dva lidé vykradli. Poté, co M. K. poskytla I. K. krátký popis těchto osob a ukázala jí směr, kterým se pachatelé vzdálili, se I. K. okamžitě vydala za nimi. O několik minut později a asi 800 metrů od XY pak uviděla nejprve odděleně stíhanou E. S. a poté i odsouzeného, jak kráčejí po XY a nahlížejí do každého zaparkovaného vozidla. V tu chvíli již odsouzený a odděleně stíhaná E. S. u sebe neměli dříve odcizený solární modul, neboť jej mezitím odložili do motorového vozidla tov. zn. Renault Megane, který byl zaparkovaný poblíž a v němž čekal A. C. Poté, co I. K. objevila odsouzeného a E. S., požádala kolemjdoucího T. W. o pomoc. Poté, co mu stručně popsala situaci, oslovila I. K. v přítomnosti T. W. odděleně stíhanou E. S. a obvinila ji z vloupání do motorového vozidla tov. zn. VW Polo a chytila ji za paži. Když E. S. předstírala nevědomost a otevřela tašku, přiběhl z druhé strany ulice odsouzený. T. W. poté držel odsouzeného za paži, zatímco I. K. jim oběma vysvětlila, že ví, že se vloupali do motorového vozidla a že s nimi počkají na policii, která by měla přijet každou chvíli. Nato se odsouzený vytrhl T. W. a vytáhl z bundy šroubovák, kterým již rozbil okno vozidla tov. zn. VW Polo. Šroubovákem naznačil bodavý pohyb směrem k T. W. a mával jím před jeho tělem, aby zabránil T. W., aby ho znovu zadržel. Mezitím se podařilo i odděleně stíhané E. S. vymanit se ze sevření I. K. Oba nyní chtěli utéct, avšak I. K. se podařilo E. S. znovu chytit a zadržet. T. W. se naopak odsouzeného již chytit nepodařilo. Ten utekl k motorovému vozidlu tov. zn. Renault Megane, kterým mezitím přijel A. C.. Mezi odsouzeným, E. S. a A. C. došlo k výměně slov v češtině. Poté odsouzený nastoupil do motorového vozidla tov. zn. Renault Megane a odjel s A. C. Naproti tomu E. S. byla krátce poté, kolem 15:00 hod., předána policistům, kteří mezitím dorazili na místo. Odsouzený a A. C. byli mezi 17:00 a 18:00 hod. na dálnici BAB 17 zadrženi policií, která byla o všem informována. V motorovém vozidle tov. zn. Renault Megane se stále nacházel odcizený solární modul, který byl později vrácen jeho majitelce. Při použití šroubováku proti T. W. si odsouzený byl vědom, že T. W. a I. K. byli oprávněni jeho a E. S. zadržet a předat policii, a to kvůli dříve spáchané krádeži. Jelikož bylo použití šroubováku protiprávní, tak T. W., jak plánoval, tímto svým chováním odsouzený zabránil v oprávněném zadržení, a donutil ho tak k nečinnosti. 3. Následně byl R. Z. rozsudkem Okresního soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 16. 5. 2012, sp. zn. 22 Ls 141 Js 43743/10, který nabyl právní moci dne 24. 5. 2012, uznán vinným trestným činem krádeže ve dvou případech ve vícečinném souběhu, jakož i trestným činem ozbrojené krádeže a krádeže vloupáním do bytu podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1 č. 1, § 244 odst. 1 č. 1 a č. 3, § 53 a § 55 německého trestního zákoníku (StGB), za což byl odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a dvou měsíců, a to za současného zrušení úhrnného trestu uloženého rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech ze dne 25. 11. 2011, sp. zn. 205 Ls 301 Js 37053/11, a započtení tímto rozsudkem uložených jednotlivých trestů. 4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Pirně se R. Z. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že 1) odsouzený v již blíže neurčitelné době mezi 1. 8. 2010 kolem 15:30 hod. a 2. 8. 2010 kolem 04:00 hod. rozbil zadní boční okno na straně spolujezdce a vloupal se do zaparkovaného osobního motorového vozidla tov. zn. Volvo, registrační značky XY, patřícího autosalonu XY, které bylo zamčené a parkovalo na pozemku tohoto autosalonu v XY, XY, aby z tohoto vozidla odcizil cenné předměty, jako jsou navigační zařízení nebo autorádia, které by mohl dále prodat. Jelikož se ve vozidle oproti jeho očekávání žádné takové předměty nenacházely, vzal alespoň krabici s kabelem, kterou si chtěl v době činu ponechat pro své použití, ale později ji na základě spontánního rozhodnutí vyhodil. 2) odsouzený se v již blíže neurčitelné době mezi 1. 8. 2010 kolem 19:30 hod. a 2. 8. 2010 kolem 04:00 hod. s pomocí vidlice na pletení vloupal do uzamčeného osobního motorového vozidla tov. zn. VW Golf, registrační značky XY, patřícího P. G., zaparkovaného před pozemkem XY v XY, a odcizil z něj navigační zařízení zn. Navigon 4000 v hodnotě přibližně 99 EUR, černomodrou bundu s kapucí, cigarety a autorádio zn. Kenwood s připojeným MP3 přehrávačem zn. Trek-Store v celkové hodnotě přibližně 120 EUR, aby tyto předměty použil pro sebe nebo zpeněžil. 3) odsouzený v době, kterou již nelze přesně určit, mezi 22:30 hod. dne 1. 8. 2010 a 04:00 hod. dne 2. 8. 2010 rozbil zadní boční okno na straně spolujezdce u osobního motorového vozidla tov. zn. Hyundai, registrační značky XY, patřícího S. K., které bylo zamčené a zaparkované před pozemkem XY v XY, a odcizil z něj černé autorádio zn. „Sony“, oblečení zn. Freddy Fresh, čepici zn. Lonsdale a bundu sportovního klubu Liebstadt, aby tyto předměty použil pro sebe nebo zpeněžil. Při tom měl odsouzený, jak sám věděl, u sebe tzv. nůž motýlek. 4) odsouzený dne 2. 8. 2010, poté, co byl propuštěn z předběžného zadržení policisty Policejní stanice Pima z důvodu činů uvedených pod body 1) až 3), v blíže neurčeném čase mezi 14: